Кандидат для своих

Чтобы привлечь интерес избирателей к предсказуемой президентской кампании, Кремль выпустил на сцену актеров всех амплуа — от женщины-вамп Ксении Собчак до красного директора и раскаявшегося единоросса Павла Грудинина. Представитель КПРФ чуть было не нарушил сценарий распределения голосов, но быстро вернулся к ядерному электорату партии. Последствия его выдвижения мы будем разгребать еще долго.

Зачем Кремлю и Зюганову нужно было выдвигать Грудинина, побывавшего 13 февраля в Новосибирске, — задача, решение которой не требует значительных аналитических способностей. Председатель Ц К КПРФ не хотел проигрывать Жириновскому (раз), надеялся оттянуть обсуждение вопроса о своем преемнике (два) и пытался не усилить одну из группировок в своем окружении (три). Кремль с помощью свежего лица рассчитывал оживить интригу и привести побольше людей к избирательным участкам, чтобы легитимизировать итоги выборов.

В этих же целях зарегистрировали как никогда много кандидатов — для разных аудиторий. Бизнесменам полагается Борис Титов, интеллигенции — Григорий Явлинский, работягам — Владимир Жириновский, рассерженным горожанам средних лет — Ксения Собчак. Грудинин первыми своими выступлениями так расстроил кураторов, что они дали зеленый свет двум его спойлерам — Максиму Сурайкину и Сергею Бабурину. Хоть по проценту, но оттянут.

Заступив на новенького , директор совхоза (в кавычках, потому что совхоз это только в названии) по выращиванию земляники для зажиточных москвичей произвел на многих впечатление современного и неортодоксального коммуниста. Не все обратили внимание, что в партии он не состоит, много лет служил депутатом от Единой России и даже был доверенным лицом кандидата в президенты Владимира Путина. Все это нормально для отечественной партийной системы, где значение имеют не твои взгляды, а клановые и финансовые интересы.

Грудинин в первые дни обаял и либеральную публику, и избирателей левых взглядов, не любящих КПРФ. Социализм с человеческим лицом и способ насолить власти — появлялись разные мотивы для голосования. В партии же его выдвижение восприняли не так однозначно. Да, на съезде все прошло гладко, но накануне члены ЦК были не так единодушны. Иркутский губернатор Сергей Левченко и его орловский коллега Андрей Клычков высказали опасение, что избиратели Грудинина не поймут.

Если рассматривать выдвижение любого другого кандидата, кроме Геннадия Зюганова, то речь пойдет о неизбежном пересмотре всей концепции избирательной кампании. Об изменении позиционирования и партии и кандидата , — заявил Клычков. По его мнению, Зюганов — это высокая узнаваемость, акцент на интеллигенцию, людей, которые умеют слышать и читать . Трудно согласиться с молодым коммунистом в оценках, но для ядерного электората опасения, видимо, звучали здраво.

Кандидат в президенты быстро доказал, что губернатор Орловской области был не прав. Поворотным моментом стало интервью Юрию Дудю. Из него стало понятно, что Грудинин — типичный россиянин. У него нет устоявшихся взглядов, он уважает власть и склонен оправдывать Сталина.

МНОГИЕ ГОДЫ СТАЛИНИЗМ БЫЛ ПРИЮТОМ УБОГОНЬКИХ И СЛУЖИВЫХ, НО ВСЕ РАВНО БЮСТЫ ДЗЕРЖИНСКОГО РАСКУПАЛИСЬ ЛУЧШЕ

Иосиф Сталин — лучший лидер за последние сто лет, он поднял экономику, образование и восстановил страну после войны. Да, был ГУЛАГ, но мой отец благодаря Сталину получил образование, квартиру и хорошо зарабатывал. Даже если были „непопулярные решения“, главное — результат. При Сталине я был бы Героем Социалистического Труда. А комедия про Сталина — издевательство над историей , — таков вкратце спич кандидата.

О президенте: Владимир Путин не может быть виноват во всех бедах. Оппозиция, в том числе КПРФ, не обязана критиковать именно его . Потом еще была Украина — нужно признавать независимость сепаратистов из Донецка и Луганска. После этого все вопросы отпали. Осознанно ли Грудинин отрезал от себя всю протестующую улицу и думающих людей, или он правда считает, что так и надо вести кампанию? Вопрос, который нужно было задавать лично.

Мотивы выдвиженца коммунистов не так очевидны, но примерно понятны. Он признавался, что предложение Зюганова стало для него сюрпризом. Но отказываться не стал. Много лет он пытался добиться административных постов в Подмосковье, на фоне слухов вокруг губернатора Андрея Воробьева Грудинин, видимо, придумал себе его кресло. Но это требует определенного самоотречения. Поэтому, наверное, кампания покатилась в более привычном для КПРФ русле. Для тех, кто верит, что США и Китай мечтают Россию захватить. Для тоскующих по пустым прилавкам в СССР. Для обманывающих себя порядком при Сталине.

Выволочка на центральных каналах (чушь о зарубежных счетах и вот это всё) была рассчитана на сторонников КПРФ, а не на оппозиционную аудиторию. Не думаю, что они массово проигнорируют голосование. Придут, конечно, ставить крестик на партийной строчке. Сколько там процентов она получила на выборах Госдумы? И можно было бы сказать, что очередной безвредный кандидат выполнил установку политического блока АП. Но последствия его выступлений могут оказаться гораздо серьезней, чем кажется.

Поднял экономику (уничтожив крестьянство как класс), да, был ГУЛАГ , главное — результат — это оправдание режима палача разошлось в миллионных копиях. Многие годы сталинизм был приютом убогоньких и служивых, но все равно бюсты Дзержинского раскупались лучше. Высшее руководство страны никогда не высказывалось о Сталине позитивно, но и не противодействовало увековечиванию его имени. С подачи Грудинина имя худшего правителя России XX века (наряду с Николаем II) звучит не только в газетах и на телевидении, но и из ютьюбов родившихся после распада СССР. Не получившие прививки талонов и очередей, они могут принять всё за чистую монету. И это надолго.

Евгений Мездриков

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Демокрит     #2     +1  

    Буду голосовать за ксюшку , она обещала голая по ящику показываться , а больше мне от неё ничего и не надо .

    ответить  
  2. Щеглов Денис     #3     -1  

    Худший правитель, кровавый палач... Ну автор ты не только гнида, но и полный, исключительный дебил. Даже придурка грудинку с его "При Сталине я был бы Героем Социалистического Труда" превзошел. При Сталине грудинку расстреляли бы у ближайшей стенке, а автор сего опуса вылизывал бы всем деятелям СССР все места до которых смог бы дотянутся.

    ответить  
  3. Николай Ковальчук     #4     +6  

    Каждый человек может ошибаться. Нет людей безгрешных - есть люди бессовестные и бесчестные. При сравнении Путина и Грудинина я выбираю наименьшее зло - Грудинина! 18 лет мы слышим от Путина одни обещания, ложь и лицемерие, а его дружки в это время разворовывают Россию. Не пора ли прекратить этот позор?

    ответить  
  4. First Provost     #5     +4  

    Уважающий себя человек, хоть немного обладающий мышлением, я даже не говорю соображением, не может участвовать в фарсе, который готовит власть 18 марта. Отказ от дебатов кандидата-фаворита, подставные конкуренты с липовыми декларациями, нарушения при сборе подписей и регистрации инициативных групп, использование сомнительных средств и административного ресурса для формирования избирательных фондов кандидатов, также нарушения финансовой отчётности. При этом удивительно лояльная позиция ЦИКа при рассмотрении данных нарушений, даёт все основания игнорировать данное мероприятие, как подставной спектакль в котором избирателю отведена роль ничего не значащей массовки. Я в этом участия принимать не хочу и не буду. А вы вольны поступать как вам ваша совесть подскажет. Если она еще есть.

    ответить  
  5. Григорий Дмитриев     #7     -4  

    А что не правда чтоли? Сталин в разы уменьшил объёмы сельского хозяйства и Хрущёву пришлось их восстанавливать.

    ответить  
  6. Илья Серебро     #8     +4  

    За восемь лет с 1945 по 1953 г. Сталин уменьшил объёмы сельского хозяйства?

    Значительная часть СССР была разрушена, погибло 27 миллионов человек, десятки миллионов раненых, США и ВБ замышляли третью мировую войну. В 1947 г. была сильнейшая засуха и неурожай. О чём вы пишите - немного продумайте прежде чем писать такое!

    ответить  
  7. Григорий Дмитриев     #9     -2  

    Непрямо, но косвенно. Он создал такие условия, что деревенская молодёжь стала мигрировать в города. В городе устроился на любой завод или фабрику - общежитие сразу и через 3-5 лет квартира, зарплата достойная.

    Это вы сами подумайте, прежде чем минусовать и писать ахинею.

    Чем Сталин стимулировал развитие села? Ничем!

    ответить  
  8. Григорий Дмитриев     #10     +1  

    Покажите мне хоть одно село, где бы строили ПГ квартиры при Сталине? Таких не существует, а в городах целые микрорайоны есть таких.

    ответить  
  9. Михаил     #11     +5  

    Ну просто дурак! При Сталине за все время правления естественный прирост населения составил около 60 миллионов человек!!!! Посмотри любые сайты в интернете. Не возможно этого скрыть. В год прибавлялось по 1,5 -2 миллиона человек!!!! Только за 1933-1937 годы введено в строй 4,5 тысяч новых заводов, шахт, электростанций. А в 1937 году был собран наивысший за довоенный период урожай 97,4 млн.т Число одних колхозов в стране достигло 242,5 тысяч. Только благодаря этому удалось обеспечить армию всем необходимым в годы войны! Без такой организации народного хозяйства был бы капут нам, а не Гитлеру.

    ответить  
  10. Григорий Дмитриев     #12     0  

    Прирост был в городах. При чём тут это? А урожай вообще не показатель. Тогда с городов на уборку ездили целые организации. И это было очень распространено.

    ответить  
  11. Григорий Дмитриев     #13     -2  

    Ты сам дурак, причём полный. Строили при Сталине больше всего зэки.

    Надо видеть не только плюсы, но и минусы.

    Такие как ты видят всего два цвета - чёрный и белый. Их называют люмпенами в народе.

    ответить  
  12. Михаил     #14     +5  

    Да Сталин только и занимался тем, что поднимал сельское хозяйство. Для чего было развивать тяжелую промышленность???? Да для того, чтобы в стране был высокопроизводительный труд на основе высших достижений науки и техники! В том числе и в сельском хозяйстве. Если бы как при царе пахали на лошадях и землю обрабатывали лопатами, да мотыгами то нас бы уже не было. Поэтому ставилась задача обеспечить село машинами и механизмами, облегчить труд крестьян. повысить его производительность. Это тебе не Ельцин с Путиным, да с Хакамадой. Первый предложил всем жить по одиночке и вооружиться лопатами. Второй послал на дальний восток обрабатывать гектар и даже лопат не предложил. А третья вообще послала всех по грибы! А при Сталине в том же 37 году число машинно-тракторных станций достигло 5,8 тысяч! Они уже обслуживали 78 процентов всех колхозов и 60% пашни! И это были все наши отечественные трактора! Люди на селе стали превращаться из скотов в людей!!!! И побежали они не при Сталине из села, а при мудаке Хрущеве. который запретил стал ликвидировать подсобные хозяйства.

    ответить  
  13. Михаил     #15     +2  

    А что сейчас либералы строят на селе? До чего, до какой разрухи дошли??? Сейчас на селе живут банкиры и их обслуга за заборами с колючей проволокой! А вокруг этих хором одни развалины и запустение. И это в подмосковье! А вот у Грудинина совсем другая картина! А причина в том, что он не хает Сталина и Ленина, а делает все и по Ленински и по Сталински! Так держать Павел Николаевич!

    ответить  
  14. Григорий Дмитриев     #16     +1  

    Да конечно, как же! Ещё скажи, что не было жёсткой централизации при Сталине...

    Ты как будто из другого измерения! В селе не было при Сталине и близко такой как в городе инфраструктуры, жильё строилось медленнее в разы, чем в городе. Зарплата на селе была ниже. Молодёжь вся старалась остаться в городе.

    И лишь только при Хрущёве начали вести активное жилищное строительство в сёлах. Газификации тогда ещё не было, но стали проводить центральные коммуникации, дороги и т. п. Конечно у Хрущёва тоже были перегибы (скажем с ЛПХ), но врать про поддержку села Сталиным не надо.

    Сталин поддерживал в основном тяжёлую индустрию в городах.

    ответить  
  15. Григорий Дмитриев     #19     +3  

    А сейчас вообще ничего не строят. Грудинин - не показатель, просто само место там дорогое, вот у него и были деньги на своё ЗАО.

    Я не питаю иллюзий насчёт Грудинина, он пока что "тёмная лошадка", но голосовать надо за программу, которая стоит за ним.

    ответить  
  16. Михаил     #20     +4  

    Ага! Вся страна заключенных!!!! А Сталин как крикнет на них: а ну ка постройте как мне господа заключенные самые современные промышленные предприятия! А ну ка создайте мне технику выше мирового уровня! И все было построено. И все было самое на то время передовое в мире! У ну ка заключенные раздолбайте ка мне Гитлера! и за пять лет заключенные раздолбали всю эту европейскую рать! А ну ка заключенные построй те ка мне космический корабль. Хочу чтобы он первый в космос полетел. и тут заключенные не подвели. Все построили как нужно и первыми полетели в космос! Вот такая сказка о том как советские "заключенные любили товарища Сталина!

    ответить  
  17. Илья Серебро     #22     +4  

    Мог ли существовать СССР без восстановленной экономики и в первую очередь без сильного ВПК? Нет. Поэтому была необходимость в привлечении рабочей силы из всех источников. Странно, что вы этого не понимаете.

    А насчёт 3-5 лет квартиры вы просто не знаете этого вопроса. Частично что-то похожее было при Хрущёве, когда началось массовое строительство жилья.

    Какого вы годочка, Гриша?

    ответить  
  18. Илья Серебро     #23     +1  

    Советую насчёт "не показатель" прочитать в сегодняшней "Советской России" статью Сумарокова из Иркутской области, где нет "дорогого места" или найдите там же статьи о "Звениговском" Казанкова.

    ответить  
  19. Григорий Дмитриев     #24     -1  

    Ну хорошо, вот конкретный пример вклада Хрущёва в сельское хозяйство - он внедрил кукурузу. Сейчас в комбикорме 40% именно её.

    А теперь пожалуйста ваш пример конкретного вклада Сталина именно в сельское хозяйство?

    ответить  
  20. Григорий Дмитриев     #25     0  

    Однако "почему-то" тот же Мельниченко с Урала (которого, кстати, я считаю более достойным, чем Грудинина), который такой же успешный руководитель в хозяйстве, гораздо более известный, чем Грудинин политдеятель с готовой программой вывода страны из кризиса, но который не имеет ни дорогой земли на продажу, ни высокопоставленных друзей (типа того же Зюганова), никогда не был в ЕР - даже не участвовал ни в каких праймериз.

    Как вы думаете, почему?

    Я уже не раз писал вам, что в криминальной России нельзя просто так пробиться снизу вверх чисто на популярности у населения. Нужны деньги, связи, ты должен уметь врать и воровать, делиться "с кем надо" и т. п.

    ответить  
  21. Борис Макаров     #26     -2  

    Уважаемые господа!

    Бойкот из-за того, что Навального не допустили до участия в выборах президента России - это детский сад, младшая группа. А бойкот потому, что российские технологии тайного голосования противоречат принципам избирательного права, изложенным в Конституции РФ и в базовых электоральных законах страны, это совершенно другое. Если Грудинин П.Н. завтра объявит, что предстоящие 18 марта 2018 выборы президента будут не прямыми, не свободными, при их проведении не будет соблюдаться тайна голосования и принцип равенства избирателей (один человек - один голос) то будет три хорошо. Во–первых, у него появится много новых сторонников. Во–вторых, ЦИК РФ, Госдума, Совет Федерации будут вынуждены внести изменения в российские федеральные законы о выборах и, прежде всего, предоставят каждому российскому избирателю полное активное избирательное право. Это автоматически устранит многие жульнические процедуры при подведении итогов голосования на российских выборах. Это можно очень просто сделать на основе разработанных в России так называемых" юридически значимых, социально безопасных, прозрачных технологий гарантированного тайного голосования избирательными бюллетенями с ретроспективным контролем". В-третьих, руководство КПРФ вынуждено будет внедрить эти технологии тайного голосования в свою внутрипартийную жизнь. И тогда выборы центральных органов партии и региональных партийных комитетов можно будет проводить с участием всех членов КПРФ, а не только делегатов съездов и конференций. В результате, к руководству партией быстро придут люди, пользующиеся доверием и уважением рядовых коммунистов и сочувствующих партии граждан России. Более подробно о прозрачных технологиях тайного голосования можно узнать, прочитав статью «Электоральный опиум для народа». Интернет адрес http://viperson.ru/articles/boris-makarov-elektoralnyy-opium-dlya-naroda

    Почему Россия к выборам абсолютно не готова, можно узнать, прочитав статью "Готова ли Россия к электоральным сражениям ?" Интернет адрес - http://viperson.ru/articles/gotova-li-rossiya-k-elektoralnym-srazheniyam

    И наконец, последнее, о наших разработках.

    Нами подготовлен пакет документов для выполнения новой инновационной НИОКР «Разработка и исследование методов повышения кибербезопасности (киберзащищённости) российских выборов на основе технологий тайного голосования». Пакет документов неоднократно направлялся ЦИК РФ.

    Ищем спонсоров, которые могут предоставить грант на его реализацию. Степень готовности НИОКР – очень высокая. В ходе работы над НИОКР получены 13 патентов РФ, в том числе 3 патента на способы тайного голосования (патенты России №2153192, №2178203, №2178586). Опубликовано более 70 печатных научных работ, посвященных различным аспектам выборов. Работы опубликованы в печатных и электронных средствах массовой информации России, Украины, Белоруссии, Казахстана, США, Израиля, Латвии и других стран. Часть материалов вошла в монографию «Народные голосования в Российской Федерации», под редакцией профессора, доктора юридических наук Ю.А. Дмитриева. – Москва, издательство «Юркомпани», 2010 год, 808 стр.

    Упомянутая выше НИОКР является частью большого проекта «Государство и гражданское общество: новые механизмы и технологии взаимодействия». Разработчиком проекта является группа ученых и сотрудников ряда институтов Российской Академии Наук, руководитель группы – в прошлом директор Московского радиотехнического института Российской Академии Наук - Макаров Борис Александрович.

    Рекомендую Вам посмотреть, Интернет-страничку. http://viperson.ru/people/makarov-boris-aleksandrovich

    Поэтому, бойкотируете вы выборы, или участвуете в них, абсолютно ничего не меняется. Используемые на выборах в России технологии тайного голосования нарушают электоральные принципы, изложенные в Конституции и в базовых избирательных законах нашей страны и, самое главное, нарушают избирательные права граждан. А это уже уголовно наказуемое деяние.

    С уважением, Борис Александрович Макаров

    ответить  
  22. Илья Серебро     #27     +2  

    Наивный вопрос.

    Мог бы подробно вам на него ответить, но не буду.

    С Васей я лично встречался у меня дома в Москве и даже подарил ему свой стационарный компьютер, когда он только начинал свою деятельность.

    И всё же: кой вам годик, Гриша?

    ответить  
  23. Юрий Федоров     #28     +2  

    Еще в начале 50-х колосовые в Ярославской области жали серпами, связывали в снопы, сушили их в поле, свозили на ток, где стояла молотилка, трактора были только в МТС, автомобили были большой редкостью, так что только индустриализация - предтеча последующего развития сельского хозяйства. Сталин - тиран, так это для контрреволюционеров, начальников, ставших буржуями, интеллигенции, пронизанной мелкобуржуазной идеологией, борцов за мировую революцию, а не за укрепление и развитие РФ, различных мастей вредителей, приспособленцев, желающих выслужиться перед тираном ( Хрущев усердствовал в выполнении разнарядки по выявлению врагов народа, другие правители республик от него не отставали) , и как в таких условиях оставаться человеком - вдумайтесь

    ответить  
  24. Юрий Федоров     #29     +3  

    Борис Александрович, Вы не правы, утверждая то, что нет разницы между бойкотом и участием в голосовании. Большая явка понижает процент проголосовавших за Путина, и вполне может случиться, что в таком случае за него проголосуют менее 50%, а бойкот и лень пойти и проголосовать за кого- нибудь, кроме Путина, повышает вероятность победы Путина в первом туре- удивляюсь тому, что это Вам не понятно. Надо биться за второй тур с целью получения перевеса путина в один процент - показатель его нелегитимности, и не надо пудрить мозги людям, утверждая что бойкот это сможет достичь.

    ответить  
  25. Виктор Потапенко     #30     0  

    Вот только при Сталине не было расстрелов у стенкЕ. И деятели СССР не нуждались в услугах подобных авторов и комментаторов.

    ответить  
  26. Виктор Потапенко     #33     0  

    Григорий Дмитриев, ты опустился до пошлого "пол - страны сидело, пол - страны охраняло". Не надо приписывать зекам больше того, что они сделали. Тем более, что 95% сидели за дело.

    ответить  
  27. Виктор Потапенко     #34     0  

    Вот - вот. За "ОБЩЕИЗВЕСТНО" Сванидзе недавно и получил по роже. Вы, наверное, жили в какой то другой стране, где ВСЁ строили зеки.

    ответить  
  28. Щеглов Денис     #35     0  

    Это не вклад, это конченная тупость! Внедрять заведомо неподходящий злак в масштабах страны... Не говоря уж о ликвидации МТС и передачи техники колхозам, что можно назвать прямой диверсией. А катастрофа с мясозаготовкой устроенной дебилизмом Хруща?

    При Сталине цены СНИЖАЛИСЬ ежегодно, при Хруще тут же цены скаканули, хозяйственник блин...

    А вклад Сталина в с\х СССР изучи на примере роста производства с\х продукции, при снижении населения сельских жителей с 90% до 50% в предвоенные годы. Надеюсь в гугле еще не забанили?

    ответить