Адская конкуренция (письма президенту)

Г-н президент, это прощальное письмо. Через неделю ровно в полночь начнётся предвыборная борьба, и законная критика превратится в запрещённую агитацию. Да и теперь писать невозможно. Внешне — правильная фраза; а стоит вдуматься — понимаешь, что это враньё. Взгляните на первый абзац: «Через неделю начнётся предвыборная борьба…» — разве эти слова показались вам лживыми? Вероятно, нет. И написаны они были без намерения обмануть. А что вышло? Какая к чёрту «борьба», когда исход всем заранее известен? Зачем писать «через неделю начнётся»? Ведь это ваша борьба не прекращается долгие годы: Прямые линии, полёты на истребителях, на журавлях, ныряния за амфорами, в прорубь…

…Два события буквально ворвались в это письмо. Оно было написано про президентские сроки, но не успело опубликоваться, как случились аресты в Дагестане и ваш визит к учёным в Новосибирск.

Сперва о простом, об арестах. Потом о сложном, о науке.

Вы у власти 18 лет. Про то, что творится в Дагестане вы знали точно. Знали все эти годы. (А если не знали — значит, вся прокуратура, ФСБ, МВД, СК и просто вся ваша вертикаль либо слепа и должна быть уволена за профнепригодность, либо знала и покрывала, и должна быть посажена в тюрьму.)

Случай редкий. Всё руководство страны арестовано. И это правильно. Ведь они (начальники Дагестана) годами действовали вместе. Ходили друг к другу в гости (из дворца во дворец), видели золотые батоны, золотую посуду, золотые унитазы… И точно знали, что всё это — воровская добыча. 

 
 


Были среди них идейные борцы за благо народа? Конечно, нет. Говорили они, что служат народу? Конечно, да.

Сейчас, небось, они наперебой будут заявлять, что видели преступления, ужасались, но молчали, чтобы не спугнуть. Сколько ж лет они ужасались? И может ли идейный борец молча терпеть, а вдобавок участвовать в хищениях и добывать себе золотые батоны, золотые унитазы?

Видите ли, они и на золотые унитазы садятся, чтобы не спугнуть. А то придут к тебе в гости товарищи по руководству страной Дагестан, увидят в сортире простой фаянсовый и — заподозрят в тебе идейного борца с коррупцией. А потом — то ли ты грибами отравился, то ли с лестницы упал и ударился виском о золотой пистолет. И вот — десятки арестованных, сотни возбужденных дел, в страну Дагестан из страны Россия прибывают высокие начальники, делают решительные заявления:

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР ЧАЙКА. Как оказалось, самые большие дома в республике — должностных лиц, причем находятся они порой в водоохранной зоне. Разберитесь с законностью их возведения, и на какие средства они построены.

Г-н президент, формально сказано очень правильно. А реально хочется спросить: «оказалось» когда? Большие дома (то есть шикарные дворцы) только в сказках возникают за одну ночь. А в жизни? Неужели только сейчас заметили? Сколько лет они простояли? Дворец — не горсть бриллиантов, в карман не спрячешь. Даже на место выезжать не надо. Можно прямо из Кремля (через спутник) посмотреть.

Дворцы в водоохранной зоне. Зачем «разбираться с законностью их возведения»? Ясно, что постройки незаконны. И зачем так далеко летать? На границе Москвы и Московской области разве мало дворцов и многоэтажек бизнес-класса за последние годы построено в водоохранной зоне? И разве мало об этом писали в прессе, в заявлениях и жалобах в прокуратуру и в вашу, г-н президент, администрацию? Может, незаконное и безнаказанное строительство в московских водоохранных зонах стало дурным примером для Дагестана?

На какие средства построены дворцы «должностных лиц»? — спрашивает генеральный прокурор. Но ведь ответ известен: не на зарплату. Г-н президент, вы посетили Новосибирск — одну из наших научных столиц. Там вы опять слышали, что талантливые молодые учёные уезжают из России. А вы опять повторяли: «Мы будем создавать условия, чтобы учёным здесь работалось хорошо». 
Будем создавать? Так может говорить руководитель, который только что возглавил страну и обещает исправить то, что натворили предшественники. (Так Трамп твердит, что он исправляет грехи Обамы.) Но вы не вчера возглавили страну и даже не в 2012-м.

«Будем создавать» — эти замечательные слова означают лишь то, что до сих пор условия не созданы. Не станем утомлять вас цитатами из ваших собственных выступлений, но если вы прикажете, то ваши референты немедленно найдут стенограммы, и вы увидите, сколько раз за годы вашей власти вы обещали «создать условия» для развития науки. Пока же в Новосибирске доктор физико-математических наук получает 26 тысяч рублей в месяц. А никчёмный депутат Государственной думы получает в 20 раз больше плюс льготы. Вот и скажите, для кого и для чего созданы реальные замечательные условия?

Уезжают талантливые учёные. К сожалению, вы не сумели это изменить. А кто приехал (кроме бесчисленных дворников, кассирш и т.п.)? Конькобежец из Кореи, боксёр из США и актёр из Франции. Они ничего не дали стране для развития. Обниматься с пузатым поддатым Жёпардье — не велика честь и (полагаем) небольшое удовольствие. Процесс утечки мозгов, похоже, необратим. Даже если сейчас дать высокие зарплаты. Когда выдумали Сколково, то обещали расцвет передовой науки. Позвали наших (бывших наших) Нобелевских лауреатов, награждённых за гениальные исследования графена, денег им предложили очень много. Один из них ответил: «С ума сошли? Меня личные деньги не интересуют. У меня налаженная лаборатория. Зачем мне всё это ломать? Вам нужно искать не Нобелевских лауреатов, а поддерживать тех молодых ребят, которые могут что-то новое открыть. Пока состояние науки остаётся плачевным».

Это было сказано в 2010-м, когда Сколково ещё будило у наивных радужные надежды, ещё не было обидного прозвища «Скольково», ещё не было безобразных финансовых скандалов…

Для воскрешения науки нужна творческая атмосфера. А у нас она — бюрократическая: газовая камера для науки и благодать для «своих». Всё: и науку, и образование, и медицину душит не только нищета, но что ещё хуже — жуткая канцелярщина. Учителя не учат, а заполняют рапортички. Врачи не лечат, а пишут бумажки. Отчётность важнее результата.

***

Г-н президент, что важнее: реальность или формальность? 
А лучше спросить по-русски: жизнь или бумажка? 

Любой простодушный человек скажет: жизнь важнее любой бумажки. Но сплошь и рядом люди бьются лбом в бетонную стену формальности. Вызывают «скорую» к умирающему, дорога каждая секунда, а девичий голос упорно задаёт вопросы: фамилия, имя, год рождения, температура… Верим, что все данные нужны и важны, но пусть бы бригада ехала уже, а отчество можно и потом вписать.

18 марта выборы. Вы, г-н президент, идёте на 2-й президентский срок. А некоторые злопыхатели твердят, будто на 4-й. У них, похоже, тараканы в голове; сучат лапками, шуршат, мешают считать. А ведь это так просто, арифметика для второклашки.

Государственные служащие говорят: мол, это будет — в соответствии с Конституцией — второй срок подряд. Они считают: с 2012 по 2018 — первый срок, а с 2018 по 2024 — второй.

А что было до? Формально с 2008 по 2012 президентом считался Медведев, всё верно. Но реальная власть была у вас, и это, простите, ясно абсолютно всем. Признаёт человек этот факт или (ради формальности) отрицает, сам факт от этого не меняется.

А что было до? С 2000 по 2008 президентом и реально, и формально были вы. Два раза подряд. Складываем числа, как учили в школе, в столбик. Два первых срока, да теперь два вторых, а в промежутке «медведевский» — выходит пять. А что будет, если не упираться в сроки (подсчётом которых можно манипулировать), что если считать годы? С 2000-го (когда начался первый первый) по 2024-й (когда кончится второй второй) выходит 24 года власти.

Когда вам досталась эта власть, президентский срок — в соответствии с Конституцией — был 4 года. 24 разделить на 4 равняется шесть — вот сколько сроков получается. А если считать с августа 1999, когда вас назначили премьером и преемником, то выйдет 25 лет. Столько же, сколько у Сталина. Годы и власть — это реальность. Должности и сроки — формальность. А зачем нам формальности?

Мало кто может точно сказать, как и в какие годы называлась должность Сталина. Генсек, Предсовнаркома… Повторим, важна не должность. Никто в мире не сомневался, как зовут лидера СССР. Название должностей менялось, а он оставался. И выборы были. Регулярно кого-то куда-то зачем-то выбирали. И лозунги были ВСЕ НА ВЫБОРЫ. Но не было конкуренции. В некотором смысле, как и сейчас. Формально она, может, и была, а реально — нет.

Взглянем на тихую мирную жизнь. Оппозиция организационно подавлена и раздроблена, морально дискредитирована. Пропаганда контролирует умы, то ли на 86%, то ли на все 100. Ведь те, кто проголосует за проигравших (заведомо проигравших), знают, в какую игру играют эти «лидеры». А если не знают, если всё ещё не понимают — то и учитывать их нет никакого смысла. 
Государственная пропаганда построена сейчас на холодной войне. Главный враг — США, страна дураков. Первый вице-премьер России сказал, что мы талантливее американцев. С этим не поспоришь. Другой наш большой космический начальник высмеял запуск ракеты Илона Маска (и возвращение двух ступеней!), сказав, что это всё показуха, что в космос отправили автомобиль, потому что у «Теслы» проблемы.

Г-н президент, если проблемы автопрома решаются так просто, может быть, стоит запустить «Жигули»? И не на Марс, а сразу в чужую галактику. Мы, к сожалению, не  можем равняться с Америкой по военному бюджету, по ВВП, по доходам на душу населения… Но ведь есть другие критерии. Сколько американских губернаторов арестовано за минувшие 18 лет и сколько наших? Сколько денег нашли у арестованных американских губернаторов и сколько у наших? Сколько американских чиновников имеют виллы, квартиры, счета в России и сколько наших — в Америке? По этим показателям они нам в подмётки не годятся. А ещё в стране дураков они за секунду до объявления результата не знают, кого выбрали президентом. А мы знаем за годы! Ну и кто кого?

***

Конкуренция — благо. Товар, в погоне за покупателем, становится лучше и дешевле. Всегда и везде? На рынке хлеба и зрелищ?

Зрелища? Но два-три гостелеканала в погоне за зрителем становятся всё грязнее, грубее и пошлее. Талант проигрывает похабщине. Ибо, во-первых, талант не может круглосуточно, а похабщина может. Во-вторых, похабщина понятнее, доступнее и обращена ко всем. Рейтинг её выше (числом), и она вытесняет талант из эфира. Хлеб? Чем вкуснее и дешевле — тем больше покупателей. Но если нет честного независимого контроля качества, то хлеб из опилок и добавок будет гораздо дешевле, чем из пшеницы, а химия даст ему вкус…

Крайний пример: конкуренция банд. Вот уж точно она не идёт во благо обществу. Кто более жесток, кто легче убивает — тот и воцаряется на свободном (от суда) рынке. А кто в этом сомневается, пусть обратит взор на юг. Мысленный взор. Потому что реально соваться туда очень рискованно. …С 1991 года в Кремле ищут национальную идею. И не заметили, как она сама нашлась. Деньги.

Слияние богатых нефтяных компаний, слияние бедных школ и больниц — вещи вроде бы разные. А идея одна — деньги. Вы же знаете, что только эта идея, только нажива заставляет генералов МВД и ФСБ идти на службу к Шакро и т.п.

Можно утешать себя тем, что когда-нибудь всё это кончится. Но когда и как — никто не знает.

...Критика? Нет тут никакой критики. Ничего тут нет, кроме очередной слабой попытки осознать идущий исторический процесс. Идущий прямо по живым людям, подняв знамёна мёртвых людей.

Хотелось спросить вас, г-н президент, что вы обо всём этом думаете. Но вы не свободны; вы обязательно ответите так, как полагается отвечать кандидату в президенты. Опыт у вас есть.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Николай Ковальчук     #1     +19  

    Полностью поддерживаю автора! Осточертели ложь и пустые обещания нынешнего руководства страны...Ворье у власти продолжает усиленно разорять Россию...

    ответить  
  2. Илья Серебро     #2     +13  

    Не будучи поклонником либералов и "Эха",

    от души поздравляю Александра Минкина с прекрасной статьёй.

    ответить  
  3. Вячеслав     #3     +7  

    Все совершенно верно. И те, кто не пойдут на выборы, фактически проголосуют за продолжение такого положения еще на 6 лет. А дальше, скорей всего, точка невозврата будет пройдена.

    ответить  
  4. Игорь Подгорный     #4     +8  

    В двадцать первом веке, в европейской стране, в которой пишутся прекрасные книги, картины, снимаются призовые фильмы, где издательский бизнес прибылен, как и книготорговля, где процент людей с высшим образованием среди лучших в мире, правит и будет править четверть века (!) как минимум человек, который, по божьему разумению не выше уровня сменного мастера на заводе, участкового терапевта, школьного учителя в глубинке, заштатного адвоката или политика районного масштаба. Что же за напасть была эта советская власть, если примерно такие же "таланты" управляют почти всеми бывшими республиками СССР? Чем же привлекательны эти серенькие бесталанные середнячки для публики и масс? как они их безошибочно определяют, делают из них идолов, устрашаясь и тенью кнута и утешаясь иллюзией пряника? У, сколько докторов защитится потом на этой теме...

    ответить  
  5. Владимир Емельянов     #7     -2  

    Женщина написала эту статью по содержанию видно. Второе - если студентка университета то из обеспеченной семьи , по слогу не видно , что написано она умным человеком , а просто пересказано то о чем все знают и пишут другие. Человек не сознает , что на самом деле происходит в России , копается просто в чужом "нижнем белье " у кого какой дворец у кого унитаз из золота , другое человеческое не интересно ей . На счет честности выборов - народ просто должен придти и проголосовать , а за все остальное в ответе партии и люди , представляющие лицо кандитата в президенты .Если однопартийцы не в состоянии проконтролировать предстоящие выборы , то как тогда собираются управлять страной Вот в чем заключается настоящая предвыборная борьба а нытье про житие бытие . Если гражданин проголосовал он выполнил свой долг , осталось самая малость , подсчитать правильно голоса , если кандитаты и их поддержка распинаются о своей несостоятельности и ищут себе оправдание , то хочу сказать им его нет - ведь большинство политиков с советских времен с большим управленченским опытом , члены партий , депутаты различного уровня , члены правительства - нет среди них безграмотных , чтобы сказать образования не хватало и все они , когда смотришь выступления по телевидению уверены , что ум их не знает границ , а не получается - просто не срослось или не повезло случайно или кто мешает постоянно , как говорят в народе плохой танцор хороший любовник .Придется выбирать из " плохих " если хорошие. они только на словах а не на деле

    ответить  
  6. Вячеслав     #8     +9  

    Нет, вся беда в неверии в себя. Пораженчество, пассивная позиция большинства создает условия для того, чтобы меньшинство помыкало им как хотело. Сто баранов могут управляться одной овчаркой.

    ответить  
  7. александр олешкевич     #10     +4  

    "Властитель слабый и лукавый,

    Плешивый щёголь, враг труда,

    Нечаянно пригретый славой

    Над нами властвовал тогда...

    ...Его мы очень тихим знали,

    Когда не наши повара

    Орла двуглавого щипали

    У олимпийского огня..."

    ответить  
  8. Алексей Шарапов     #11     +2  

    И вот Новый Год, а всё та же аптека

    Осталась нам нужной своей ерундой

    И все тот же Путин нам пенсию платит

    И он же пытается править Страной

    А как же нам, Вова, в России то жить

    При пенсии той, что ей сложно платить

    За школьника сына – большие налоги

    За школу, какие то сборы, в итоге

    И за квартиру тарифы громадны

    Лекарства в аптеках ценою досадны

    Хлеб, булку домой хочется принести

    И сахару в чай - просят ведь – «Посласти»

    И на работу устроиться надо

    Но не берут – говорят: «Им не надо»

    То, что им надо – не говорят

    Четвертый уж год говорят – «Иди в сад»

    Был мой сад, так наверно б пошел

    Собрал бы в нем яблок, и в кухню пошел

    А в кухне своей мог сварить бы компот

    Голодный бы взор не кидал в чужой рот

    Помимо аптеки и булочной той

    К врачам ходить надо - рецепт не простой

    А после, с рецептом тем не простым

    К провизорам снова, с взглядом тупым

    Тупым от того, что ведь надо понять

    Как же купить и вновь пенсию ждать

    ответить  
  9. хрен хреныч     #12     +1  

    Если гражданин проголосовал он выполнил свой долг, засунь его себе подальше

    этот долг агитатор от едра вам явка нужна показуха у кого какой дворец у кого унитаз из золота

    всё это годами наворованное возьмут голосованием и вернут гражданам они для это го и воровали.

    ответить  
  10. хрен хреныч     #13     +4  

    В статье всё правильно написано рыба гниёт с головы, надо от власти вовремя

    уходить а то они столько накосячили что теперь зубами ногами хватаются за власть

    боятся и знают что пока у власти им не светит электрический стул или трибунал в гааге.

    Всё это приводит к захвату и удержание власти и революциям.

    ответить  
  11. Кира Рюмина     #14     +1  

    Володя,сам отойди по хорошему.Береги здоровье для семьи.Освободи место тому ,кто поднимет Россию.Он есть ,и ты его знаешь.На меня старуху не обижайся,прислушайся.Добра хочу всем!

    ответить  
  12. Илья Серебро     #15     +1  

    В большей степени виновата не Советская власть, а мы все как народ.

    Мы заслушались "пения" этих соловьёв и дали возможность пройти во власть карьеристам и себялюбцам, алчным и безнравственным деятелям, которых не интересует страна и народ, а только собственный карман и карманы родственников и друзей.

    Пока мы, и в первую очередь молодёжь, не поймём с кем мы имеем дело, так всё будет продолжаться и кончится это развалом России.

    ответить  
  13. Илья Серебро     #16     0  

    Это написано Александром Минкиным, известным журналистом из газеты "МК".

    Написано, по-моему, толково, хотя он либерал.

    ответить