Вор не должен руководить культурой!

⚡#Музей имени Андрея #Рублева. Представители коллектива ФГБУК Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева , проявляя терпеливую настойчивость и последовательность, в очередной раз объясняют Минкульту очевидные вещи, вынуждены концентрироваться и на вопросах права, хотя по-хорошему достаточно одного перефразированного афоризма: Вор не должен руководить культурой ! Ранее Миндлин М.Б. выступил в поддержку Авдея Тер-Оганьяна, который в 1998 г. рубил топором иконы на своем перформансе Юный безбожник в Манеже, а также организаторов кощунственной выставки Запретное искусство-2006 , которые были признаны Судом виновными в разжигании национальной и религиозной розни:

Однако Михаил Миндлин продолжает руководить Музеем, несмотря на то, что осужден по ст. 159, ч. 4 УК РФ: Признать Мидлина... виновным, применить ст. 73 УПК РФ и назначить наказание в виде условного срока лишения свободы : http://ruskline.ru/news_rl/2018/02/01/neuvolnyaemyj_mindlin/


Почему Министерство культуры до сих пор держит мошенника в должности директора Центрального музея древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублева? Как человек, склонный к мошенничеству и воровству, что подтверждается решением суда, да и его вынужденным признанием на суде, может руководить любым культурным центром? Да еще и общероссийского (если не мирового) значения, которым является Музей древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублева? Видимо, за М.Б. Миндлиным стоят силы, которые считают, что именно он им полезен и способен обеспечить их какие-то корпоративные интересы, а в случае его увольнения на его место придут люди, которые, действительно во главу угла поставят интересы государства, культуры и искусства, самого Музея, а не интересы определенной группы. И не важно в данном случае, касается ли это уровня Минкульта или более разветвленной схемы.


Первичная профсоюзная организация работников ФГБУК Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева и представители научного коллектива неоднократно по этому кадровому вопросу обращались в разные высокие инстанции. Разуверились приходят отписки. Тогда стали писать Президенту В.В. Путину. Но и в этом случае приходят отписки все оттуда же из Минкульта. Судя по всему в аппарате Президента, особо не задумываясь, дабы не озадачивать самого Президента и других высоких государственных руководителей, отправляют справедливо поставленные вопросы прямиком в Минкульт:


На очередное обращение Профкома к Президенту пришёл 24 января 2018 г. ответ за подписью директора департамента культурного наследия Министерства культуры РФ Ю.А. Евтюхина: В соответствии со статьей 47 (лишение права занимать или заниматься определенной деятельностью) УК РФ, пунктом 4 части первой статьи 83 (прекращение трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон) ТК РФ трудовой договор подлежит прекращению в случае осуждения работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу… Приговор Дорогомиловского районного суда Москвы от 09.10.2017 в отношении М.Б. Миндлина вступил в силу 19 декабря 2017 года. Суд не применил в отношении М.Б. Миндлина наказание, предусмотренное статьей 47 УК РФ, лишение права занимать определенную должность и заниматься определенной деятельностью .


Какие трепетные усилия Минкульта по обоснованию сохранения для искусства Миндлина на посту директора Музея! Все это трудовой коллектив Музея неоднократно слышал и читал. Речь давно не в законодательстве, а… в совести!


© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева. Эксперты приводят в пример воцерковлённое сообщество сообщество Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва: http://rublev-museum.livejournal.com/392705.html
#МузейРублева #МузейАндреяРублева #музей_имени_Рублева #Мединский #Миндлин #коррупция #Минкультуры #МузейноеЕдинство

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Музей Рублева     #1     +1  

    #Музей имени Андрея #Рублева. Как известно, во время Великой Отечественной войны русскому народу были возвращены великие имена из его героического прошлого - Александра Невского и Дмитрия Донского, а вместе с ними и Андрея Рублева. В 1943 г. впервые вышло отдельное издание творческой биографии знаменитого древнерусского иконописца, подготовленное Михаилом Владимировичем Алпатовым. А в наши «окаянные дни» лишь специалистам известно, что втайне готовится чудовищная провокация по стиранию из народной памяти имени великого иконописца Древней Руси прп. Андрея Рублева († 17.10.1428) и уничтожению Музея его имени!

    Сотрудник Института археологии РАН Леонид Беляев https://www.facebook.com/labeliaev

    и Виктор Шнирельман (ИЭА РАН) уже запустили серию «научных» публикаций, что «Андрей Рублев – это миф»: https://expertmus.livejournal.com/61853.html

    Вот почему в наш многострадальный Музей был назначен псевдопатриотом Мединским воинствующий безбожник Михаил Миндлин, член Российского еврейского конгресса, который уже УНИЧТОЖИЛ ФРЕСКИ гениального иконописца и делает всё, чтобы предать имя прп. Андрея Рублева полному забвению: http://www.stoletie.ru/obschestvo/v_monastyr_so_svoim_ustavom_463.htm

    В том же ключе сотрудники Третьяковки Левон Нерсесян https://www.facebook.com/levon.nersesyan.1 и Софья Свердлова https://www.facebook.com/sofya.sverdlova

    при поддержке А.М. Лидова https://www.facebook.com/alexei.lidov

    запустили фэйк на круглом столе в ГТГ 21 июня 2017 г., что «Звенигородский чин» 1396 г. якобы не был написан прп. Андреем Рублевым: https://rublev-museum.livejournal.com/484453.html

    ответить