Игорь Яковенко: "Можно поздравить россиян с таким президентом"

"Трудно сказать, кем Путин считает Навального: древнеегипетским хаосом, Нечистым, Сауроном или медведем, но в любом случае табуирование имени выдает тот тип архаического мышления, характерный для российского президента, который антропологи называют дологическим. Этот тип мышления был характерен для людей в дописьменную эпоху, но, как мы можем убедиться, в головах отдельных людей сохранился до наших дней", - пишет колумнист "Ежедневного журнала", комментируя встречу президента с главными редакторами ряда российских СМИ, на которой Владимир Путин в очередной раз не стал произносить имя оппозиционера.
"Понятно, что человеку с таким типом мышления непросто ориентироваться в современном мире, но Путин старается. Вот как он, например, ответил на вопрос о будущем криптовалюты в России: "Известно, что за криптовалютой ничего нет, она не может быть средством накопления. За ней нет никаких материальных ценностей, она ничем не обеспечена". Конец цитаты.
Любопытно, чем, в понимании президента России, обеспечено, например, золото, которое выполняет функцию средства накопления. Боюсь, что ему - как носителю архаичного мышления - будет непросто понять, что биткоин, как и золото, как и ракушки у племен индейцев Южной Америки, обеспечен тем, что люди все это принимают в качестве оплаты. Что деньги и прочие ценности существуют только в связи с доверием к ним в головах людей.
О представлениях Путина о добре и зле можно судить по тому, о ком и как из мировых лидеров он отзывается. Единственный глава государства, о котором Путин сказал доброе слово, был Ким Чен Ын. "Абсолютно грамотный и зрелый уже политик", - отозвался Путин о главе КНДР. Причиной такого лестного отзыва стало то, что северокорейский лидер доказал, по мнению Путина, всему миру, что у него есть атомная бомба и средства ее доставки. Для вождей троглодитов тоже было характерно уважать соседей исключительно за их возможность убить и съесть много народу. Так что можно поздравить россиян с таким президентом.
Впрочем, его собеседники вполне соответствовали. Ни единого реального вопроса, который выдал бы принадлежность собравшихся к журналистской профессии. С Днем российской печати, вас, господа. Благодаря вам этот день стал днем позора российских СМИ".

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Андрей Рысь     #2     +3  

    Причём тут криптовалюта?? Биткоин - это просто перекрашеная МММ 2.0 и не более. Вы почитайте про её основу: в начале системы многие были щедро одарены забесплатно, и теперь сидят и ничего не делают и богатеют.

    Ни о чём.

    ответить  
  2. Демокрит     #3     +10  

    В стране позорного президента и журналистика может быть только позорной .

    ответить  
  3. Николай Ковальчук     #4     +6  

    Меня удивляют те люди (не воры, не холуи-чиновники), которые собираются идти голосовать за Путина! Это каким же нужно быть ИДИОТОМ, чтобы не включать свои мозги и поступать как двуногое быдло!

    ответить  
  4. Владимир Емельянов     #5     0  

    Биткоин зависит от курса доллара ,так как только за эту валюту можно купить . Чтобы обменять на живые деньги берут комиссию 50% от снимаемой суммы , если хотите меньший процент то придется подождать определенное время . Оплатить покупку в интернет магазине или в обычном не сможете криптовалютой , тогда какой смысл в ней . Придумали , чтобы обобрать тех , кто хочет утаить не честно нажитый капитал , утопающий ( тайный миллиардер ) за соломинку хватается . За обмен криптовалюты есть статья - не законная банковская деятельность , так если вас "кинут" при обмене интересно будете писать заявление в полицию или нет . Автор статьи хочет показаться современным человеком , не понимает , что 1 кг золота в 1000 раз надежнее , чем стоимость его в криптовалюте , что продать золото или обменять совсем просто в сравнении с криптовалютой и можно хранить металл в ячейке банка. " Если никто не будет использовать криптовалюту в качестве платежного средства, то ее стоимость будет нулевой." - сделали вывод известные в мире аналитики

    ответить  
  5. Галим Кулов     #6     +2  

    Потому и голосуют ЗА Путина, что таковых, не воры, не холуи-чиновники, не может быть по изначальному определению в его ОПГ. На то они получают из его кровавых рук зряплату!

    ответить  
  6. Владимир Дроздов     #8     0  

    ФАШИЗМ

    (определение из Большой Советской энциклопедии)

    Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:

    [1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;

    [2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;

    [3] отрицание демократии и прав человека;

    [4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;

    [5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;

    [6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

    http://www.dazzle.ru/antifascism/fascism.shtml

    Какие из этих канонических признаков фашизма отсутствуют в путинской России?!

    Долой фашистскую хунту!

    Британский политолог Лоуренс Бритт (Lawrence Britt), изучив опыт семи фашистских режимов – от Гитлера до Пиночета, – сформулировал их общие черты*.

    Наряду с политическими аспектами они включают и общественные тенденции: национализм, милитаризм, сексизм.

    Известный чилийский психолог и мыслитель Клаудио Наранхо, приводя этот список в своем изложении в книге «Исцелить цивилизацию» (Класс, 2014), отмечает, что фашизм, постоянно совершенствуясь, захватывает современный мир.

    Речь идет не просто о потере свободы, а прежде всего об определенной коллективной ментальности.

    И вот 14 ее признаков.

    1. Яркие проявления национализма.

    Торжественная демонстрация флагов, гордость военными достижениями, призывы к национальному единству на этом фоне характерным образом увязываются с подозрениями ко всему иностранному и с вспышками ксенофобии.

    2. Презрение к правам человека.

    Права человека при фашистском режиме обесценивались – они препятствовали исполнению целей правящей элиты.

    Используя пропаганду, такие режимы добивались того, что население покорно принимало нарушения прав человека, социально изолируя и демонизируя тех, кто был объектом этих нарушений.

    3. Поиск «козлов отпущения».

    Одной из самых значимых общих черт всех фашистских режимов был поиск врагов – для возложения на них ответственности за свои ошибки, отвлечения населения от других проблем и направления социального разочарования в контролируемое русло. Люди, выступавшие против таких режимов, получали ярлык «террористов» и соответствующее обращение.

    4. Засилье всего военного.

    Правящая элита всегда отождествляла себя с армией.

    Огромная часть национальных ресурсов шла на военные расходы, даже если при этом трудно было обеспечить внутренние потребности страны.

    Для фашистских режимов военная мощь была выражением национального превосходства, и они использовали ее при любой возможности, чтобы запугать соседей и увеличить свою власть и престиж правящего класса.

    5. Повсеместный сексизм.

    Фашистские режимы видели в женщинах граждан второго сорта, сохраняли твердую позицию против абортов и стимулировали в обществе гомофобские настроения.

    Это отражалось и в драконовских законах, пользовавшихся поддержкой со стороны традиционной религии страны.

    6. Контроль над средствами массовой информации.

    Средства массовой информации при фашизме часто находились под жестким контролем властей и ни на шаг не могли отступить от линии партии.

    Методы контроля включали не только выдачу разрешений и доступа к ресурсам, экономическое давление и настойчивые призывы к патриотизму, но и угрозы.

    7. Одержимость национальной безопасностью.

    Аппарат национальной безопасности служил фашистским режимам репрессивным инструментом, работавшим в условиях секретности и без ограничений.

    При этом любое сомнение в его деятельности клеймилось как предательство.

    8. Связь между религией и правящим классом.

    Пропаганда поддерживала иллюзию того, что фашистские лидеры выступают защитниками веры, а их оппозиция — безбожники.

    У людей складывалось ощущение, что противиться находящейся у власти элиты – все равно что восстать против религии.

    9. Защита власти корпораций.

    Тогда как частная жизнь обычных граждан находилась под строгим контролем, крупные компании могли действовать с относительной свободой.

    Корпорации не только гарантировали мощное военное производство, но и выступали дополнительным средством социального контроля.

    10. Подавление рабочих объединений.

    Рабочие движения считались силой, которая могла бросить вызов политической гегемонии правящего класса и поддерживающих его предпринимателей.

    Такие движения подавлялись и приравнивались к криминальным группировкам.

    На бедные слои населения смотрели с презрением и подозрением.

    11. Презрение к интеллектуалам и искусству.

    Считалось, что интеллектуальная и академическая свобода угрожает национальной безопасности и патриотическим идеалам.

    Свобода мысли и выражения осуждалась и подавлялась.

    12. Одержимость преступлением и наказанием.

    Численность заключенных при фашистских режимах была очень высокой, при этом полиция получала героическую репутацию и почти неограниченную власть, что приводило к многочисленным злоупотреблениям.

    Чтобы оправдать расширение полномочий полиции, власти стимулировали у населения страх перед преступниками, предателями и врагами.

    13. Протекционизм и коррупция.

    Предприниматели, близкие к власти, использовали свое положение для обогащения. Коррупция развивалась в обоих направлениях: фашистский режим получал финансовую помощь от экономической элиты, а та – политические услуги от правительства.

    Члены властной элиты часто пользовались своим положением и для присвоения национальных ресурсов.

    14. Подтасовка результатов выборов.

    Якобы свободные выборы были, как правило, фиктивными.

    При реальных выборах правящие элиты стремились манипулировать кандидатами, чтобы получить выгодный результат.

    * L. Britt «The 14 Characteristics of Fascism», Free Inquiry Magazine, 2003.

    http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/14-priznakov-fashizma/

    Какие из этих признаков отсутствуют в путинской России?!

    ответить  
  7. Людмила Пономарева     #9     0  

    Да врагу не пoжелаешь такoгo президента! Ладнo, чинoвники и все егo oкружение – oн и платит им за «любoвь» к нему и пoддержку. И, надo думать, не малo платит! Нo нищий нарoд-тo чем думает, oтдавая за негo свoи гoлoса? Так не хoчется верить в тo, чтo в нашей стране не нарoд, а безмoзглoе быдлo. Крымские татары за негo гoлoсуют – так и их пoнять мoжнo – им теперь живется куда лучше, чем кoгда Крым числился Украинoй.

    ответить  
  8. Владимир Емельянов     #11     -1  

    Опозиция это те кто не противник какой либо личности а противник политического строя в стране . Так что ваши комментарии никто не удалит вы прямо в намеченную ими цель бьете .

    ответить  
  9. Игорь - Ленинград     #14     0  

    Правильно, Владимир Емельянов! Выборы, тем более в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ России, это НЕ смотрины невест, а БОЙ! За Программу и ЗА человека - это Н.П.Грудинин!!!

    ответить  
  10. Демокрит     #15     0  

    Да надо , надо , я не против , только не верю я в островок социализма в окружении акул капитализма . Нас уже дурили , дурили , дурили , дурили ... Кстати , 5 лярдов у него навскидку нашли , а если ещё раз посмотреть !

    ответить  
  11. Наталия Демиденко     #17     -1  

    Демокрит! Вы так верите нашем СМИ? Ну ведь надо что-то менять. это первое. Второе, посмотрите, что его прежде всего выдвинуло ПДС НПСР. + Левый фронт, плюс КПРФ. А грязь льют, это лишнее доказательство, что действительно боятся грудинина. Вот Жириновского не ругают,3 а он поезда по стране пускает. за чьи деньги? И Собчак не очень ругают, а она такую чушь несёт, да ещё и глупости поёт, их не боятся. А Вас обзовут, а потом как оправдываться? Или Вы хотите нищего горлопана, который в 57 лет ничего не имеет? Посмотрите побольше по него и хорошего и плохого и сделайте вывод. и голосуйте как решите, лучше придти и портить бюллетень, если никого не выберете.

    ответить  
  12. First Provost     #18     0  

    В.И. Ленин: "Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнетом буржуазии, под гнётом наемного рабства, а потом должен завоевывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это - замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти". (ПСС, т.39 стр 219)

    И.В. Сталин: "Но что такое Дума, из кого она состоит?

    Дума – это ублюдочный парламент. Она только на словах будет обладать решающим голосом, на деле же у нее будет лишь совещательный голос, ибо в качестве цензоров над нею будут стоять верхняя палата и вооруженное до зубов правительство. В манифесте прямо говорится, что ни одно постановление Думы не может быть проведено в жизнь, если его не одобрят верхняя палата и царь.

    Дума не является народным парламентом, это парламент врагов народа, ибо выборы в Думу не будут ни всеобщими, ни равными, ни прямыми ни тайными. Ничтожные избирательные права, предоставляемые рабочим, существуют только на бумаге.

    Ясно, что единственно правильный путь - активный бойкот, посредством которого мы изолируем реакцию от народа, организуем срыв Думы и тем самым лишаем всякой почвы этот ублюдочный парламент.

    Тактика участия в выборах ослабляет революционный дух народа, ибо сторонники участия зовут народ на полицейские выборы, а не к революционным действиям. Тактика же бойкота не сеет никаких ложных надежд на Думу, а прямо и недвусмысленно говорит, что единственное спасение - в победоносном выступлении народа..." (Собрание сочинений. Т.1 стр. 206)

    Вот что думали про выборы основатели Советского государства. Читайте классиков, учите матчасть.

    ответить  
  13. 111     #19     -1  

    Совсем нетрудно сказать чем Путин и любой здравомыслящий человек считает Навального - пустым местом.

    ответить  
  14. Игорь - Ленинград     #20     -1  

    Понять Вас, Демокрит, не составляет труда: пуганая ворона куста боится, так ведь? А нам скармливали с марта 85-года вонючую рекламу капитализма ОТКРЫТО (до этого эзоповым языком) да так настойчиво, что А.М.Горький "возрадовался бы своему гению - как он точно сказал(!) - "Говори три года подряд человеку свинья и он, наконец, захрюкает". В ложь нас окунули, окрещая во капитализм, да так и не вынули - мокнем и разлагаемся... Какое уж тут доверие?! А вот, уважаемый Демокрит, относительно сомнения в возможности "островка социализма в окружении акул капитализма", как Вы пишете, так тут ошибочка: запамятовали Вы Великое Время Социалистического Процветания народов СССР (со всеми человеческими перипетиями, - чего не случается с первопроходцами?!) в самом ЯВНОМ ВРАЖЕСКОМ КОЛЬЦЕ да не год - два , а ДЕСЯТИЛЕТИЯ! И всё же, Демокрит, повторяю, я РАЗДЕЛЯЮ Ваше беспокойство: трудно представить, что ЧАСТНОПРЕДПРИИМЧИВЫЙ "делец" (в самом хорошем смысле этого слова!) сумел, выражаясь по-русски мог бы ДАТЬ нам НАДЕЖДУ"в одной руке удержать и си-ку и пи-ку", то есть чтоб и волки были целы (а ведь они - "энергичные предприниматели" - по программе остаются в праве) и овцы паслись без опаски потерять шкуру. И всё же, уважаемый Демокрит, на СЕГОДНЯ есть ЕДИНСТВЕННАЯ реальная ВОЗМОЖНОСТЬ, не просто пощекотать "Его Препохабие Капитализм" (Ленин), но осязаемо СДВИНУТЬ этот надгробный камень человечества, КАПИТАЛИЗМ, может быть очень похоже на то, как произошло в феврале 917-го: буржуазная революция, открывшая ПРЯМУЮ дорогу к революции СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ. Нет, Демокрит, сегодня другого человека, кроме Грудинина, который бы мог, пусть не на все 100, но на РЕАЛЬНЫЕ 90% ДАТЬ нам НАДЕЖДУ выбраться мирным путём из засасывающей трясины человеконенавистнического СТРОЯ. Так что - хочешь ДОБРА РОДИНЕ и СЕБЕ - ГОЛОСУЙ ЗА ГРУДИНИНА!

    ответить  
  15. Игорь - Ленинград     #21     -1  

    Цитаты Великих людей необходимы, полезны и убедительны. Но всё, что сопрягается с цитатой, требует непременного условия - ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ взгляд. Вы, товарищ Первый никак и ничуть не намекнули на то, для чего нам надо вникать в суть приведённых Вами цитат. Марксистская диалектика, отличается прежде всего тем ( и в этом её СИЛА), что рассматривает объективную действительность как совокупность процессов, что ВСЁ (и мысли, и дела, и вещи, и явления) находится в беспрерывном изменении. Сегодня общественная (экономическая, социальная и т.д.) ситуация такова, что нам, гражданам России, представилась реальная возможность сказать своё Н:ЕТ системе ПАДЕНИЯ. "Под лежачий камень, вода не течёт", "Сидя на печке, поле не вспашешь" ... Этих житейских мудростей хоть пруд пруди! Исторический момент - диалектический фактор - требует от каждого разумного, от каждого желающего ДОБРА себе, родным, наконец, Родине ОДНОГО - подать свой голос ЗА представителя Патриотических сил - П.Н.Грудинина! К сплочению вокруг Грудинина, в посильной помощи предвыборной борьбы Грудинина - вот ЧЕГО требует момент истины, товарищ Fist Provos Будьте здоровы!!

    ответить