Валентина Матвиенко воюет с историками из-за "уплывшего" Крыма

#Музей имени Андрея #Рублева. И опять Крым! В учебниках по истории России нет ни слова о том, что в декабре 1852 г. именно ссора между православными и католиками в церкви Рождества Христова (Church of the Nativity) в Вифлееме послужила поводом для вмешательства России в конфликт и начала Крымской войны, которая закончилась поражением и смертью российского самодержца в 1855 г.

Впоследствии такие межконфессиональные баталии в вифлеемской базилике происходят регулярно вплоть до наших дней. Так, 28 декабря 2011 г., во время подготовки к празднованию Рождества Христова, клирики греческого Иерусалимского Патриархата и Армянской Апостольской Церкви устроили потасовку в базилике Рождества Христова в Вифлееме, располагающейся ныне в Палестинской Автономии: https://expertmus.livejournal.com/158077.html

По словам очевидцев, драку затеял армянский священник, попытавшийся выгнать священников греческой Церкви, оставшихся в храме на время проведения службы армянской Церковью. Около 100 священнослужителей вначале выкрикивали в адрес друг друга проклятия, а затем началась самая настоящая драка, в ходе которой монахи наносили друг другу удары швабрами, которыми они мыли пол в храме и кидались друг в друга тяжелыми предметами (см. видео): https://youtu.be/hNQtP1ipYj0

В Храме Гроба Господня, равно как и в базилике Рождества Христова в Вифлееме, совершают богослужения христиане всех конфессий. Духовенство греческого Иерусалимского Патриархата и Армянской Апостольской Церкви также постоянно выступает со взаимными обвинениями в нарушении соглашения о порядке совершения служб. Кроме того, частые столкновения между ними возникали и во время церемонии обретения благодатного огня. В 2008 г. греческие и армянские клирики даже устроили драку в храме Гроба Господня, прямо в Вербное Воскресенье: http://rublev-museum.livejournal.com/271719.html

Поразительно, что такое полное игнорирование исторических фактов в российских учебниках (!), не говоря уже о т.н. исторических парках Россия Моя история , спикер Совфеда Валентина Матвиенко предпочитает не замечать, называя провокацией упоминание о новейшей судьбе Крыма в одном из учебников 10-го класса по истории России: Революция, начавшаяся в Киеве, стала явлением международной политики и на революционной волне выплеснула поплывший в другом направлении Крымский полуостров : https://expertmus.livejournal.com/199670.html

И вот уже подневольные историки РАН вслед за чиновниками Минобрнауки РФ по-рабски спешат услужить окрику комсомольского вожака из Шепетовки , которую призвал к ответу Митрополит Черкасский и Каневский УПЦ МП Софроний (Дмитрук):

Митрополит Черкасский и Каневский УПЦ МП Софроний (Дмитрук) 19.03.2014 г. публично заявил: "Мне стыдно за вас, Валентина Матвиенко, как же смогли так подло поступить по отношению к своему народу, призывая того бандита Путина (его нельзя иначе назвать) посылать сюда, на ваших земляков, войска? Я хотел бы посмотреть в глаза министра культуры России Владимира Мединского из Смелы (город в Черкасской области - ред.). Какая у него культура? Или он знает историю, знает о страданиях украинцев? Кому вы служите? Если вы такие умные и ваш мозг работает больше чем на четыре процента, то опомнитесь. Исправьте свои страшные и преступные ошибки против своего народа, потому что Бог вам этого не простит! ": https://youtu.be/pbFRqpgSUWU

Напомним, что учебник для десятого класса История России: начало XX - начало XXI века под ред. Волобуева О.В., Карпачева С.П., Романова П.Н. раскритиковал во время пленарного заседания Совфеда сенатор от Крыма Сергей Цеков в октябре 2017 г.: У меня как участника воссоединения Крыма с Россией такая оценка вызывает недоумение, если не сказать возмущение. Как кровавый путч в Киеве можно называть революцией, как предлагается в этом учебнике? . Валентина Матвиенко в ответ заявила, что это просто провокационная запись и распорядилась: Поручить комитету по образованию и науке специально изучить разделы учебников истории, посвященных присоединению Крыма, оперативно принять меры, чтобы это было написано корректно с юридической, правовой, политической, гражданской, какой хотите точки зрения, и обязать Министерство образования незамедлительно это исправить : https://ria.ru/society/20171025/1507542011.html

11 января 2017 г. Министерство образования и науки РФ направило на дополнительную экспертизу указанный учебник по новейшей истории России для 10 класса, сайт министерства: Направить… на дополнительную экспертизу учебник "История России . Как сообщается на сайте министерства, за отправление учебника на экспертизу проголосовали 19 человек, двое воздержались. В протоколе уточняется, что организацией для проведения дополнительной экспертизы выбрана Российская академия наук (РАН), которая должна представить результаты в министерство до 27 января 2017 г.

Историк Олег Владимирович Волобуев, заведующий кафедрой МПГУ, один из авторов раскритикованного учебника, которому 23 декабря 2017 г. исполнилось 86 лет, известен широкому читателю как крымовед прежде всего в качестве автора и соавтора нескольких содержательных популярных книг по истории Большой Ялты и Судака, а также энциклопедических статей по крымской тематике. В 1990-е гг. он подготовил ряд работ и публикаций источников, посвященных истории полустрова в ХХ веке: судьбам Крымской АССР и Крымской области в составе СССР, официальной политике по крымскотатарскому вопросу. В его семье всегда царило неприятие лжи, как дома, так и на публике. Бабушка и во второй половине 1930-х, не смущаясь вниманием прохожих на улице, всегда крестилась даже перед закрытым храмом!

Проф. О.В. Волобуев не стал возражать, если слово революция в тексте его нового учебника заменят на переворот : Дело в том, что есть определённая коннотация, и мы как-то вкладываем в слово революция положительный смысл. Но в научном отношении, в любой термин не вкладывается отрицательный или положительный смысл, а характеризуется само явление. Со временем часто меняются акценты. Раньше употребляли термин “арабские революции”, сейчас уже “арабская весна”. Поэтому над учебником должна вестись постоянная работа. Никаких проблем с тем, чтобы какой-то вопрос снять, изменить в связи с новой ситуацией, новым пониманием, иной трактовкой нет. Есть словарь. Как в нём переводится слово “революция”? “Переворот”. Они, наверное, хотят вставить слово “государственный переворот”. Ну, можно написать “государственный переворот”. Потому что политическая революция и есть госпереворот. Всякая политическая революция передаёт власть от одной группы политической элиты к другой группе. В данном случае в Киеве была передана власть, захвачена власть политической группой с сильными националистическими тенденциями, о чём там, в тексте учебника, говорится .

© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева. Эксперты приводят в пример воцерковлённое сообщество сообщество Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва: http://rublev-museum.livejournal.com/392705.html

#МузейРублева #МузейАндреяРублева #музей_имени_Рублева #Православие #Россия #Крым #история #МузейноеЕдинство

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Виктор Потапенко     #1     0  

    Очень жаль, что автор не знает разницы между переворотом и революцией. "Проф. О.В. Волобуев не стал возражать, если слово революция в тексте его нового учебника заменят на переворот". Ну ещё бы! Шкура.

    ответить