Навальный против ЦИК.

 

Новость о том, что апелляционная инстанция Верховного суда рассмотрит жалобу Навального на запрет его участия в президентских выборах сама по себе очень позитивна. Но, к сожалению, российские юристы в большей своей массе дилетанты, особенно в вопросах конституционного права. Эта часть юриспруденции, касающаяся толкования Конституции и норм международного права, изначально с появлением СССР и последующей его трансформации отсутствовала как отдельная дисциплина, и поэтому надеяться на то, что юристы Навального правильно сформулируют вопрос перед судебной коллегией, не приходится..

Навальный в своем процессуальном качестве имеет полное право баллотироваться в президенты России, и ЦИК однозначно совершил особо тяжкое преступление, присвоив себе властные полномочия, не предусмотренные Конституцией РФ. Основания для такого утверждения кроются в отсутствии полномочий у парламентариев изменять, умалять или изымать нормы статей первой и второй глав Конституции РФ, и даже с принятым Федеральным законом №67-ФЗ ЦИК обязан был руководствоваться Основным законом государства, а не подзаконными актами, даже в статусе конституционного закона.

Не могу не упомянуть и о праве Путина в четвертый раз баллотироваться на должность президента на срок, отличающийся от первоначального текста Конституции. Путин поддержан партией власти, которая на момент избирательной компании имеет конституционное большинство в представительном органе власти, и эта норма находится в четвертой главе Основного закона государства, которую закон позволяет парламентариям изменять и исключать из текста Конституции.

Надеюсь Навальному подскажут правильный вектор процедуры обжалования, и Верховный Суд признает решения ЦИКа антиконституционным, а состав этого органа власти подлежащим расформированию и переизбранию.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Светлана Алексеева     #2     +2  

    "Верховный Суд признает решения ЦИКа антиконституционным, а состав этого органа власти подлежащим расформированию и переизбранию", что имел ввиду автор: подлежащим расформированию и переизбранию состав суда ВС РФ принявшего неправосудное решение или в целом ВС РФ? Хотелось бы второе, т.к. ВС РФ не выполняет свою функцию, как того требует ст. 120 Конституции РФ.

    ответить