Как похоронить патриотизм

Узаконенное принуждение любить Родину разбивается о зарубежные офшоры приближенных к власти.

Патриотизм — странное чувство. Других подобных страстей в человеческой природе не имеется. Призывают к патриотизму одни люди, а проявляют его другие. Чем ближе к власти, тем чаще человек говорит о патриотизме, требуя от рядовых граждан неукоснительной и яркой демонстрации этого чувства. На этот парадокс обращали внимание не самые последние мыслители, которые толковали патриотизм как инструмент власти для управления обществом. В работе «Христианство и патриотизм» Лев Толстой писал: «Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти».

С классиком можно не соглашаться и доказывать, что он запальчиво сужает территорию патриотизма. Но реальность такова, что власть вне зависимости от эпохи постоянно подбрасывает аргументы сторонникам радикальной толстовской идеи. Свежий пример: в Госдуме решили до Нового года в срочном порядке принять закон «О патриотическом воспитании». То есть нашему народу не хватает патриотизма. Депутатам, которые будут учить патриотизму, хватает, а народу — не хватает. Совсем скоро депутаты выучат нас, а мы — проявим. Ура!

 

 

Почему вдруг народные избранники взваливают на себя непростую миссию? Мне всегда казалось, что депутатов выбирают для того, чтобы они наладили жизнь, при которой патриотизм впитывается сам собой, без понуканий и поучений. Но экономический кризис не просто затянулся, а стал образом жизни. Пятая часть населения влачит жалкое существование ниже прожиточного минимума, а реальные доходы снижаются три года. Очевидно, депутаты не могут наладить достойную жизнь и зря едят свой хлеб. А когда плохо работаешь, хочется учить других. Себя депутат в профнепригодности не упрекает никогда.

Стилистика законопроекта выдает его бюрократическую природу. Наконец, дано определение патриотизма — «социальное чувство, содержанием которого является любовь к России, своему народу, осознание неразрывности с ними, стремление и готовность своими действиями служить их интересам». Если бы такими словами воздыхатель говорил своей возлюбленной о любви, то даже тугая на ухо барышня сбежала бы на край света. Поневоле приходит мысль, что учителям патриотизма следовало бы сначала выучить русский язык, а потом рассуждать о любви к России.

 

 

Но почему вдруг? На носу — президентские выборы. Это время для достижения самых заветных корыстных (по определению Толстого) целей, которые удобно прикрыть заклинаниями на патриотическую тему. Без всякого сомнения, депутаты, которые продвигают тему патриотизма, делают это из любви к своему креслу. Иными словами, путают свое кресло и отечество. По этому поводу другой классик — Салтыков-Щедрин, который видел вблизи еще больше бюрократов, чем Толстой, писал: «На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». Кстати, если на принцип идти, может, в глубокие офшоры начальников заглянуть? Или патриотизм не в офшорах похоронен?

Не так давно Россия отмечала общенациональный праздник 4 ноября. Можно спорить по поводу неоднозначной трактовки далеких событий, но не вызывает сомнений, что в тот период патриотический порыв — и без всяких поучений сверху — проявил именно самоорганизовавшийся народ под водительством Минина и Пожарского. А вот Семибоярщина (то есть дума), наоборот, присягнула тем, кого с высоты веков мы называем врагами России. Но ведь всякие Мстиславские вполне могли придумать поучение народу и припугнуть его в случае нерадения кнутом и батогами. Повернулась бы история иначе. Впрочем, по тем нравам народ вполне мог явиться к Красному крыльцу и поднять бояр и дьяков на вилы. Нынешним депутатам даже отзыв за полные цинизма законы не грозит.

 

 

Конечно, в патриотизме нет ничего плохого. Без него ни одно государство не стоит. Пожалуй, в мире есть только одно место, где патриотизм не востребован. Это Ватикан, но там другой Хозяин, спрос в иной плоскости. Патриотическим воспитанием в той или иной форме занимается любой режим. Естественно, тему не оставляют в американской школе с культом национального флага и гимна. Можно любить или не любить Америку, но формула патриотизма там чрезвычайно проста и доходчива: Америка — оплот демократии и свободы, ее необходимо защищать. Патриотизм — это верность стране, государственному флагу, а также семье, Всевышнему и президенту. Гражданин должен уважать вооруженные силы, а воинскую службу считать почетной обязанностью. Согласитесь, этот подход разительно отличается от «системной самореализации», «социокультурных ценностей» и бюрократических патриотических клубов, в которые сознательные граждане должны добровольно объединяться.

Кстати, раз в пять лет с регулярностью советских пятилеток в нашей стране принимаются программы по патриотическому воспитанию молодежи. О существовании этих программ молодежь не догадывается, но хорошо в курсе те, кто делит бюджетный пирог. Сейчас в России более 2 тысяч патриотических клубов, где занимаются 100 тысяч юношей и девушек. Видать, им неуютно без нового закона. По моим наблюдениям, ни в одной другой области не процветает столь пышным цветом бюрократизм и очковтирательство, что идет с эпохи красочного оформления Ленинских уголков.

 

 

Государство может жить без национальной валюты и даже без армии, но без патриотизма никак не выстоит. В России понятие патриотизма впервые было четко сформулировано Петром I, и в ту великую эпоху государство пошло в рост. Если раньше перед битвой армию призывали биться за царя, то Петр накануне Полтавского сражения обратился к русскому воинству: «Вот пришел час, когда решается судьба Отечества. Не должны вы помышлять, что сражаетесь за Петра, но за государство». Справедливости ради надо сказать, что традиция умирать за царя, — а потом за Сталина, — вновь восторжествовала в русской воинской традиции.

В последнее время в теме патриотизма появилась новая мелодия, о которой не додумались жалкие кадеты и эсеры. Теперь стало правилом в политических дебатах делить патриотизм, обвинять оппонента в его отсутствии. Патриотизм становится одеялом, который противники тащат каждый на себя. Противная картина. Раньше Родина начиналась с картинки в букваре, с верных товарищей, со старой отцовской будёновки. А теперь Родина начинается с распила бюджета, с политической грызни, с оскорбительных поучений своего народа.

У писателя-фронтовика Виктора Астафьева есть замечательные слова: «Если у человека нет матери, нет отца, но есть Родина, — он еще не сирота. Все проходит: любовь, горечь утрат, даже боль от ран проходит, но никогда — никогда не проходит и не гаснет тоска по Родине». Почему ушедшее поколение могло говорить о Родине просто и искренне, а нынешнее — языком бухгалтера и номенклатурщика?

Сергей Лесков

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Демокрит     #1     +11  

    А хорошо сказано , - "Узаконенное принуждение любить Родину разбивается о зарубежные офшоры приближенных к власти." - забодай меня комар .

    ответить  
  2. Владимир     #2     +3  

    Чем дальше от Родины, тем больше "любви". А если отпускать с чистой совести и пустыми карманами патриотизм сохраниться?

    ответить  
  3. Игорь - Ленинград     #3     +1  

    Маэстро Сергей Лесков (иначе как "маэстро" не логично обращаться потому, что ...), "смастерил" такой причёсанный текст, что диву бы даваться, ан ... не внове. Всё есть: и советские (вернее, антисоветские) иллюстрации-примеры, и цитаты великих умов (однако, грамотен автор), и расстрел нынешнего торжества РФ(ской) демократии... Французы говорят - "Чем больше рассуждений о новом, тем всё крепче по-старому". Прежде всего ПАТРИОТИЗМ это НЕ СТРАСТЬ (читайте начало второго абзаца), надо бы знать это автору! Во - вторых, НЕ сытое брюхо, а УБЕЖДЕНИЯ - ЦЕЛИ - ДОЛГ в ОСНОВЕ патриотизма: пример - генерал Карбышев, Николай Островский, Бакунин, ets., наконец, в - третьих, "Человек - это совокупность общественных отношений" (К.Маркс): а какие в нынешней РФ отношения? Правильно, КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ, где "Человек человеку - волк". Видимо от того, что автор - Сергей Лесков, забыл это краеугольное "обстоятельство", он и взял в "аргументаторы" Виктора Астафьева, талантливого писателя, но потерявшего (хочу думать, что под влиянием алкоголизма) не только талант, физическую память, но и гражданскую совесть. Без которой - совести - нет НИ писателя, Ни человека, а значит и патриота.

    ответить  
  4. САНЯ ЯСНЫЙ     #4     +4  

    все воспитание патриотизма заключается верному служению гаранту а что происходит с родиной не в чет

    ответить  
  5. Елена Зайцева     #6     +1  

    Нынешнее правительство способно внушить отвращение не только к себе-нищеброду, но и бросившей тебя на произвол родине...

    ответить  
  6. Viktor     #7     0  

    Вот таки да, что нет! Нужно принять закон о патриотизме и проблема будет решена.

    ответить  
  7. Виктор Шмакин     #8     -1  

    Вам, Игорь, до Астафьева, как пешком до Магадана! Впрочем, если по вашей логике, патриот - это выше, чем человек и тем более писатель (судя по последним двум строчкам), то какая-либо полемика абсолютно бессмысленна. Как со слепоглухим.

    ответить  
  8. Игорь - Ленинград     #9     +1  

    Прежде всего, уважаемый Виктор Шмакин, с чего Вы взяли, что Астафьев для меня Идол (если желаете, идеал), для поклонения которому я готов был бы преодолеть предполагаемое Вами расстояние между ним, Астафьевым, и мной? Я, милейший, во - первых, НЕ верующий или, точнее сказать, верующий только в одного Бога - Человека. Который, как говорится, может быть по - жизни и хорошим, и не очень.. Астафьев же в моём понимании это (простите, за вынужденный повтор) талантливый писатель, но ( ОЧЕНЬ, мягко выражаясь). МЕРЗЕЙШИЙ из рода человеческих созданий. И не я один так воспринимаю этого HOMO! Удивляться никак не выходит эдакой "любви", судите сами: никто иной как Астафьев в угаре "милосердия" договорился до того, что Ленинград надо было сдать фашистам, мол, "не было бы тогда таких жертв и страданий, каково?! Это он, участник Великой войны, ПРИВЕТСТВОВАЛ Указ Его Всепьянейшего величества Ельцина о роспуске КПСС; той партии в которой состоял не один десяток лет и вступил на фронте?! Это он, Астафьев, подправил мракобесный клич антисоветской интеллигенции " Раздавим гадину" (то есть СССР) - " Раздавим не просто гадину, но ядовитую гадину". Это он, Астафьев ( сибиряк?!!) заявил в одном из интервью, что разгосударствление экономики (читать - приватизация) "настоящее обретение свободы труда"?! Конечно, во всё сгущаемщуща похмельном тумане, ему не с руки было видеть людские несчастье, посыпавшиеся на головы "дорогих россиян" лавиной... Ведь Астафьев по сути встал в один ряд с СоЛЖЕнициным, который после выдворения из СССР, призвал правительство США на митинге в Бостоне - "Надо немедленно сбросить атомную бомбу на СССР!"?!! Ну да хватит об этом исчезнувшем в небытие существе: как говорил современник Астафьева писатель - фронтовик Юрий Бондарев "Посчастливилось родиться человеком, но умереть довелось предателем самого себя". Что же касаемо патриотизма, Виктор, то тут, пожалуй, Вы поддались охватившему Вас чувству неприязни ЛИЧНО ко мне. Оно так всегда, как говорили древние мудрецы "Когда говорит страсть, гаснет разум". Я, Виктор, как всякий русский человек, знаю, что "насильно мил не будешь", поэтому и рассуждать об этом не желаю. А вот о патриотизме - молчать НЕ смею. Вы даже и не заметили как сами себе противоречили, читайте свои же выкладки: "... по вашей логике (моей то есть) патриот - это выше, чем человек и тем более писатель...". Уважаемый Виктор Шмакин, патриотизм - ЧУВСТВО. И не просто чувство, но НРАВСТВЕННАЯ категория чувств. Вы что же допускаете, что НРАВСТВЕННОСТЬ может быть свойственна и животным? (Помните, знаменитое "Зачем скотам дары свободы?..." ) Следователно, патриотизм ПРИСУЩ только человеку, а не вообще биологическому существу. вот как, например, чувство сострадания: крокодил льёт слёзы, когда пожирает сою жертву, но скажите ли Вы, что он сострадает? . Патриотизм составная и неотъемлемая часть ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ этики. С развитием общества мы получили и соответствующий патриотизм - классовый. Мещанин - либерал ставит ВЫШЕ всего своё собственное "Я" (греч.- эгос"), "Мой", "Моя", "Моё" ... всё остальное ВТОРОСТЕПЕННО. Патриотизм - высшая мера достоинств человека. Но ИСТИННЫЙ патриоти только тот, что ОБРАЩЁН на благо Отечества, а не узк5о-лчных интересов. Вот поэтому патриотизм "выше" человека и писателя. Если это не так, то тогда сбежавших под тёплый хвостЗапада В.Кузнецов (автор потрясающего "Бабий яр"), генерал КГБ О.Калугин, бывш. зав. отделом журнала ЦК КПСС "Коммунист" Е.Гайдар, бывш. секретарь ВЛКСМ Фрунзенского р-на Москвы М.Ходорковский и ...., повторяю, значит в таком случае все вышеперечисленные НЕ оборотни - предатели и пособники вранов нашей с Вами Родины, но потриоты?! Будьте здоровы, Виктор!

    ответить  
  9. Виктор Шмакин     #10     -1  

    Спасибо за ответ и пожелания здоровья (как раз из амбулатории, "бес в ребро" ударил).

    Но повторяю, дискутировать с таким, мягко говоря, сверхубеждённым, человеком, как Вы, не вижу возможности. Но поменьше гордыни и комплексов, Игорь! - я к Вам никаких чувств не испытываю, а пишу тут ради Истины (которую Вы тут насчёт высказываний Астафьева, прошедшего ВСЮ войну РЯДОВЫМ, и имеющего моральное право на многие откровения, безбожно - поскольку неверующий, и имеете своё право - искажаете, выдёргивая и передёргивая), а не самовыражения личных чувств.

    ответить  
  10. Игорь - Ленинград     #11     0  

    Не примите, Виктор, за навязчивость, но я всё же отпишу Вам, поскольку принимаю Вас за человека РАЗМЫШЛЯЮЩЕГО, а не просто ВЫСТАВЛЯЮЩЕГО себя на обозрение". Прежде всего, Здоровье - дар Божий, как говорят и потому надо относиться к его ОБЕРЕЖЕНИЮ свято! За Вашим замечанием "сверх убеждённый" я читаю - "фанатик" (другого то и не предположишь). Однако, смею заверить, что ежели и таким выгляжу, то никак не в силу СЛЕПОЙ веры, а скорее из-за неумения убедительно "подать" свою точку зрения. Искать, Виктор, истину НЕОБХОДИМО и я согласен с Вами, тем более, когда отваживаешься на ЧТО ты ГОДЕН всем, вот, как на этом кухонном сайте: чего только здесь не встретишь?! Значит, доискиваясь в открытую до истины, преподаётся некий урок - правило, поправка заблуждениям, и разъяснение ошибок. Разве это НЕ доброе дело? Далее, Виктор, ВСЁ, что я мельком (на самом деле имеется МНОГО больше) высказал об Астафьеве - ПРАВДА и только ПРАВДА! Сегодня, благодаря инету, можно удостовериться в правдивости того или иного факта почти на 100% - просто, быстро, но, разумеется, потрудившись. (Видимо, поэтому "оЧЧеННо Вумные", прям, на каждом шагу и здесь на "Open Town" да и всюду: (послушайте хотя бы пятоколонную радио КУХНЮ "Эхо Тель - Вашингтона"). Врать собеседнику, Виктор, это ничто иное как ОТКРОВЕННОЕ неуважение собеседника. УВЕРЯЮ, у меня НЕТ оснований лишать Вас своего уважения, если, разумеется, Вы, Виктор Шмакин Не "брезгуете" таковым. (Впрочем, можно не волноваться на счёт отторжения Вами моего уважения, поскольку "я (т.е. Вы) к Вам (т.е. ко мне) никаких чувств не испытываю" - Ваши слова). А теперь о главном "камне преткновения" - Астафьеве. Если бы, уважаемый Виктор, заслуги ПРОШЛЫЕ извиняли ПРЕСТУПЛЕНИЯ (понимаете, ИЗВИНЯЛИ!) последующие, то следовало бы (по Вашей логике!) СОЛДАТА Власова (звания ни при чём) вычеркнуть из ПОЗОРНОГО списка ПРЕДАТЕЛЕЙ (кавалер Китайских и СССР наград)?! Или в какую "стать", Виктор, занести Хрущёва, Горбачёва, Яковлева и иже с ними (последний ведь тоже инвалид - участник ВОВ, отмеченный наградами)?! Вы ПРАВЫ, Виктор, говоря о гордыне, но вот "комплексов", что то пока - тьфу-тьфу - в этом меня не упрекали. (Хотя, чего бы и удивляться, появись они: живём то мы в ИУДИНО ВРЕМЯ!), не так ли, Виктор? Здоровья, Здоровья и Добра Вам, Виктор!

    ответить