Убийцу «пьяного мальчика» отпускают на свободу

Мирон Горин

Как и предполагал портал АвтоВзгляд , виновницу шокирующего ДТП с пьяным мальчиком в подмосковной Балашихе самый гуманный и коррумпированный российский суд приговорил к трем годам вольного поселения. Иными словами, фактически отпустил ее на свободу.

Вопиющий по своей сути приговор вынес Железнодорожный суд Ольге Алисовой, убившей шестилетнего ребенка и обвинившей в этом его собственных родителей. Вердикт фактически позволил виновнице резонансной аварии выйти на свободу уже через несколько месяцев.

Максимальное наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека предусматривает до пяти лет лишения свободы. Прокурор же запросил всего три. Правда, с отбыванием в колонии общего режима.

Государственного обвинителя не насторожили ни постоянно меняющиеся показания подсудимой, ни сомнительные результаты проведенной экспертизы, которые в последствии ожидаемо оказались фальшивыми, ни факт того, что в ходе следствия обвиняемая отказывалась признавать свою вину. Ничего противоестественного прокурор не увидел и в том, что Алисова попыталась обвинить в трагедии дедушку ребенка, якобы заставившего ее проехать назад еще несколько метров, которые и стали для Алеши Шимко роковыми.

Но куда более шокирующим оказался приговор суда! Как уже было сказано, женщине назначили наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Если кто не знает, то речь идет о пенитенциарном учреждении, которое заключенные имеют возможность временно покидать, и даже работать за его пределами.

Более того: в отличие от зоны общего режима, у обитателей поселения есть возможность ездить домой в так называемый отпуск и встречаться с родными едва ли не каждый уикенд. Но и это еще не все.

Согласно ст. 79 УК РФ, осужденный может покинуть пределы колонии условно-досрочно, отбыв не менее одной трети срока наказания. Иными словами, взятая под стражу в июле 2017 года Алисова освободится уже через несколько месяцев.

Судья не принял во внимание скандал, с причастностью виновницы ДТП к криминальным структурам и употреблением ею наркотиков. Также он отказался объединять шитое белыми нитками уголовное дело с производством, возбужденным по факту халатности эксперта, который по мнению потерпевшей стороны вступил в сговор со следствием и подсудимой.

Судя по всему, кому-то очень хочется, чтобы Алисова побыстрее вышла на свободу. Другого объяснения всей этой катавасии нет. Вероятно, не зря все-таки ходит молва о том, что виновница аварии имеет, пусть и не прямые, но весьма эффективные рычаги воздействия на высокопоставленных сотрудников местной полиции. А уж им договориться с судом — проще простого.

В общем, задавить сегодня ребенка, да так, чтобы еще и прославиться на всю страну, можно за 1 год вольного поселения. Ровно столько же дают гастарбайтерам за кражу двух бутылок заморского виски из Ашана . А что — по тяжести оба преступления равнозначны, не так ли?

Занавес.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Владимир Дроздов     #1     0  

    ФАШИЗМ

    (определение из Большой Советской энциклопедии)

    Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:

    [1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;

    [2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;

    [3] отрицание демократии и прав человека;

    [4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;

    [5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;

    [6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

    http://www.dazzle.ru/antifascism/fascism.shtml

    Какие из этих канонических признаков фашизма отсутствуют в путинской России?!

    Долой фашистскую хунту!

    Британский политолог Лоуренс Бритт (Lawrence Britt), изучив опыт семи фашистских режимов – от Гитлера до Пиночета, – сформулировал их общие черты*.

    Наряду с политическими аспектами они включают и общественные тенденции: национализм, милитаризм, сексизм.

    Известный чилийский психолог и мыслитель Клаудио Наранхо, приводя этот список в своем изложении в книге «Исцелить цивилизацию» (Класс, 2014), отмечает, что фашизм, постоянно совершенствуясь, захватывает современный мир.

    Речь идет не просто о потере свободы, а прежде всего об определенной коллективной ментальности.

    И вот 14 ее признаков.

    1. Яркие проявления национализма.

    Торжественная демонстрация флагов, гордость военными достижениями, призывы к национальному единству на этом фоне характерным образом увязываются с подозрениями ко всему иностранному и с вспышками ксенофобии.

    2. Презрение к правам человека.

    Права человека при фашистском режиме обесценивались – они препятствовали исполнению целей правящей элиты.

    Используя пропаганду, такие режимы добивались того, что население покорно принимало нарушения прав человека, социально изолируя и демонизируя тех, кто был объектом этих нарушений.

    3. Поиск «козлов отпущения».

    Одной из самых значимых общих черт всех фашистских режимов был поиск врагов – для возложения на них ответственности за свои ошибки, отвлечения населения от других проблем и направления социального разочарования в контролируемое русло. Люди, выступавшие против таких режимов, получали ярлык «террористов» и соответствующее обращение.

    4. Засилье всего военного.

    Правящая элита всегда отождествляла себя с армией.

    Огромная часть национальных ресурсов шла на военные расходы, даже если при этом трудно было обеспечить внутренние потребности страны.

    Для фашистских режимов военная мощь была выражением национального превосходства, и они использовали ее при любой возможности, чтобы запугать соседей и увеличить свою власть и престиж правящего класса.

    5. Повсеместный сексизм.

    Фашистские режимы видели в женщинах граждан второго сорта, сохраняли твердую позицию против абортов и стимулировали в обществе гомофобские настроения.

    Это отражалось и в драконовских законах, пользовавшихся поддержкой со стороны традиционной религии страны.

    6. Контроль над средствами массовой информации.

    Средства массовой информации при фашизме часто находились под жестким контролем властей и ни на шаг не могли отступить от линии партии.

    Методы контроля включали не только выдачу разрешений и доступа к ресурсам, экономическое давление и настойчивые призывы к патриотизму, но и угрозы.

    7. Одержимость национальной безопасностью.

    Аппарат национальной безопасности служил фашистским режимам репрессивным инструментом, работавшим в условиях секретности и без ограничений.

    При этом любое сомнение в его деятельности клеймилось как предательство.

    8. Связь между религией и правящим классом.

    Пропаганда поддерживала иллюзию того, что фашистские лидеры выступают защитниками веры, а их оппозиция — безбожники.

    У людей складывалось ощущение, что противиться находящейся у власти элиты – все равно что восстать против религии.

    9. Защита власти корпораций.

    Тогда как частная жизнь обычных граждан находилась под строгим контролем, крупные компании могли действовать с относительной свободой.

    Корпорации не только гарантировали мощное военное производство, но и выступали дополнительным средством социального контроля.

    10. Подавление рабочих объединений.

    Рабочие движения считались силой, которая могла бросить вызов политической гегемонии правящего класса и поддерживающих его предпринимателей.

    Такие движения подавлялись и приравнивались к криминальным группировкам.

    На бедные слои населения смотрели с презрением и подозрением.

    11. Презрение к интеллектуалам и искусству.

    Считалось, что интеллектуальная и академическая свобода угрожает национальной безопасности и патриотическим идеалам.

    Свобода мысли и выражения осуждалась и подавлялась.

    12. Одержимость преступлением и наказанием.

    Численность заключенных при фашистских режимах была очень высокой, при этом полиция получала героическую репутацию и почти неограниченную власть, что приводило к многочисленным злоупотреблениям.

    Чтобы оправдать расширение полномочий полиции, власти стимулировали у населения страх перед преступниками, предателями и врагами.

    13. Протекционизм и коррупция.

    Предприниматели, близкие к власти, использовали свое положение для обогащения. Коррупция развивалась в обоих направлениях: фашистский режим получал финансовую помощь от экономической элиты, а та – политические услуги от правительства.

    Члены властной элиты часто пользовались своим положением и для присвоения национальных ресурсов.

    14. Подтасовка результатов выборов.

    Якобы свободные выборы были, как правило, фиктивными.

    При реальных выборах правящие элиты стремились манипулировать кандидатами, чтобы получить выгодный результат.

    * L. Britt «The 14 Characteristics of Fascism», Free Inquiry Magazine, 2003.

    http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/14-priznakov-fashizma/

    Какие из этих признаков отсутствуют в путинской России?!

    ответить  
  2. Светлана Алексеева     #3     0  

    Ну, если уж такие громкие уголовные преступления с явной фабрикацией материалов следствия и судебно-медицинских экспертиз спускают на тормозах, что тогда говорить о тех уголовных делах, где преступники не до конца замучили жертву, а только нанесли тяжкий вред здоровью?

    ответить  
  3. First Provost     #4     0  

    Во-первых, это устоявшаяся практика при одном трупе давать поселение. Считается, что гибель человека в ДТП - неумышленное убийство. Да, смерть есть, но никто же не хотел убивать. По логике вещей, тогда можно приговаривать человека, проехавшего на красный свет или превысившего скорость и совершившего ДТП со смертельным исходом, к умышленным убийцам. Это будет неправильно. Здесь больше виновен эксперт, который, предположительно, за материальный интерес, а возможно из-за симпатии к нарушительнице, допустил фальсификацию экспертизы. Вот он точно, заслуживает тюрьмы.

    ответить