Что скрывают про Путина?

Перед выборной командой президента уже в третий раз подряд стоит парадоксальная задача — смущать народ и сеять сомнения в том, что их патрон останется во главе России.

Начну с признания. Я не понимаю, почему кандидатов в президенты у нас несколько, а не один. И если уж без выборов нельзя, то зачем устраивать эти многомиллионные хождения на участки? Хватило бы обычного телешоу. На экране, сменяя друг друга, появлялись бы группы симпатичных людей, стоящих в специально отведенных местах в различных наших краях, они по сигналу голосовали бы поднятием рук, а телеведущие считали бы голоса. Уверяю вас, итог был бы такой же, а затраты — в сотни раз меньше.

Однако вернемся из мира грез в наши реалии. Ближайшие несколько месяцев займут мероприятия, клонящиеся к тому, чтобы во главе России в пятый раз оказался Владимир Владимирович Путин. Говорю в пятый , потому что в 2008-м первым лицом нашей державы остался, разумеется, он, а не условно выбранный президентом Дмитрий Анатольевич Медведев.

Вот тут мы и подступаем к тайне российской демократии, сплошь и рядом не замечаемой, хотя она вовсе не прячется.

Только первое избрание Путина — в 2000-м — было более или менее похоже на то, что происходило в 1990-е. Даже и в специальных своих мерах. Таких, как добровольно-принудительный отказ от участия Евгения Примакова, звезда которого уже закатывалась, но способность оттянуть голоса еще сохранялась. Похожие мероприятия отнюдь не были в 90-е чем-то необычным. И в остальном все шло почти прежним порядком. В бюллетене присутствовали двенадцать претендентов, включая всех прочих звезд 90-х, популярность кандидата № 1 не вызывала сомнений, и единственным реальным опасением его команды был второй тур, который Путин, впрочем, наверняка бы выиграл.

Сюжет выборов-2004 был составлен уже иначе. Отбор пяти конкурентов Путина, каковыми оказались Николай Харитонов, Олег Малышкин, Сергей Глазьев, Ирина Хакамада и Сергей Миронов, производился, исходя из предположения, что успех любого из них исключен. Ни малейших сомнений в путинской победе не было ни у кого. Но ее считали, во-первых, закономерной, поскольку популярность его была велика, а во-вторых — и это, думаю, главное, — последней, поскольку конституционный принцип двух сроков казался тогда незыблемым.

Современную свою логику президентский церемониал приобрел только в следующий раз. Весь 2007 год шла мощнейшая кампания, посвященная ужасам ухода Путина с главной должности и тому, нет ли способа спастись — то ли аврально переделав Конституцию, то ли провозгласив его национальным лидером и предложив всему народу, включая и следующего президента, присягнуть ему на верность.

Массы тем временем вели себя спокойно, интуитивно чувствуя, что никаких особых перемен не будет, но политизированное меньшинство довольно сильно волновалось, полагая, что вопрос о высшей власти вовсе не является предрешенным и, так сказать, лежит на весах истории. На самом деле на весах истории лежали только кандидатуры будущих зицпрезидентов, из которых предстояло отобрать наименее властолюбивого.

Выбор Дмитрия Медведева был идеально точен, а последующее проведение его кандидатуры через процедуру голосования вместе с тремя прочими претендентами, в рядах которых на этот раз были Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский, — делом несложным. В том числе и потому, что кремлевская выборная команда сумела создать у публики впечатление, что Медведев и в самом деле станет править, а Путин, хотя никуда и не уйдет, но отступит на вторую позицию. И то, и другое было иллюзией, но такой, которая устраивала и пропутинцев, и непропутинцев.

Именно с этих пор сеяние иллюзий насчет того, продлит или не продлит Путин свое правление, сделалось единственной предвыборной интригой, которую кремлевская команда раз за разом стала предлагать зрителям. Уже десять лет этот повторяющийся в разных вариациях сюжет является визитной карточкой нашей демократии.

В 2012-м среди тогдашнего смятения и разнообразных предположений о том, кто сколько голосов наберет, одно только высшее начальство точно знало, что Путин уверенно победит в первом туре. Но не особенно делилось этим знанием с широкими массами, терпеливо снося и даже, возможно, поощряя разговоры о том, что борьба вождя с Зюгановым, Прохоровым, Мироновым и Жириновским будет трудной и непритворной, и что глава России, пожалуй, не без проблем вырвет победу во втором туре. Это придавало интерес к неинтересному мероприятию и будоражаще действовало на народ.

И вот сейчас нам показывают уже третий сезон того же сериала. Изгибы сюжетных линий соответствуют изменившимся обстоятельствам. Заронить сомнение в путинском триумфе сегодня невозможно. За это и не берутся. Но зато стараются уверить, что вождь, может быть, еще и сам не надумал, сходить ему в марте на выборы или не сходить.

Хотя агиткампания полным ходом ведется еще с августа, до сих пор бесперебойно поступают утечки про то, что Путин якобы еще не решил, станет ли участвовать в мартовском мероприятии, или решил, но не точно, или даже прямо-таки раздумал участвовать и подбирает себе преемника поколоритнее, чтобы позабавить народ сюрпризом.

Совершенно банальному и хорошо знакомому по прошлым разам откладыванию официального объявления об участии в президентской процедуре приписывается какой-то таинственный и многозначительный вид. Помимо хорошо осведомленных анонимов, в большом числе всплывают эксперты и политологи , без смущения готовые дать фейкам свои безупречные имена. И все для того, чтобы внести хоть какую-то пряность в мероприятие, которое ничего пряного нести в себе не может.

Если кампания-2018 и способна стать хоть чем-нибудь занятной, так только своим гарниром — составом и актерскими навыками той свиты актеров- кандидатов , которая будет делать короля.

Важность этого вопроса понимают, видимо, хорошо. Поэтому и медлят с подбором лиц, которые будут занесены в избирательные бюллетени и допущены к участию в выборных телешоу.

Сейчас на экранах господствует всего одна исполнительница, которая, на мой вкус, выступает слабо. Впрочем, о вкусах не спорят. Тем более, пока что идет лишь разогрев публики. А главная часть кампании — это командная игра, кассовый успех которой будет зависеть от того, сумеют ли участники увлечь зрителя, работая на контрастах между собой.

Других тайн от нашей демократии ждать сегодня не приходится.

Сергей Шелин

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Демокрит     #1     +6  

    " Хватило бы обычного телешоу." Видно бабло девать некуда . Друзья ! Обратите внимание на хлопальщиков по команде , сидящих за участниками многочисленных политических пропагандонских телешоу в зомбоящике . Потому , что и их оплачивают из Ваших карманов . Они похожи на "гомо сапиенс"???

    ответить  
  2. Демокрит     #2     +2  

    "вождь, может быть, еще и сам не надумал, сходить ему в марте на выборы или не сходить." , а хозяин путина сечин тоже стоит перед дилеммой - сходить ему в суд или нет ? Хотя бояться ему нечего , судьи куплены и оплачиваются именно им .

    ответить  
  3. Андрей В     #3     +5  

    А у нас нет ни какой Конституции, так как она не является основным Законом!

    ответить  
  4. Андрей В     #4     +3  

    Ему деваться некуда, везде клин. ДАМ наворотил уже столько, что ему положено четвертование, а остальные спят и видят, когда постамент освободится, дабы его занять. Вообще-то эти остальные не хотят ни чего менять, так как им за этой ширмой великолепно живётся. Вот только долго-ли для них продлится это райское время?

    ответить  
  5. Станислав     #5     +1  

    Стойку держит - ОЖИДАНИЕ, на всех встречах и посланиях. Дутый авторитет накачивает, ждите - я приду и слово молвлю.

    ответить  
  6. Вася Пупкин     #6     +4  

    Для снижения затрат на выборы вполне хватило бы СМС-голосования. Еще бы и заработали!

    ответить  
  7. Александр Рощин     #7     +5  

    Пусть каждый член избирательной комиссии проголосует на своих участках и этих голосов будет достаточно. А всем остальным отдыхать в свой законный выходной.

    ответить  
  8. Владимир Сибирский     #9     +5  

    Дело то в народе, в нём беда. Путин, Зюганов,..Жириновский это следствие, а не причина этого бардака. Бардака ума жителей России.

    ответить  
  9. Юлия Стенина     #11     +8  

    Абсолютная правда; дело только в народе! Просто уму непостижимо, как можно быть такими тупыми, сидя в нетопленных халупах в тьму-таракане, жуя беззубыми ртами черствый хлеб, привозимый раз в неделю, глядя одну, ну или три программы в мутном телевизоре, если тот вообще есть, и шамкать "КТО ЕСЛИ НЕ ОН" , "ЛИШЬ БЫ НЕ БЫЛО ВОЙНЫ"! , которая уже давно идет, но никто и не догадывается об этом! А в городах народу просто насрать, кто там в президентах, лишь квартира, машина, айфоны-телефоны. Пока все это не перестанет быть доступно, так и будут тупо катиться в неизвестность.

    ответить  
  10. Евгений Аристархов     #12     +4  

    Корчит из себя крутого "мачо", а писает по ляжкам. Зюганов давно приглашал его "к барьеру", но он смолчал и не явился, так как понимал, что Зю размажет его по студии и он уйдёт с позором.

    ответить  
  11. Андрей В     #15     +6  

    Вот, вот! Сегодня подвез одного не совсем старого мужика из села. Он мог бы вполне дойти пешком 2 км, но стоял и ждал когда его кто-нибудь подберёт по дороге. Так в разговоре о предстоящих выборах он сказал, что будет голосовать за сегодняшнюю стабильность, что страна развивается, появляются новые производства, что экономика растет. Ну прям полный обзор первого канала дебил-ТВ. Я в ужасе! Чего мы здесь обсуждаем? Надо в народ идти! Иначе все они так и будут верить плешивому и плюшевому карликам до самой могилы.

    ответить  
  12. Юрий Федоров     #16     0  

    Вот левый фронт устроил голосование за самого популярного человека. Если такой будет выявлен и захочет потягаться с Путиным, то надо или не надо ему помочь?

    ответить  
  13. dak     #17     +1  

    Не знаю, стоит ли ходить агитировать за какого либо кандидата, придавая, таким образом, легитимность шоу с названием выборы. А голосовать обязательно пойду, хотя бы из принципа - "накось - выкусь".

    ответить  
  14. First Provost     #18     +2  

    Давайте определимся с терминами! В России нет демократии, даже в зачаточном её состоянии. В России чистой воды олигархия! И не надо "лохматить бабушку" , как говорил известный, ныне покойный сатирик. Вас обокрали в 90-х, продолжают грабить сейчас под видом каких-то мнимых реформ и благих устремлений. ВСЁ ЭТО ВРАНЬЁ!

    ответить  
  15. Алексей Леонтьев     #20     +4  

    При отсутствии достойных кандидатов почему-то никто не рассматривает вопрос упразднения поста президента и передачи власти Верховному Совету, выборному после упразднения праздной "Думы", не думающей о нуждах всего народа и народного хозяйства. Нужны не столько реформы, сколько, в первую очередь, люстрация всех жуликов и грабителей.

    ответить  
  16. Игорь Семиреченский     #22     +2  

    Брысь на Майдаун, бандеровские и болотные подпиндосники! Подумаешь, секрет Полишинеля! Разумеется, Путинская камарилья отличается от столь же антисоветской и столь же своекорыстной Болотной шайки либералов лишь тем, что силовики делают ставку не на управляемую компрадорскую, а на суверенную независимую форму грабежа народа. Так что, по-моему, тактика подлинных русских и советских патриотов должна заключаться в сталкивании лбами Путина и Болотной до полной их изоляции от забугорных хозяев, а там уже можно будет у этих "нанайских мальчиков" разрушительного либерализма и стратегически власть перехватить, не так ли? Разве не этому и учит проверенная победоносная тактика большевиков ещё с февраля 1917 года: "Если наша революция буржуазна, то она не может завершиться, пока буржуазия не станет её движущей силой... Само собою понятно, что отсюда вытекает защита ...тактики, которая указывает пролетариату, присоединяющему к себе крестьянство, руководящую роль в буржуазной революции вопреки шатаниям и изменам либерализма...» (В.И. Ленин, ПСС, т.17, стр. 409-414), понимающему достаточно?

    ответить  
  17. Алексей Киселев     #23     +1  

    Жаль что в предвыборных дебатах не принимает участие сам ВВП. Одно дело читать по бумажкам, а другое отвечать на конкретные вопросы претендентов на президентское место, когда нет конкретной программы развития.

    ответить