Левый Фронт объявил праймериз кандидата в президенты от левых сил

18 марта 2018 года в России состоятся президентские выборы. Власти, безусловно, планируют не выборы, а перевыборы Путина . А что же планируют левые силы? К сожалению, за полтора месяца до начала президентской кампании нет четкого понимания, какие кандидаты будут представлять левый, патриотический фланг. При этом мы понимаем, что момент ответственный, очередная ошибка может очень серьезно ослабить наше движение и деморализовать его.

Но еще не поздно переломить инерционный ход событий. Для этого необходимо продемонстрировать обществу, что левые силы не собираются при выдвижении своих кандидатов на президентских выборах руководствоваться кулуарными решениями, а намерены опереться на результаты волеизъявления граждан. Инструментом определения предпочтений сторонников левых идей могут стать так называемые праймериз, или по-русски говоря, предварительный отбор кандидатов.

Времени для организации полноценных праймериз остается мало, да и руководство различных левых и патриотических партий, движений, организаций раскачивается очень медленно. Чтобы не упустить шанс, 2 ноября мы начинаем народное голосование (праймериз) по выборам кандидата на президентских выборах от левых сил.

Задачей голосования является выявление наиболее популярной среди граждан кандидатуры на роль единого кандидата от левых сил на выборах президента России.

Список для голосования был сформирован с учетом возможности кандидата участвовать в выборах президента в соответствии с российским законодательством, а также других критериев (положение о праймериз — https://www.leftfront.org/candidate2018/rules.php). Этот список не является закрытым, вы можете предложить своего кандидата, который в случае соответствия положению о праймериз будет добавлен на страницу для голосования.

Вот имена кандидатов на данный момент: Виктор Анпилов, Юрий Афонин, Владимир Бессонов, Сергей Биец, Юрий Болдырев, Сергей Глазьев, Павел Грудинин, Геннадий Зюганов, Борис Кагарлицкий, Андрей Клычков, Владимир Лакеев, Сергей Левченко, Эдуард Лимонов, Анатолий Локоть, Иван Мельников, Сергей Миронов, Дарья Митина, Олег Нилов, Дмитрий Новиков, Сергей Обухов, Захар Прилепин, Валерий Рашкин, Геннадий Семигин, Константин Семин, Степан Сулакшин, Максим Сурайкин, Виктор Тюлькин, Сергей Шаргунов, Максим Шевченко, Олег Шеин.

Принять участие в праймериз может любой посетитель сайта Левого Фронта, проголосовав на этой странице — https://www.leftfront.org/candidate2018/

Голосование пройдет в два тура. В первом туре вы можете проголосовать за 3 (трех) наиболее близких вам кандидатов (так называемое рейтинговое голосование). Во втором туре из двух лидеров будет определен победитель.

Голосование в первом туре пройдет со 2 ноября по 23 ноября, второй тур с 24 ноября по 30 ноября. Отмечаем, что множественные голосования с одного компьютера (накрутки) не будут учитываться при подведении итогов праймериз. Агитация за голосование по конкретным кандидатурам проводится всеми заинтересованными сторонами на любых площадках и никак не регламентируется организаторами.

По итогам голосования мы будем добиваться выдвижения и регистрации победителя праймериз в качестве кандидата от левых сил.

Участвуйте в голосовании, чем больше голосов будет подано, тем весомее результат. Давайте сломаем кремлевский сценарий и навяжем системе реальную борьбу!

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Александр Сергеич     #5     0  

    Да. У меня дилема была Ршкин, Сулакшин и Грудинин. Перевесил Грудинин, так как человек реально работает сам и обеспечивает работой много людей. Идеи у него здравые. Думаю, что в случае его избрания (не особо надеюсь, честно говоря) страна будет развиваться по китайскому сценарию. Смесь социализма и капитализма.

    ответить  
  2. игорь грачев     #6     +3  

    Как я понимаю, список составлен без согласования, единой программы устройства государства

    ответить  
  3. Алексей Коваленко     #7     0  

    У каждого кандидата, как и у каждого человека, свои мысли, своя программа действий, и Вы выбираете чьи идеи и мысли Вам ближе, это называется демократия, если кто забыл за последние 17 лет

    ответить  
  4. Ильяс Сафеев     #9     +10  

    Любое участие в каких-либо выборах, проводимых путинским режимом, автоматически является преступлением, т.е. признанием и легализацией путинских жуликов и воров во власти в России.

    Товарищи коммунисты! Не выборами Вам нужно заниматься, а в срочном порядке создавать вооружённые партизанские отряды рабочих и крестьян России.

    Времени России осталось очень мало.

    Чем дальше отодвигаем на второй план вооруженную классовую борьбу, тем туже затянувшаяся петля на шее трудового народа не даст ему позже восстать против своих угнетателей.

    Никто не даст трудовому народу избавления. Ни Зюганов. Ни левый фронт, который критикуя Зюганова, как и КПКР, скатился на позиции тупой парламентской "борьбы", в которой не то, чтобы победить, а даже участвовать противно и преступно.

    ответить  
  5. Виктор ДВ     #10     +4  

    Нет среди этих претендентов человека, даже близко, способного победить на президентских выборах. Многие из них были бы отличными депутатами ГосДумы (не путать с теперешней госдурой), но для этого нужно вернуть демократию. Вернуть главенство конституции и гражданские свободы - сверхзадача и мегапрограмма реального кандидата- бойца. А большинство из этого списка демагоги и богатеющие думкой дураки.

    ответить  
  6. игорь грачев     #13     +8  

    Зюганов проваливался четыре раза. Стал своего рода рецидивистом-кандидатом. Сколько можно?

    ответить  
  7. Геннадий Севастьянов     #14     +6  

    Все выборы фальсифицированы-чего Вы тут воду мутите, эта власть никого не подпустит к кормушке. Необходимы совсем другие решения...

    ответить  
  8. Демокрит     #15     +7  

    Прошу не забывать , что выбирает нетот , кто голосует , а тот , кто голоса считает . путин и выборы - не смешно , грустно .

    ответить  
  9. Станислав Савчук     #16     +1  

    Это не голосование,это раскол оппозиционных сил,надо идти единым фронтом,тем более,что практически все кандидатуры есть в списке ПДС НПСР,но только там они сами из этого числа выберут единого кандидата.В марте были все согласны,а теперь часть тянет одеяло на себя,значит продались действующей власти.

    Представитель КПРФ Афонин на съезде ПДС НПСР подтвердил участие в выборе единого кандидата в декабре.

    ответить  
  10. Станислав Савчук     #17     0  

    Согласование по программе государственного устройства на переходный период на ПДС НПСР с КПРФ согласован,а этот список самодеятельность,хотя он во многом совпадает со списком тех из которых будет выбран единый кандидат в декабре за этот список уже проголосовали и они сами определятся кого выдвинут кандидатом в президенты.

    ответить  
  11. Григорий Дмитриев     #18     0  

    Я выбрал Рашкина, Прилепина и Лимонова. Остальные не тянут, на мой взгляд, на лидеров, максимум на усмирителей конфликтов (а кое-кто и вообще на демагогов только).

    ответить  
  12. Козлов Виктор     #19     +4  

    Интересно конечно. Но я УВЕРЕН, что большая часть "кандидатов" вообще не в Курсе этого голосования. Болдырев и Грудинин рассматриваются как кандидаты (естественно кто-то один из них) от национал-социалистов, которые ОТКРЕСТИЛИСЬ от левых. Члены КПРФ? Не думаю, что партийная дисциплина позволит отбирать голоса у кандидата от КПРФ. Ну и так далее. Проголосуем мы к примеру за Клычкова, а он заявит, что его вполне устраивает место и.о.губернатора, которое он сейчас занимает. Единственная польза от этого голосования - выяснить рейтинг данных кандидатов внутри некой совсем небольшой аудитории.

    Алексей, судя по всему сайт для голосования создан не без Вашего участия. Отличная работа!

    ответить  
  13. Игорь - Ленинград     #21     +2  

    По физическому закону всякая смесь - есть ПРОТИВОРЕЧИЕ материй. Следовательно, говоря по-русски и вам и нам. Вы не устали от неопределённости? Смерть капитализму! Жизнь социализму, как единственному СТРОЮ СОЗИДАНИЯ! Где Ваше решение из этих двух посылов?

    ответить  
  14. Игорь - Ленинград     #23     +1  

    Множество мыслей и программ - НЕ демократия, а так называемый ПЛЮРАЛИЗМ, которым купили "дорогих россиян" как в своё время индейцев Америки "огненной водой" и осколками стекла. Есть ОСНОВОПОЛАГАЮЩАЯ истина: первая стадия коммунизма СОЦИАЛИЗМ. Вот на ней и должна поверяться принципиальность (читай программа) кандидата. Русские давно приметили, сказав, что одной рукой не ухватить и с-ку и п-ску. У Гоголя образнее: "если бы нос ..от, а бровки ..от - вот тогда было бы что надо". Демократия НЕ разноголосица, а ЕДИНСТВО или повторяя Ленина - "Власть большинства". "...за последние 17 лет" Не просто отбивали память, но главным образом ВБИВАЛИ краеугольный постулат, точнее принцип, КАПИТАЛИЗМА - индивидуализм: каждый имеет мнение и т.д., и т.п. А всё вместе обряжали в заезженное слово ДЕМОКРАТИЯ. Задача дня - вернуть людям истинное понятие ДЕМОКРАТИИ, которая таковой может быть ТОЛЬКО при ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. (Великолепное пособие для "убаюканных плюрализмом" ленинское "Государство и революция", а лучше - для начала - " Энгельсовское "Происхождение семьи, частной собственности и государства").

    ответить  
  15. Игорь - Ленинград     #24     0  

    Здравая мысль, Ильяс Сафеев. Но почему Вы обращаетесь "Товарищи коммунисты" Не выборами вам нужно заниматься, а..." , вроде как тот ДОБРОХОТ на пожаре: делай так, делай эдак?! А вы то сами ГДЕ? Вон глава Open Town, прямо поощряет КАЖДОМУ иметь свою КОЧКУ, ну а дело делать кто будет?

    ответить  
  16. Игорь - Ленинград     #25     +1  

    Вы, уважаемый Виктор ДВ, говорите о политике. И правильно говорите, но, повторяю, О ПОЛИТИКЕ. А политика по прописной истине общественного развития есть НАДСТРОЙКА. Экономика - базис, политика - надстройка. Вот до тех пор пока существует КАПИТАЛИЗМ и его экономические "правила игры" до тех пор и политика будет СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ. И никак невозможно улучшить ЧТО ТО, обойдя стороной ТО, что рождает это ЧТО ТО! Вот от этого, как говорится и надо плясать, уважаемый Виктор ДВ.

    ответить  
  17. Игорь - Ленинград     #26     0  

    Правильно! Не в бровь, а в глаз, Геннадий Севастьянов, сказали. Поэтому НЕ "физиономии" (в хорошем смысле) нас должны интересовать и НЕ СЛОВЕСА, но ПРОГРАММА ДЕЙСТВИЙ каждого кандидата - ясная, точная, с ИНСТРУМЕНТАРИЕМ и приёмами реализации!

    ответить  
  18. Игорь - Ленинград     #27     +1  

    Ну и Зоркий же у Вас глаз, Виктор: "Алексей, судя по всему сайт для голосования создан не без Вашего участия. Отличная работа!" - так Вы, Виктор, написали и я солидарен. Но вот, скажите, ПОЧЕМУ к рукам электората как только не подходят и слева, и справа, и снизу, и ... Но к СОЗНАНИЮ. - только через "у каждого своё, каждый вправе ..." Я имею ввиду комментарий самого Алексея на своё же "представление" для обсуждения?! Неужели краеугольный принцип капитализма - либерализма "ИНДИВИДЛУАЛИЗМ ВО ВСЁМ" - это альфа и омега СПРАВЕДЛИВОГО ОБЩЕСТВА и, прилагая к обсуждаемой теме, верного голосования?

    ответить  
  19. Станислав     #28     +1  

    Разумные сомнения зародил комм.№6. Что она такое, эта демократия? Похоже, как машина без амортизаторов, постоянно меняющая свой пароль, как "В августе 44-го". - СТИ. - Как СТИ, а КАО? - КАО было до четверга. Более полный охват у Степана Сулакшина, где учитываются и воцерковленные, и нет. Куда же мы без них, без разных многоликих православных (политиков, журналистов, ЛГБТ и прочих). Примерный расклад-пристрелку, конечно, полезно сделать, но вот насчёт демократичности...

    ответить  
  20. Юрий Федоров     #29     0  

    Не Загружается список для голосования ни днем, ни ночью, хотя страницу перенес в закладки , и она быстро загрузилась

    ответить  
  21. Андрей В     #31     +1  

    Считаю, что из всего списка только Сулакшин имеет необходимое образование и знания для вывода страны из той пропасти в которую попала страна в результате ельцинского переворота.

    Демократия - это система власти рабовладельцев над рабами. Рабовладение осуществляется посредством денежного закабаления населения. Люди сами не осознают, что они уже стали рабами в демократической системе власти. Так называемая "элита" - рабовладельцы, остальные - рабы. Это и есть истинный смысл этого понятия, в отличие от того, что пишут в учебниках и википедиях.

    ответить  
  22. Александр Сергеич     #33     0  

    Я во многом с Вами согласен, но мне нравится экономическая модель Китая. Мне кажется это единственная жизнеспособная система, столько социалки бы я туда добавил.

    ответить  
  23. Геннадий Севастьянов     #34     0  

    Программа таковая ЕСТЬ-см. программу ПТУРС /партия тотального упразднения рабских систем, здес в моем блоге под заголовком: "ДОЛОЙ РАБСТВО !!!"/. Только власть не допустит никого и пойдет на все, чтобы в Кремле не оказался "чужой" и уже сейчас предпринимаются мелкопоганенькие меры...

    ответить  
  24. Геннадий Севастьянов     #35     0  

    Все названные "кандидаты" давненько пригрелись к прокремлевскому "теплу" и ожидать от них чего-то кардинального не приходится...

    ответить  
  25. игорь грачев     #39     +1  

    По Сулакшину согласен, только какими методами он все это предлагает? Я конкретики не нашел, И кстати, некто Марк Рерих,представил 17 разновидностей демократии.

    ответить  
  26. Ильяс Сафеев     #42     +3  

    Скрывать не буду. Большевики ВКПБ и ВМГБ уже готовят вооружённые партизанские отряды. Хватит обсуждать. Пора выступать.

    ответить  
  27. Андрей В     #45     +1  

    Что Болдырев? Каков его интеллектуальный потенциал по организации общества? Ну да, говорит правильные вещи, не глупый, медийный и всё! Где у него план действий? Допустим его Выбрали президентом, что дальше?

    ответить  
  28. Козлов Виктор     #46     +2  

    Насчёт "глаза" я сам бывший компьютерщик, так что сходство этого сайта с сайтом для голосования в Гражданский совет при фракции КПРФ в Думе очень велико. Практически та же структура и внешнее оформление. Насчёт комментария Алексея - к нему самому. Зачем Вам мои измышления что он этим хотел сказать. А насчёт подхода "к рукам" электората... Человека нужно заинтересовать, чтобы он проголосовал как надо. А как это сделать, если реальных возможностей выполнить свои обещания нет? Конечно пообещать что-то, но в такой форме, чтобы избиратель особо не задумался, а КАК ЭТО ОБЕЩАНИЕ БУДЕТ ВЫПОЛНЯТЬСЯ? Вот КПРФ обещает разные вещи, но только в том случае, если власть перейдёт к ней. Поэтому голосуй за неё. Вот народ и голосует, не раздумывая, а какие вообще шансы у КПРФ получить власть. Хотя конечно это "пляски с бубном" для самих-себя (для тех, кто эти программы и разные завлекалки придумывает). Реально часть голосует по-привычке (всегда голосовал за КПРФ или ЛДПР, и сейчас проголосую), часть из протеста (за кого угодно, только не за ЕР). Часть понимает, что в Думе 4 фракции партии власти, но так как НАДО ЗА КОГО-ТО ПРОГОЛОСОВАТЬ, голосует за ту партию, которая ему по каким-то соображениям менее противна. А все эти программы, речи, лозунги - ерунда.

    ответить  
  29. Козлов Виктор     #47     0  

    Это просто СПИСОК людей, которых кто-то из участников голосования включил в этот список. Большинство их скорее всего вообще не в курсе этого голосования. Про какую единую программу Вы говорите?

    ответить  
  30. Козлов Виктор     #48     0  

    Алексей, положение о том, что можно голосовать ЗА 3-х кандидатов, надо как-то выделить, Думаю, если помониторить, кто за скольких кандидатов проголосовал, окажется что большинство голосует за одного кандидата. И не потому, что считает остальных недостойными.

    ответить  
  31. Алексей Коваленко     #51     0  

    Вы правы, большинство голосует за одного кандидата, но это от того что они не читают положение, в котором ясно написано, что в первом туре 3 голоса у каждого избирателя, и ровно та же проблема на реальных выборах 99% в глаза не видели закон о выборах.

    ответить  
  32. Козлов Виктор     #54     0  

    Так и я остальные два голоса отдал после того, как прочитал положение. Потому и предлагаю как-то (как именно, Вам виднее) выделить этот момент. Как вариант - в момент первого голосования (посещения сайта) выдать служебное сообщение по этому поводу. Грубо говоря "красная морда" (заставка с этим сообщением) достаточно большого размера.

    ответить  
  33. Игорь - Ленинград     #56     0  

    Какое оригинальное "блюдо" Вы, Андрей подали на ОБЩИЙ стол обсуждения?! Перечитайте: "Демократия - это система власти рабовладельцев над рабами. Рабовладение осуществляется посредством денежного закабаления населения". Всего два ТОЧНЫХ предложения, но ... ПРОТИВОРЕЧАЩИХ друг другу: это более, чем оригинально. Точных, если их осмысливать каждое ОТДЕЛЬНО. Демократия - сумму ПРАВ Обеспеченных практически ОБЩЕСТВЕННЫМ СТРОЕМ, - прописная истина. Но СТРОЙ, в котором мы с Вами пребываем - торжество НАЖИВЫ, суть капитализм. Какая же тут может быть демократия? Соответствующая - БУРЖУАЗНАЯ. Вот с этого надо начинать претендентам на РУКОВОДСТВО обществыом и продолжать ВСЁ ПОВЕРЯТЬ этой реальностью..

    ответить  
  34. Игорь - Ленинград     #57     0  

    Утопия, уважаемый Андрей + Хаски. У грабителя логика проста, как сибирский валенок - "Если сильней меня напавший сдам и оружие и добычу (жить то охота), а нет, так и ещё одну шкуру сдеру под угрозой ножа".

    ответить  
  35. Игорь - Ленинград     #59     +1  

    Правильно, Геннадий Севастьянов! Но только НЕ "будем ждать ... ОТ". А соучаствовать! Пращур русских революционеров Радищев (помните его "путешествие из Петербурга в Москву"?), писал : "Человек есть паче других существо СОУЧАСТВУЮЩЕЕ". Согласны? Тогда в ряды Ваших СОмысленников.

    ответить  
  36. Игорь - Ленинград     #60     +1  

    А вот ТУТ, Андрей (Хаски) Вы НЕ в бровь, а в ГЛАЗ врезали. Нам предлагают ОТМЕТИТЬ (точнее продвинуть!) говорящую "физиономию" - и только. Но мы же не девушку на танец выбираем, а ЛИДЕРА - где ПРОГРАММА, какой "ИНСТРУМЕНТАРИЙ" этот потенциальный "вождь" предлагает, и ПОЯСНЯЕТ почему ЕГО слово САМОЕ верное - вот что ГЛАВНОЕ! Жму руку (и лапу).

    ответить  
  37. Игорь - Ленинград     #61     0  

    Вы что, Ильяс Сафеев, были в учениках у Каменева с Зиновьевым? Те тоже выдали планы ЦК РСДРП в самый канун выступления.

    ответить  
  38. Игорь - Ленинград     #62     +1  

    Позвольте вопрос, уважаемый Геннадий Севостьянов: ПТУРС?! - (полевая тактическая установка реактивного свойства, так что ли?). Когда говорят о НАПРАСНОЙ трате сил, используют мудрые русские (они есть и у других народов) поговорки, ну, например "Стоит ли изобретать велосипед?". Есть ИСТИНА - Марксистская! В "Манифесте Коммунистической партии" (это более ста пятидесяти лет тому назад!) сказано - "...коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности" (Не путать с личной собственностью).

    ответить  
  39. Игорь - Ленинград     #63     +1  

    Весьма СУЩЕСТВЕННОЕ замечание - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Следует ЗНАТЬ сие, как говорят "Как Отче наш". Спасибо, Демокрит!

    ответить  
  40. Игорь - Ленинград     #64     0  

    Нет, Геннадий Севостьянов, не согласен. Более того, считаю ( и Вас призываю к этому), что ОПАСНО создавать КОЛЕКТИВНЫЙ портрет, типа, ВСЕ ОНИ НА ОДНО ЛИЦО. При такой практике ОШИБКА неизбежна! Это вроде как примитивные выводы в оные времена: "Интеллигент?! А ещё в шляпе...". Очки НЕ признак ума, а определённый недостаток зрения - и только. Потому и голосовать надо НЕ за "личико" и, тем более НЕ за происхождение (Рублёвка или зачуханная окраина), но за РЕАЛЬНЫЕ ДЕЛА: ЧТО сделал, что ДУМАЕШЬ (гласно) делать, и КАК (каким инструментом - методом) будешь РЕАЛИЗОВЫВАТЬ обещания. Программа и средства её воплощения, вот ЗА ЧТО НАДО ГОЛОСОВАТЬ! (А не за бритый подбородок или засакленное одеяние - это КАМУФЛЯЖ!).

    ответить  
  41. Игорь - Ленинград     #65     +1  

    А мне, уважаемый Александр Сергеевич, НЕ нравится Китайский "сервиз" социализма. Потому что изготовлен он из глины КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО месторождения. И в каком бы горне не обжигали изделие из такого ископаемого, оно всё равно ИЗНАЧАЛЬНО и ПОСЛЕДУЮЩЕ будет подчинено своей первоначальной природе. Владелец СРЕДСТВ производства, по логике и ЭКОНОМИЧЕСКИМ законам производит и ВОСПРОИЗВОДИТ ПРИБЫЛЬ. Иного ЧАСТНИКУ НЕ ДАНО! 100 миллионов китайских коммунистов, от имени которых выступал на последнем съезде Си Цзиньпин, в оглашённых документах НИ РАЗУ даже НЕ упомянули слова СОЦИАЛИЗМ. И это не случайно. Идеология развития по - Китайски сегодня это только экономические решения. Но, хотя политика и является по отношению к экономики НАДСТРОЙКОЙ, она НЕ может игнорироваться , не быть основой породившей его базы. Это обыкновенная логика. В Политбюро ЦК КПК входят миллиардеры, которые являясь членами КПК, Вы полагаете исповедуют ВСЕОБЩИЕ (социализм с китайским лицом) интересы?

    ответить  
  42. Ильяс Сафеев     #66     +4  

    Чего скрывать? Этого и следовало ожидать. Можно подумать что ФСБ не осведомлены. Тем более революция в России неизбежна.

    Другое дело, если большевиков поддержат массы трудящихся в России. Тогда и начнётся ползучая революция в России. В принципе крестьянство в России уже выступает в роли партизанского движения. Им проще с организоваться, вооружиться и захватывать власть на местах и без руководящей роли большевиков. Рабочий же класс, как и в 20 веке требует себе партию-няньку, которая бы разъясняла рабочим их же экономические и политические интересы, ставила перед ними цели и задачи.

    Проще обвинить Каменева и Зиновьева в выдачи каких-то "тайн", чем оценить их огромный вклад в подготовке вооружённого восстания на кануне Великой октябрьской социалистической революции.

    ответить  
  43. Андрей В     #67     0  

    Ни какого противоречия нет.

    Демократия – власть демоса над рабами

    Демократия (др.-греч. демос – «народ», и кратос – «власть») – власть народа; политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений. Такое определение демократии сегодня в любом словаре. Но при этом «забывают» сказать, что демократия появилась в рабовладельческом государстве, где демосом (народом) считались только свободные люди, которые в большинстве своём были рабовладельцами. А основное население составляли рабы, которых и за людей не считали (собственность).

    То есть собирались рабовладельцы, чтобы коллективно принять единые законы и правила – как лучше управлять рабами, чтобы у отдельных рабовладельцев не было в этом вопросе отличий. Наверное, не стоит объяснять, какие и чьи интересы отражали эти Законы в «свободном», «демократическом» рабовладельческом государстве.

    ответить  
  44. Геннадий Севастьянов     #69     +1  

    Робяты, не суетитись-власть не пустит никого "чужого" во кремлевские стены, но разглагольствовать будет сладенько. Нужны другие меры...

    ответить  
  45. Геннадий Севастьянов     #70     0  

    ПТУРС тоже против частной собственности и признает только ЛИЧНОСТНУЮ и ГОСУДАРСТВЕННУЮ-ну почитайте и внимательно хотя бы ПЕРВЫЙ абзац...

    ответить  
  46. Игорь - Ленинград     #71     0  

    Ну и стоило, Андрей, "разводить чернила" для того только чтобы ТО же самое высказать ИНАЧЕ? Кому, да и вообще, польза от такого бормотанья? Разве, что ТЕМ, кто желает ЗАБОЛТАТЬ демос, а не ПРОСВЕТИТЬ?!

    ответить  
  47. Игорь - Ленинград     #72     0  

    Ну-с, уважаемый Ильяс, вступать в полемику, так сказать на ровном месте, я не намерен, хотя вопросы Вы, вольно или невольно, провоцируете: например, отчего такая ЛИЧНАЯ смелость, где оно это "звучное" партизанское да и само крестьянство, наконец, как работать БЕЗ головы особенно тем, кто так нуждается в ней, "...рабочий же ... требует себе партию - НЯНЬКУ" и т.д., и т.п. А вот по поводу "простоты обвинений" (Каменева с другом) при их "заслугах", то тут прямая аналогия с нынешним днём: Сердюкова освободить "за заслуги" перед Россией?!; Чубайса - за воссоздание капитализма; Матвиенко зачесть УДАРНУЮ службу в ВЛКСМ; а Путину почести за причастие к передовому отряду защитников СССР - КГБ, не так ли?!! И как же Вы при такой "позиции" воспринимаете следующее: "Коммунист отличается от беспартийного только одним: чем выше его заслуги за работу, тем ответственней он перед обществом" - И.В.Сталин: Отч. доклад. 16-му съезду ВКП(б)?!

    ответить  
  48. Виктор Бабичев     #73     +1  

    Алексей Коваленко. Идея с праймеризом хорошая, думаю будет практическая разминка , я пока ни на одном сайте такого проекта не видел.

    ответить  
  49. Григорий Дмитриев     #75     -1  

    А куда делся Лимонов? Или теперь со всеми так может быть - ты проголосуешь, а его раз и уберут? Так это не голосование тогда, а подтасовка.

    ответить  
  50. Семён Горшков     #76     0  

    Каменев и Зиновьев активно участвовали в подготовке вооруженного восстания и не могли быть не замеченными временщиками Зимнего дворца.

    Если бы во дворце оставался до последнего Керенский, то сопротивление эсеров удесятерилось и ещё бы не известно кто победил бы в схватке. Не удачное восстание 5 июля 1917 года повторять было ни в коем случае нельзя!

    Лениным был придуман грандиозный, безукоризненный план взятия Зимнего дворца, который теоретически уже обосновал падение Временного правительства.

    Чтобы вообще ослабить и обезглавить Временное правительство Ленин решается отпустить Керенского с миром да ещё напрямик в посольство США.

    Большинство рядовых эсеров, узнав о предательстве национальных интересов и бегстве Керенского, и вовсе перешли на сторону большевиков! Что и требовалось для уменьшения потерь среди восставших. Дипломатическое представительство было решено не трогать. Американцы тоже не дураки в том плане, что они прекрасно понимали военное положение на фронтах, ведь германские войска стояли всего лишь в 100 километрах от Петрограда. Поэтому они и согласились "принять" Керенского, который по сути являлся для него домашним арестом. Денег ему американцы ведь на удержании власти всё равно не дали!

    Не удачное обстоятельство взятия Зимнего дворца и последующее наступление немецких войск на Петроград и взятие его, привело бы к краху не только Россию, но АНТАНТА в целом. Тем более США ещё не вступило в 1 мировую войну, а Англия и Франция держались на волоске от крупного поражения.

    Вот почему Камневу и Зиновьеву было ПОРУЧЕНО озвучить план и дату взятия зимнего дворца.

    Все эти события подробнейшим образом описаны в книге Джона Рида "10 дней, которые потрясли мир".

    Действия Каменева и Зиновьева на тот момент не были ещё антисоветскими и выполняли лишь директивы Ленина. Тем более они были близкими друзьями по партии.

    ответить  
  51. Ильяс Сафеев     #78     +3  

    Каменев и Зиновьев активно участвовали в подготовке вооруженного восстания и не могли быть не замеченными временщиками Зимнего дворца.

    Если бы во дворце оставался до последнего Керенский, то сопротивление эсеров удесятерилось и ещё бы не известно кто победил бы в схватке. Не удачное восстание 5 июля 1917 года повторять было ни в коем случае нельзя!

    Лениным был придуман грандиозный, безукоризненный план взятия Зимнего дворца, который теоретически уже обосновал падение Временного правительства.

    Чтобы вообще ослабить и обезглавить Временное правительство Ленин решается отпустить Керенского с миром да ещё напрямик в посольство США.

    Большинство рядовых эсеров, узнав о предательстве национальных интересов и бегстве Керенского, и вовсе перешли на сторону большевиков! Что и требовалось для уменьшения потерь среди восставших. Дипломатическое представительство было решено не трогать. Американцы тоже не дураки в том плане, что они прекрасно понимали военное положение на фронтах, ведь германские войска стояли всего лишь в 100 километрах от Петрограда. Поэтому они и согласились "принять" Керенского, который по сути являлся для него домашним арестом. Денег ему американцы ведь на удержании власти всё равно не дали!

    Не удачное обстоятельство взятия Зимнего дворца и последующее наступление немецких войск на Петроград и взятие его, привело бы к краху не только Россию, но АНТАНТА в целом. Тем более США ещё не вступило в 1 мировую войну, а Англия и Франция держались на волоске от крупного поражения.

    Вот почему Камневу и Зиновьеву было ПОРУЧЕНО озвучить план и дату взятия зимнего дворца.

    Все эти события подробнейшим образом описаны в книге Джона Рида "10 дней, которые потрясли мир".

    Действия Каменева и Зиновьева на тот момент не были ещё антисоветскими и выполняли лишь директивы Ленина. Тем более они были близкими друзьями по партии.

    ответить  
  52. Игорь - Ленинград     #79     0  

    Да, Ильяс Сафеев, это, конечно, трагедия, что "10 дней, которые..." Дж. Рида так ГЛУБОКО постигли только Вы: так глубоко, что я, например, недалёкий, и не увидел того, что Вы смогли выудить. Спасибо, буду ещё и ещё вникать в сугубую, как сейчас "умственно" глаголят, повторяю, будут продираться в конспирологические дебри и !0-ти дней Рида да и во все задумки Ленина, и в частности поведения Каменева с Зиновьевым после известного заседания ЦК. Непонятно только, почему Ленин, зная всю "поднаготную" будущего предательства сих "закопёрщиков" революции, открыто заявил, что (дословно) "Каме5нев и Зиновьев должны быть исключены из партии"?! Может и на это ленинское требование у Вас имеются ТОЛЬКОВам известные причины? Тогда, чделайте полезное дело и просветите нас в этом вопросе. Благодарю от себя и всех "интересантов" заранее.

    ответить  
  53. Ильяс Сафеев     #80     +3  

    Если бы Каменев и Зиновьев совершили самовольно этот поступок, без просьбы от самого Ленина, то их тут же расстреляли, как предателей революции и от имени революции.

    А Джона Рида читайте от первоисточника на английском, а не усечённый перевод в различных интерпретациях.

    Если бы Ленин действительно, как вы пишите, требовал исключения Каменева и Зиновьева из партии большевиков, то их тут же вообще отключили от жизни вместе с Троцким.

    Но всё дело в том, что Ленин на самом деле не требовал и не мог требовать этого!

    Более того Каменев и Зиновьев, отлично справившись с такого рода заданием, продолжили вместе с Лениным, Сталиным, Свердловым и другими большевиками, работу по тщательной подготовке к вооружённому восстанию и взятию Зимнего дворца.

    Настоящие разногласия и не понимание друг друга у бывших соратников пойдут многим позже.

    Но это уже совсем другая тема и история двух действительно выдающихся личностей революционной России конца 19 начала 20 веков.

    Да, кстати, у меня к Вам большая просьба вести диалог со мной по человечески, приличнее.

    Ведь мы тут не одни. Нас читают. И пишите, пожалуйста, по делу и по теме.

    ответить  
  54. Игорь - Ленинград     #81     0  

    Во-первых, Ильяс Сафеев, не ДОГАДЫВАЮСЬ даже, чем я мог Вас скомпрометировать? В-вторых, если по существу, как Вы предлагаете, я "ЗА", но тогда извольте представить аргументы в подтверждение того, что Ленин "просил" этих "ударников революции предать ГЛАСНОСТИ архи секретное решение ЦК! И, наконец, в - третьих, мы здесь излагаем свои мысли "по поводу", а не для того, чтобы собирать аплодисменты своим линым "знаниям - образованиям". Но если желаете, Ильяс Сафеев, "можем поговорить" (конечно письменно) близком Вам языке: я по Вашей наводке, предполагаю, что это the mother - tengue великого автора Лира, но какая нужда в этом и кому? P.S. Думаю, что "такое" уж точно будет соответствовать пословице "Ни к селу, ни к городу".

    ответить  
  55. Игорь - Ленинград     #82     0  

    Я, Геннадий Севастьянов, ещё раз прошу прислакть мне Программу "ПТУРС", на которую Вы ссылались в своих комментариях: я не нашёл (допускаю, что просто НЕ сумел) её. Так что не посчитайте за труд, помогите обнаружить ПТУРС во всеё, как говорится красе. Заранее благодарю!

    ответить  
  56. Андрей В     #83     0  

    Как назывался простой люд в то время? Это не забалтывание, а понятийный аппарат, которым вы, видимо не владеете. А потому у вас коммунистическая и капиталистическая каша в мозгах. Нельзя понять суть без четкого знания определения понятия, которое вы используете, и его гносеологических корней.

    ответить  
  57. Игорь - Ленинград     #87     0  

    Геннадий Севостьянов, Ваше воображение столь тонко, что НЕВИДИМО просто?! Может быть так Вы забавляете аудиторию Опен Таун? Так есть ПТУРС или это ФАРС?

    ответить  
  58. Игорь - Ленинград     #88     0  

    Дорогой Андрей Хаски, какую же неимоверную "вумность" вы сварганили, ну, действительно - КАША! - перечитайте: "... знания определения понятия.... и его гносеологических корней"?!?!. Во - первых, загляните в словарь иностранных слов! А теперь к Вашему завихрению ума конкретно: во-первых, "понятиями" НЕ пользуются, используют ТЕРМИНЫ. суть лексическ4ие единицы - слолва. Во - вторых, Вы заявляете претензию на НЕКОЕ "знание", тогда запомните, что Гносеология это совсем не то, что ЭТИМОЛОГИЯ - объяснение происхождение слова! В - третьих, КАКОЕ "определение понятия" Вы, любезный Хаски, подразумевали? м. быть "определение понятия (лат. - definitio) генетическое; или через ближайший род и видовое отлитчие; или определение понятия через отношение; или через противоположность; или определение семантическое, синтаксическое, через абстракцию... Выглядеть умным и образованным НЕ возбраняется, но ВЫПИТАТЬ это всеми правдами и неправдами, по мему глупо. Мы, основная масса выступающих на сайте ДИЛЕТАНТЫ, люди ПОВЕРХНОСТНЫХ знаний. Это естественно и понятно: времена энциклопедистов закончились ещё задолго до Ломоносова. А благодаря тех. возможностям и всеобщей элементарной (умение читать, писать) грамотности населения КАЖДЫЙ при желании может БЫТЬ ДИЛЕТАНТОМ. И ничего стыдного в этом НЕТ. Стыдно ПРЕДСТАВЛЯТЬ из себя ДОКУ во всём. Однако, берясь за рассуждения - обсуждения того или иного вопроса, НЕОБХОДИМО вникнуть в суть вопроса! Нельзя же, согласитесь, Андрей, полагать, что ВСЕ собеседники недалёки и малограмотны. Я тоже "знаю, что ничего не знаю" как утверждает мудрый древний грек: по сравнению с тем, что МОЖНО познать (gnosis, gnoseos - греч.), умнейшие из человечества знают МИКРОСКОПИЧЕСКИ мало. Здесь очень к месту вспомнить наставление молодым (равно всем!) Вл И. Ленина "Учиться, учиться, и учиться!". Дальше НЕ продолжаю, поскольку УВЕРЕН, что Вы, Андрей Хаски, обладаете тем, чего я, к сожалению НЕ знаю. Но готов сказать спасибо, если поделитесь. И ещё: скромность не только украшает человека - это само собой разумеется, но СКРОМНОСТЬ оберегает человека от насмешек над собой и охраняет ГОРДОСТЬ и ЧЕСТЬ человека! Будьте Здоровы! Привет Хаски.

    ответить  
  59. Ильяс Сафеев     #89     +3  

    "архи секретное решение ЦК!"

    Этот секрет был известен всему Петрограду ещё за полмесяца до самого восстания.

    К тому же слухи о новом восстании заставили волноваться и ошибаться чиновников различного ранга всего Петрограда!

    Многие из них, прекрасно понимая, чем всё это закончится, сразу сделали лыжи за кордон, чем ещё сильнее ослабили позиции Керенского.

    Именно этого и добивался Ленин и большевики.

    Не заставил долго ждать и сам Керенский.

    Он не выдержал. Нервы у него дрогнули и он побежал к своим хозяевам, чем дал обозначить себя и всё Временное правительство, на кого они на самом деле работают.

    А когда Керенский испугался и удрал из Зимнего дворца в бабском одеянии, то медлить с взятием Зимнего дворца было уже нельзя!

    Вот почему Ленин срочно возвращается в Смольный и требует взять штурмом последний оплот буржуазии - Зимний дворец.

    Судить нужно историю не по бумажкам, написанных многим позже произошедших событий, а по результату прошедших исторических событий.

    Схема проста: слова - действия - результат.

    Ленин в своих помыслах не врал даже своим врагам и говорил им правду прямо в лицо, чем уже заставлял нервничать и ошибаться. Далее у него шли реальные решительные действия по достижению цели, а результат всегда совпадал с высказанным им мнением.

    Причина всему то, что Ленин, прежде всего, не врал самому себе.

    И если Вам, Игорь, неприятно со мной общаться, то я Вас за руку не держу.

    Вольному - воля!

    Спасённому - рай!

    ответить  
  60. Геннадий Севастьянов     #90     0  

    Сегодня внедрил специально для Вас-может проверяют... . Эта программа есть и на политфоруме в "военном обзрении" в рубрике "политика и власть", а также в "макспарке" в моем блоге-правда меня там давненько забанили, новсе сохранилось в моем сообществе ПТУРС. Не надо меня подначивать...

    ответить  
  61. игорь грачев     #92     0  

    Прочитал Вашу программу. По моему, программа Долой рабство, превратится в рабство в квадрате.

    ответить  
  62. Игорь - Ленинград     #95     0  

    Да Вы, Геннадий Севостьянов, хоть бы сами себя оградили от "поскоков": столько адресов вашего ПТУРСА, что невольно рождается предположение - а есть ли "дитЁ" на самом деле?!

    ответить  
  63. Игорь - Ленинград     #96     0  

    Спасибо, хоть за последнее ЯСНОЕ предложение: "Вольному воля..." P.S. Непонятно КАК до сих пор не воспользовались Вашими сведениями "очевидца событий" и знатока ТАЙН ленинской "головы"?

    ответить  
  64. Игорь Семиреченский     #98     0  

    Да не морочьте Вы голову ни себе,ни людям! Все эти так называемые левые нужны только для того, чтобы оттащить побольше лохов из электората КПРФ, что, впрочем, для оной и полезно, однако вместе с тем оные вольно или невольно сами всего лишь орудие в руках троцкистов, что мутят в России очередной Майдаун, это же медицинский факт! Увы, в том-то и беда, что троцкизм не только не выдумка Сталина, но и теперь вполне реально и конкретно угрожает миру. Разве не секрет Полишинеля, что, сняв сливки с СССР и сохранив там свою разрушительную агентуру, в рядах которой только слепой не увидит многих оных с Болотной или Майдауна, троцкисты переместили своё гнездо в свою же ОПГ США, где ныне они полностью контролируют обе партии, Конгресс и Сенат, не так ли? И что есть нынешний глобализаторский либерализм ТНК и мирового финансового капитала, как не фашизм всемирного уже не коммунистического, а либерального троцкизма, наглядно явленный в растерзанных Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, Украине?

    ответить  
  65. Игорь - Ленинград     #99     0  

    Ну насчёт "пользы оттягивания электората от КПРФ, это уж, уважаемый Тёзка, похоже на услугу страждущему от болей в руках и ногах - отсёк и .. порядок, так что ли?! Великий же "калашный ряд", в который "забредают", как говорится кому не лень, это Вами подмечено РАЗУМНО. Праймериз же, это ничего иного как дань дешёвому приёму "идТить" в ногу с иудским временем капитализма, где ВСЁ подчинено и измеряется ЛИЧНОЙ выгодой: по - русски наши пращуры точно сказали "кто сгрёб, тот и у...б": Современный фашизм это далеко не всегда чёрный или коричневый цвет ритуального стяга, это теперь и лицемерные молитвы церковников, и разгул пропагандонов либерального вранья, и нрвственная распущенность "дорогих россиян" и, наконец ГЛАВНОЕ - ЧАСТНОСОБСТВЕННИЧЕСКАЯ идеология. Спасибо Вам и Успехов!

    ответить