Сочинский марш-бросок президента. От Фестиваля молодежи до «Валдая»

Автор Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра Cулакшина.

На прошлой неделе российский президент одним выстрелом поразил сразу двух зайцев — и Фестиваль молодежи в Сочи посетил, и стал в очередной раз главным действующим лицом дискуссионного клуба Валдай . Оба эти события, несмотря на свое различие в исходных мотивах и посылах, были превращены в пиар-акцию российского президента. С поставленной задачей президент справился: нарисовал молодежи образ будущей перспективной России с передовыми технологиями, напомнил своим будущим избирателям на Валдае , что во всем виноваты партнеры .

ФЕСТИВАЛЬ МОЛОДЕЖИ

С 14 по 22 октября в Сочи прошел XIX Всемирный фестиваль молодежи и студентов. Примечательно, что это нерегулярный фестиваль левой молодежи, выступающей под лозунгами борьбы с империализмом. Фестиваль, который в последнее время приходился на декабрь, прошел в октябре именно в момент Валдая . Случайность ли это или целенаправленный ход — думать не будем. Сосредоточимся на вполне очевидных фактах.

Путин полностью исказил исходную посылку мероприятия и перекроил фестиваль под себя. Напомню, что лозунг фестиваля этого года звучал как За мир, солидарность и социальную справедливость, мы боремся против империализма — уважая наше прошлое, мы строим наше будущее! . То есть вполне конкретный политический посыл, адресованный странам, в которых принцип справедливости попран идеей прагматизма и наживы. Россия, отмечу, именно к таковой и относится. Если быть более точным, то российская властная элита по классификации Ленина подпадает под термин империалистической. Но взамен этой традиционной повестки российский лидер заявил, что необходимо уйти от политизации фестиваля и посвятить его просто молодым людям . Напомню, что фестиваль молодежный. А Россия была только страной принимающей, то есть и права не имела менять повестку и формат фестиваля.

Еще до самого мероприятия были высказаны опасения, что фестиваль будет приватизирован российскими властями. Как показал прошедший фестиваль, опасения были не напрасными.

Во-первых, фестиваль действительно утратил антикапиталистический окрас, который стал уже его неотъемлемой чертой. Конечно, прошли мероприятия, посвященные Октябрьской революции, Че Геваре и кубинской революции, но российский президент говорил об ином. Им был предложен Образ будущего 2030, где все свелось к конкурентным преимуществам молодежи и технологиям будущего, открытым для России.

Во-вторых, по заявлению участников российские власти размыли состав представителей Фестиваля. Среди зарегистрированных участников оказались представители ультраправых. А некоторых Россия даже не допустила к фестивалю — тех, у кого были административные нарушения, в том числе и за участие в несанкционированных акциях протеста.

Но что предложил Кремль взамен этой повестки? Своего президента как кандидата, за которого должна голосовать молодежь, которая хочет жить в технологически продвинутой стране. Кандидата, который говорит с молодежью на одном языке и знает ее проблемы. Кандидата, за которого в марте 2018 года должно проголосовать 70% населения страны, и в первую очередь на избирательные участки обязана прийти та молодежь, которая теперь в центре политической программы Кремля. Может именно поэтому среди возможных кандидатов на выборы появилась кандидатура Ксении Собчак — этакий новый Жириновский, но только для определенной социальной группы. Так называемый лидер общественного мнения , за которым на выборы может пойти далекая от политики гламурная молодежь и поколение, взращенное на телепередачах Дом2 .

ФОРУМ ВАЛДАЙ

В этом году форум прошел под девизом Созидательное разрушение: возникнет ли из конфликтов новый мировой порядок? . Ажиотаж к мероприятию пытались вызвать заранее. Песков ранее анонсировал, что на Валдае прозвучит очень важная речь президента: Действительно готовится очень важное, традиционно интересное выступление на Валдайском форуме . Однако ничего, кроме слова традиционное к прозвучавшему не относится. Президент не только повторился во многих своих пассажах, но местами его речь даже отстала лет на двадцать. Да и звучала она как попытка оправдать себя и свой курс, выбелить то, что в историю войдет под меткой застойного российского десятилетия. Среди других пиар-трюков Форума было благоговение перед президентом. Ведущий форума Ф. Лукьянов не только напомнил фразу Шрёдера, что Путин — это демократ чистой воды , но и назвал президента талисманом Валдая . Хотя правильно было бы назвать Форум площадкой для пресс-конференции президента. Призывая президента идти на новый срок, он отметил — Миру Вы нужны . И он прав. Миру нужна слабая Россия, с изможденным и вымирающим народом, с загубленной экономикой, с элитой, живущей за счет наживы от продажи природных ресурсов и мыслями, помыслами, финансами и всем естеством устремленная на Запад. Именно такой слабой Россия была, есть и будет под руководством Путина.

ОТКРЫТИЕ ПРЕЗИДЕНТА

Если вспомнить послания Ельцина Федеральному Собранию, то там ежегодно звучали утверждения, что локомотивом развития является научно-технический прогресс. Отставать в этом Россия не может, именно он и технологическая революция должны двигать страну вперед. Прошло 20 лет и ничего в публичном дискурсе не изменилось. Страна осталась все той же сырьевой державой, а ее президент все так же вещает о том, что технологическая революция будет определять мировую иерархию: теперь другим важнейшим фактором, без всяких сомнений, становится научно-технологический, и его значение будет только усиливаться , научно-технологический фактор приобретает универсальное политическое значение . Только к фразам о технологической революции добавились роботизация, цифровизация , и опасения, что не станет ли искусственный интеллект самостоятельным субъектом, независимым от нас . Политические лица в России, как известно, люди страстные и увлекающиеся — то инноватизацией и модернизацией, то цифровизацией и искусственным интеллектом. Увлечется ли кто-нибудь реальным развитием России?

ОПРАВДАТЕЛЬНЫЕ ПОСЫЛЫ

Основное внимание президент уделил вопросам внешней политики, именно той части, которая связана с вопросами мировой безопасности и российско-американскими отношениями.

Сквозной идеей выступления стало то, что Путин и его команда проводят единственно верную внешнеполитическую линию, в то время как остальные страны осуществляют политику двойных стандартов.

Во-первых, Россия в Сирии борется с международным терроризмом и делает это чуть ли не в одиночку и на законных основаниях. После Крыма законные основания для Кремля выступают важным атрибутом: Вместо того чтобы сообща выправлять ситуацию, нанести реальный удар по терроризму, а не имитировать борьбу с ним, некоторые наши коллеги делают всё, чтобы хаос в регионе стал перманентным . Пока Путин борется с терроризмом, остальные только имитируют эту борьбу. Но напомню, что Россия уже довела до того, что в Сирии хозяйничают турецкие войска и Израиль. А задачи в Сирии были решены еще весной 2016 года, но военная операция до сих пор идет.

Во-вторых, Крым, приведший к санкциям и прочим мерам в отношении России, президентом был оправдан тем, что Европа традиционно проводит политику двойных стандартов. Примером служит Каталония, независимость которой не признали, и Косово, которое провоцирует подобные процессы в других регионах Европы, да и в мире . Не Кремль виноват в изоляции, в санкциях, словно не было нарушения международного права в части принципа территориальной целостности Украины, словно не было российского следа на востоке Украины, во всем виноваты двойные стандарты: двойные стандарты — вот ярчайший пример двойных стандартов — таят в себе серьёзную опасность для стабильного развития Европы и других континентов, для продвижения интеграционных процессов в мире .

В-третьих, причиной ухудшения российско-европейских отношений является следование Европы за Америкой, притом нередко в ущерб собственным интересам. Именно Вашингтон стремится вытеснить Россию с европейских рынков энергоносителей, заставить Европу перейти на более дорогой сжиженный газ из США , в то время как диверсификация логистики экономически эффективна, выгодна Европе, служит укреплению её безопасности . В этом с президентом не поспоришь. Новый закон о санкциях США действительно направлен на то, чтобы потеснить Россию с европейского рынка. Да вот только не об интересах Европы ему нужно переживать, а о будущем России, которая только закрывает его многочисленными новыми трубопроводами, ориентирующими страну на экспорт энергоресурсов, а не развитие той передовой научной базы, о которой в стране могут только что поговорить.

В-четвертых, отсутствие продвижения в нормализации российско-американских отношений продиктовано политикой самого Вашингтона. И это на фоне того, что по признанию Путина Россия шла на многочисленные уступки: США организовали 620 проверочных визитов, причём в святая святых российского ядерного оружейного комплекса , США получили доступ на все совершенно секретные объекты Российской Федерации , на Уральском электрохимическом комбинате американские специалисты каждый день ходили как бы на работу, да не как бы, а ходили на работу . Для сравнения, российские специалисты посещали предприятия ядерно-оружейного комплекса США тоже, но только по приглашению и на условиях, определённых самой американской стороной . Россия полностью ликвидировала свое химоружие, ведущие западные СМИ предпочли этот факт замолчать, не заметили .

НА ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ

Удивительно, как российский лидер не проводит параллелей между двумя событиями. Сначала он рассказывает о процессе ликвидации химического оружия, указывая, что США как инициаторы этого процесса не исполняют своих обязательств, отодвинув сроки ликвидации с 2007 на 2023 год. И следом через несколько диалогов рассуждает на тему ликвидации ядерного оружия, указывая, что это возможно и Россия хочет всеобщего ядерного разоружения и будет к этому стремиться . Тем самым, он дает зеленый свет Трампу, которой при вступлении в должность увязывал вопрос санкций именно с ликвидацией российского ядерного арсенала. Химическое в одностороннем порядке мы уже ликвидировали, заключили и исполняем множество ограничительных документов в одностороннем порядке, а теперь еще хотим избавиться в одностороннем порядке от оружия сдерживания и устрашения? Да может это и есть тот единственный фактор, почему Россия все еще цела.

Вспомним того же Фридмана, который предсказал геополитический распад России и высказал единственное опасение США — что будет с российским ядерным оружием?

Да без него мы будем идеальной мишенью как для захвата территорий, так и для волны сепаратизма. Под это многострадальную Россию хочет напоследок своего правления подвести Путин? После нас хоть потоп — это все конечно лозунги современной политической элиты, но иногда стоит остановиться и подумать не о своих личных интересах, а о народе и стране. Так сказать, хоть одно благое дело сделать для Отечества. Уже сейчас видно, под каким оправданием путинская Россия будет сдавать советское ядерное наследие. Как заявил президент, современные высокотехнологичные вооружённые силы стараются разработать и поставить на вооружение высокоточное оружие, по своей разрушительной силе приближающееся к ядерному; не ядерное, но приближающееся , мы к этому будем готовы, внимательно наблюдая за тем, что происходит в мире, по мере того как у нашей страны будут появляться новые системы оружия в неядерном исполнении . После выборов президента не исключено, что Путин пойдет на долгожданную с Трампом сделку по санкциям, объясняя своему народу, что на смену ядерному оружию придет высокоточное, и страна будет так же защищена. А потом в очередной раз разведет руками и скажет: а почему мы приостановили? Потому что американская сторона ничего не делает. Мы же не можем в одностороннем порядке всё это делать .

РЕВОЛЮЦИОННАЯ ПОВЕСТКА

Игнорировать столетие революции Путин не мог. Поэтому вскользь, но тема попала в его вступительную речь. Президент выдвинул следующую формулу: Революция — это всегда следствие дефицита ответственности, как тех, кто хотел бы законсервировать, заморозить отживший, явно требующий переустройства порядок вещей, так и тех, кто стремится подстегнуть перемены, не останавливаясь перед гражданскими конфликтами и разрушительным противостоянием . Да только не принял он на свой счет тот факт, что его политическая команда демонстрирует стремление сохранить сырьевую модель, отказ от преобразования страны, отказ от решения назревших в первую очередь социальных проблем в обществе. Как правильно отметил лидер Гармоничное будущее невозможно без социальной ответственности, без свободы и справедливости, без уважения к традиционным этическим ценностям, к достоинству человека . И как давно уже было явлено миру, за красивыми словами президента скрывается противоположное.

ГОНЕНИЕ НА ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СМИ

Повествование президента о судьбе российских СМИ Russia today, Sputnik, которые подвергаются дискриминации со стороны англосаксонского мира, было скорее чистосердечным признанием, когда президент констатировал одновременно несколько неоспоримых фактов.

Во-первых, путинская Россия — мировой изгой, поскольку в отношении нее действует комплекс мер, включая давление на СМИ.

Во-вторых, президент признается, что у нас несопоставимые мощности с нашими коллегами в США, в Европе, просто несопоставимые. У нас нет так называемых мировых СМИ, СМИ с мировым охватом . В этом он не слукавил, только не учел того факта, что у России есть потенциал стать мировой державой, иметь влиятельные СМИ, но в период его правления такой потенциал не был раскрыт.

В-третьих, рассуждая о целесообразности симметричного ответа, Путин напоминает россиянам о том, что мы неоднократно шли на неоправданные уступки в отношении США, надеясь, что наши американские партнёры, ну хотя бы будут учитывать наши интересы, мы будем полноценными партнёрами . Но они со слабым партнёром не считаются, с ним не разговаривают, его интересы в расчёт не принимаются . Слабый партнер — такой стала Россия при Путине. Вина президента не в том, что с него начался упадок страны, это произошло в 90-е, вина в том, что он не стал останавливать процесс деградационного разрушения Отечества, слегка затормозив его иллюзией благосостояния, полученного на волне роста цен на энергоресурсы. В итоге, по его собственному признанию за период уступок американцам стало очевидно, что наш ядерный сектор нуждается во вливаниях дополнительных и реконструкции, ракетная техника устаревает, ещё что-то плохо и так далее .

БЛИЖНЕВОСТОЧНЫЙ УЗЕЛ

Сирийская тематика, хотя она сейчас ключевая, поскольку Россия уже свыше двух лет ведет военную операцию в Сирии, возникает в форме нескольких вопросов, да и те во второй части пленарки Форума. Ответы президента в этой связи примечательны.

Во-первых, он указал, что есть все основания полагать, скажу так осторожно, что террористов мы там в ближайшее время добьём . Иными словами, Россия может вывести свои войска из Сирии, оставив поле для деятельности Турции и Израилю, военные действия которых на сирийской территории молчаливо одобряются Кремлем.

Во-вторых, рассуждения о том, что угроза терроризма при подавлении очагов в Сирии миновала, завершаются двусмысленной фразой: нужно быть всегда начеку . Уж не значит ли, что после Сирии Россию бросят в другую горячую точку, дабы российский народ продолжал уважать Путина за его внешнюю политику, закрывая глаза на разруху внутри страны?

В-третьих, итогом российской операции станет разделение Сирии на сферы влияния, именуемые зонами деэскалации . На вполне закономерные опасения о том, что они могут стать прообразом разделения страны, президент ответил: мне бы хотелось, чтобы это был не прообраз раздела Сирии, а наоборот, чтобы после образования зон деэскалации те люди, которые будут контролировать ситуацию в этих зонах, начали бы контактировать с Дамаском, с правительством . Но мало ли, чего бы кому хотелось. Политические реалии диктуют совершенно другую картину: Сирию поделили на части. Сейчас это отдельные оппозиционные группировки. Впоследствии это уже будут территории, оккупированные сопредельными государствами. Это все же политика. Притом регулирование регионального кризиса, а не игра в хотелки. Это в России президент может сказать, что мне бы хотелось, чтобы экономический рост в России был. И Росстат нарисует. Мне бы хотелось, чтобы меня обожала вся страна. И политический рейтинг за 80%, а то и под все 90% уже нарисован социологическими службами.

УКРАИНСКИЙ КРИЗИС

Единственным виновником украинского кризиса по мысли Путина стал Европейский союз: именно благодаря совершенно неконструктивной (я выбираю выражения, чтобы не показаться грубым) позиции бывшего состава Европейской комиссии ситуация дошла до государственного переворота .

А неужели сама политическая линия Путина здесь ни при чем?

Будто не его политика газовых войн привела Украину к мысли, что быть вассалом России страна не может.

Будто не он играл в политические игры с Януковичем, предоставив ему кредит в обход российских законов, не оказав поддержку в самые сложные времена, так как все упиралось в Сочинскую Олимпиаду.

Будто Крым так-таки самостоятельно объявил о своей независимости, нисколько не согласовывая перспективы своего членства с самой Россией? Но Путин задается лишь вопросом Крым объявил о своей независимости и присоединении к России, и вы считаете, мы виноваты в этом? .

Будто не крымский пример воодушевил Восточную Украину, поднятую не без помощи Кремля. Будто не Путин уговорил Януковича не подписывать ассоциацию с ЕС, с чего и началось.

Виноваты в украинском кризисе все стороны. Но путинская Россия заложила основы этого кризиса своей политикой давления на соседа и притеснения через газовую дипломатию. Все остальное было уже следствием диверсионных внешнеполитических закладок.

ИЛЛЮЗОРНАЯ РОССИЯ

Президента спросили, какие сверхзадачи стоят на новый президентский срок перед следующим президентом. Не было слов о величии страны, о восстановлении ее статуса на мировой арене, о восстановлении экономики, уровня жизни россиян, пострадавших в экономический кризис, длящийся с 2014 года. Не было сказано о малом и среднем бизнесе, о социальной сфере. Была туманная формулировка в стиле либералов, что мы должны сделать Россию очень гибкой и в высшей степени конкурентоспособной . Опять в основе всего конкурентоспособность и абстрактная гибкость. Если первую часть еще можно понять как некие преимущества на мировой арене, но как обычно речь идет об энергоресурсах, продовольствии. Во всем остальном российские товары неконкурентоспособны. То в отношении гибкости все крайне запутано: гибкой с точки зрения форм и методов управления, гибкой с точки зрения развития экономики, устремлённой в будущее с точки зрения внедрения новейших технологий, оценки этих возможностей и их применения . При таких размытых целевых установках очередное потерянное шестилетие стране обеспечено. Ведь нет же ни у кого сомнения в том, что оно пройдет под властью того, кто эту установку сформулировал.

В Христианском учении есть заповедные строки, что вся власть от Бога. Они выливаются в тезис, что каждый народ да заслуживает своего правителя. Этим тезисом может оправдываться то, что Путина мы сами заслужили, потому роптать на него не стоит, а стоит смиренно принять все и начать с себя. Все верно, начни с себя и постепенно будут происходить перемены — никто этого не отрицает. Вся власть она, конечно, от Бога, и можно принять любого правителя, есть только одно но. Не смущает ли, что президент ни разу так и не взял на себя ответственность, возложив ее то на американскую сторону, которая обманула Россию — самая главная ошибка с нашей стороны в отношениях с Западом — что мы слишком вам доверяли , и на своего предшественника, мы сами в значительной степени виноваты, что поставили себя в такое положение. Вот в такое унизительное положение, как в 90-е годы, когда пустили вас на свои ядерные объекты, ожидая ответной реакции . Но разве может Россию восстановить тот, кто ответственности, в том числе за свои решения, не несет?

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Владимир Дроздов     #2     0  

    Уголовную ответственность военных преступников предусматривают:

    Устав Международного военного трибунала 1945 г.,

    Женевские конвенции 1949 г. с Дополнительными протоколами I и II 1977 г.,

    Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г.,

    Устав Международного трибунала по Югославии 1993 г. и Устав Международного трибунала по Руанде 1994 г.

    Устав МВТ к международным преступлениям, влекущим уголовную ответственность физических лиц, относит следующие преступления:

    а) преступления против мира: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров;

    б) военные преступления: убийства, истязания, увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированных территорий; убийства или истязания раненых, больных, военнопленных, заложников, бессмысленное разрушение городов и строений, ограбление или уничтожение общественной или частной собственности и др.;

    в) преступления против человечности: убийства, истребление, порабощение, ссылки и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуществления преступлений или в связи с любыми преступлениями, подлежащими юрисдикции Трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет (ст. 6 Устава МВТ).

    В этой же статье указывается, что руководители, организаторы, подстрекатели и пособники упомянутых преступлений несут ответственность за все действия, совершенные любым лицом с целью осуществления вышеперечисленных преступлений.

    При этом "должностное положение подсудимых, их положение в качестве глав государств или ответственных чиновников различных правительственных ведомств не должно рассматриваться как основание к освобождению от ответственности или смягчению наказания" (ст. 7).

    Равным образом, "тот факт, что подсудимый действовал по распоряжению правительства или приказу начальника, не освобождает его от ответственности, не может рассматриваться как довод для смягчения наказания, если Трибунал признает, что этого требуют интересы правосудия" (ст. 8).

    Ответственность за агрессию и связанные с ней преступления для физических лиц наступает в виде уголовной ответственности, реализуемой или международными военными трибуналами, создаваемыми заинтересованными государствами, или национальными судами жертв агрессии.

    Так, в 1946 и в 1948 гг. международными военными трибуналами в Нюрнберге и Токио были осуждены главные немецкие и японские военные преступники, из которых 19 были приговорены к смертной казни и 25 - к различным срокам тюремного заключения.

    Военными трибуналами СССР, США, Англии и Франции во время войны и после нее неоднократно проводились процессы над военными преступниками и предателями, виновными в массовом уничтожении граждан и военнопленных стран антигитлеровской и антияпонской коалиции.

    http://vse-uchebniki.com/mejdunarodnoe-pravo-besplatno/ugolovnaya-otvetstvennostvoennyih-prestupnikov.html

    Долой фашистскую хунту!

    Главных военных преступников к суду военного трибунала!

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность международных террористов и экстремистов преступного сообщества!

    ответить  
  2. Владимир Дроздов     #3     0  

    С 1992 по 2008 год убыль населения в России составила примерно 13 миллионов человек.

    Это превосходит потери мирного гражданского населения России на оккупированных территориях в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов!

    Экономический ущерб, только от продажи оружейного урана в США составляет, по оценкам специалистов от 8 до 12 триллионов долларов, что уже значительно превосходит потери в годы Отечественной войны ($264 млрд.) и составляет от 20 до 30 годовых Государственных бюджетов Российской Федерации.

    Если просуммировать все потери, то ущерб, по-видимому имеет величину просто астрономическую.

    Фактически - "достижения" гражданина Путина в России значительно превзошли достижения Гитлера в годы фашистского нашествия!

    Исходя из анализа ущерба нанесенного Российской Федерации и ее гражданам действиями различных террористических и экстремистских режимов, без тени сомнения на первое место, просто с огромнейшим отрывом, можно поставить режим, который сегодня ассоциируется с человеком, "похожим на Путина"!

    Не забываем, что за этими персонами соответственно просматривается мировое правительство!

    Деятельность ИГИЛ на территории России запрещена!

    Организация «Исламское государство» признана террористической и запрещена в РФ в соответствии с решением Верховного суда АКПИ 14-1424С от 29 декабря 2014 года.

    Требуем пресечь деятельность экстремистов и террористов преступного сообщества, нанесшего стране и ее гражданам ущерб на много порядков больший, чем запрещенный ИГИЛ!

    Нанесенный гражданам России ущерб требуем взыскать с виновных лиц!

    Российские реформы в цифрах и фактах, И. Г. Калабеков, 2016

    http://refru.ru/

    Рыбаковский Л. Л. Людские потери СССР и России в Великой Отечественной войне. - М: Экон-Информ, 2010.

    http://militera.lib.ru/research/rybakovsky_ll01/index.html

    ответить  
  3. Владимир Дроздов     #4     0  

    ФАШИЗМ

    (определение из Большой Советской энциклопедии)

    Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:

    [1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;

    [2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;

    [3] отрицание демократии и прав человека;

    [4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;

    [5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;

    [6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

    http://www.dazzle.ru/antifascism/fascism.shtml

    Какие из этих канонических признаков фашизма отсутствуют в путинской России?!

    Долой фашистскую хунту!

    Британский политолог Лоуренс Бритт (Lawrence Britt), изучив опыт семи фашистских режимов – от Гитлера до Пиночета, – сформулировал их общие черты*.

    Наряду с политическими аспектами они включают и общественные тенденции: национализм, милитаризм, сексизм.

    Известный чилийский психолог и мыслитель Клаудио Наранхо, приводя этот список в своем изложении в книге «Исцелить цивилизацию» (Класс, 2014), отмечает, что фашизм, постоянно совершенствуясь, захватывает современный мир.

    Речь идет не просто о потере свободы, а прежде всего об определенной коллективной ментальности.

    И вот 14 ее признаков.

    1. Яркие проявления национализма.

    Торжественная демонстрация флагов, гордость военными достижениями, призывы к национальному единству на этом фоне характерным образом увязываются с подозрениями ко всему иностранному и с вспышками ксенофобии.

    2. Презрение к правам человека.

    Права человека при фашистском режиме обесценивались – они препятствовали исполнению целей правящей элиты.

    Используя пропаганду, такие режимы добивались того, что население покорно принимало нарушения прав человека, социально изолируя и демонизируя тех, кто был объектом этих нарушений.

    3. Поиск «козлов отпущения».

    Одной из самых значимых общих черт всех фашистских режимов был поиск врагов – для возложения на них ответственности за свои ошибки, отвлечения населения от других проблем и направления социального разочарования в контролируемое русло. Люди, выступавшие против таких режимов, получали ярлык «террористов» и соответствующее обращение.

    4. Засилье всего военного.

    Правящая элита всегда отождествляла себя с армией.

    Огромная часть национальных ресурсов шла на военные расходы, даже если при этом трудно было обеспечить внутренние потребности страны.

    Для фашистских режимов военная мощь была выражением национального превосходства, и они использовали ее при любой возможности, чтобы запугать соседей и увеличить свою власть и престиж правящего класса.

    5. Повсеместный сексизм.

    Фашистские режимы видели в женщинах граждан второго сорта, сохраняли твердую позицию против абортов и стимулировали в обществе гомофобские настроения.

    Это отражалось и в драконовских законах, пользовавшихся поддержкой со стороны традиционной религии страны.

    6. Контроль над средствами массовой информации.

    Средства массовой информации при фашизме часто находились под жестким контролем властей и ни на шаг не могли отступить от линии партии.

    Методы контроля включали не только выдачу разрешений и доступа к ресурсам, экономическое давление и настойчивые призывы к патриотизму, но и угрозы.

    7. Одержимость национальной безопасностью.

    Аппарат национальной безопасности служил фашистским режимам репрессивным инструментом, работавшим в условиях секретности и без ограничений.

    При этом любое сомнение в его деятельности клеймилось как предательство.

    8. Связь между религией и правящим классом.

    Пропаганда поддерживала иллюзию того, что фашистские лидеры выступают защитниками веры, а их оппозиция — безбожники.

    У людей складывалось ощущение, что противиться находящейся у власти элиты – все равно что восстать против религии.

    9. Защита власти корпораций.

    Тогда как частная жизнь обычных граждан находилась под строгим контролем, крупные компании могли действовать с относительной свободой.

    Корпорации не только гарантировали мощное военное производство, но и выступали дополнительным средством социального контроля.

    10. Подавление рабочих объединений.

    Рабочие движения считались силой, которая могла бросить вызов политической гегемонии правящего класса и поддерживающих его предпринимателей.

    Такие движения подавлялись и приравнивались к криминальным группировкам.

    На бедные слои населения смотрели с презрением и подозрением.

    11. Презрение к интеллектуалам и искусству.

    Считалось, что интеллектуальная и академическая свобода угрожает национальной безопасности и патриотическим идеалам.

    Свобода мысли и выражения осуждалась и подавлялась.

    12. Одержимость преступлением и наказанием.

    Численность заключенных при фашистских режимах была очень высокой, при этом полиция получала героическую репутацию и почти неограниченную власть, что приводило к многочисленным злоупотреблениям.

    Чтобы оправдать расширение полномочий полиции, власти стимулировали у населения страх перед преступниками, предателями и врагами.

    13. Протекционизм и коррупция.

    Предприниматели, близкие к власти, использовали свое положение для обогащения. Коррупция развивалась в обоих направлениях: фашистский режим получал финансовую помощь от экономической элиты, а та – политические услуги от правительства.

    Члены властной элиты часто пользовались своим положением и для присвоения национальных ресурсов.

    14. Подтасовка результатов выборов.

    Якобы свободные выборы были, как правило, фиктивными.

    При реальных выборах правящие элиты стремились манипулировать кандидатами, чтобы получить выгодный результат.

    * L. Britt «The 14 Characteristics of Fascism», Free Inquiry Magazine, 2003.

    http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/14-priznakov-fashizma/

    Какие из этих признаков отсутствуют в путинской России?!

    ответить  
  4. Станислав     #5     +1  

    Судя по активности, для одних Бог это аист, детей приносящий, для других - доллары и евро, для попавших в катастрофу - Господи, спаси, для власти - удержались и слава богу, и т.д. Эта погрешность восприятия оказывает влияние на форму мышления - это яд. Как следствие - искажённое сознание, которое тянет за собой цепочку нарушений в психике человека - деградацию. Так незаметно протекает перерождение личности. Школы надо строить, а не храмы. Ну, а минусы ставят, видно, знахари от науки и РПЦ.

    ответить  
  5. Андрей В     #6     +1  

    Поэтому я и спрашиваю об этой сущности! И только жиды не могут дать ответ на этот вопрос, так как Бог является для них объектом, с помощью которого можно паразитировать над другими! Они прикрываются различными религиями и прочими паразитическими технологиями для осуществления своих паразитических помыслов и действий.

    ответить  
  6. Станислав     #7     +1  

    У Виктора Козлова прошла статья об общем кандидате. Реально- обесценили должность главы государства, через галерею кандидатов. Так же реально обеспечили разброд населения по разным верованиям. И ещё реально - только одно - единый кандидат от партии С. Сулакшина и Г. Зюганова.Обе опираются на научный потенциал и общность взглядов по направленности развития государства. Остальные кандидаты - обычные монстранты . Дай бог, если ПНТ и КПРФ наберутся ума и выдвинут общего кандидата, вопрос о Боге должен учитываться в обязательном порядке.

    ответить  
  7. Андрей В     #8     +3  

    Ренегату, Г. Зюганову, я не доверю даже двор убирать, а вот кандидатуру С. Сулакшина на этот пост готов рассмотреть.

    ответить  
  8. Андрей В     #10     +1  

    Пока там Г. Зюганов, толку не будет. Партия нуждается в серьёзной чистке, особенно в её верхних звеньях.

    ответить  
  9. Андрей В     #11     0  

    Кстати, мало кто понимает, что означает термин ДЕМОКРАТИЯ и каковы его гносеологические корни. А жаль!

    ответить  
  10. Станислав     #12     +1  

    В чистке нуждается в России всё. С комментариями в адрес С.Сулакшина,видимо, тоже ознакомились. Это не мой вопрос.

    ответить  
  11. Андрей В     #13     0  

    Идеальных людей не бывает. Да, страна нуждается в серьёзной чистке. Во всяком случае и проект Сулакшина и Красный проект заслуживают серьёзного внимания, при чем проект Сулакшина мне кажется более перспективным, так как базируется не на марксистских теоретических основах, а на наследии наших древних традиций и современных теоретических разработках в области общественно-экономических отношений. Красный же проект ни чего нового предложить не может. Всё кончится тем, что произошло при распаде СССР. Хотя надо признать, что он несомненно лучше, чем то, что есть в настоящее время.

    ответить  
  12. Станислав     #14     +1  

    Поверхностно я в курсе. Проект Сулакшина может не отрицать марксистские основы, а Красный - наши древние традиции. Практически, одно другому не мешает. Времени не остается даже ботинки зашнуровать, не то что взаимными чистками заниматься. А закончиться может очень плохо. Сулакшин сделает последнюю запись - умираю, но не сдаюсь, а Зюганов - умираю коммунистом. Вот здесь они и объединятся проектами. Вы в конце-то концов о России сейчас думаете или о целостности проекта, когда две трети России ни читать, ни писать, ни думать. До катастрофы доводите неразумием, не осознаете, что одной ногой в коровью лепешку наступили, а другая зависла. Путин всем вторую ногу опустит туда же, где первая, и это будет конец всему.

    ответить  
  13. игорь грачев     #15     +1  

    Вы, Станислав, правы. Времени практически нет. Все эти разговоры о едином кандидате от коалиции, сотрясение воздуха. Кремль обошел и Зюганова, и Сулакшина, и Навального двинув Собчак. Не успеем опомнится, как будем стоять обеими ногами в коровьей лепешке. И Собчак поможет Путину, опустить нам вторую ногу в эту самую лепешку.

    ответить  
  14. игорь грачев     #17     0  

    Без корней, предпосылок и идеализма, демократия человеческий проект, придуманный для управления человеком, со всеми вытекающими. Может быть злом, а может и нет.

    ответить