Путин теряет хватку

Кремль ищет варианты «размораживания» путинского режима.

В 1984 году, накануне прихода к власти Михаила Горбачева, в Москве царило чувство, будто СССР окаменел и ничего не может измениться. А затем все внезапно изменилось, раскрыв масштабы трансформации, происходившей подспудно. Сегодня в Москве царят аналогичные настроения: режим президента Владимира Путина выглядит стабильным, даже нерушимым. Но, как и в предыдущем случае, более пристальный взгляд способен обнаружить трещины в броне.

На протяжении последних десятилетий Россия во многих смыслах движется назад. В конце 1990-х годов Россия была невероятно свободным местом, где позволялось практически все. В Москве выходили 20 ежедневных газет, направленности которых варьировались от либеральных до сталинистских. Сегодня же российское гражданское общество жестоко подавляется, а если включить в Москве телевизор, вы обнаружите 20 каналов, подконтрольных Кремлю.

В 1991 году Борис Ельцин - одним из первых решений на посту президента - разделил старый КГБ на несколько ведомств, сократил вполовину его штат и урезал его бюджет. А сегодня преемник КГБ - Федеральная служба безопасности (ФСБ) - установил полный контроль над спецслужбами России, в том числе арестами высокопоставленных генералов из других правоохранительных органов. В итоге появилось единое ведомство безопасности, которое не было столь же могущественным со времен Сталина, и оно считается независимым от Кремля.

На экономическом фронте Россия также отступает. В 2003 году частный сектор России производил 70% ВВП страны. Сегодня основная часть ВВП приходится на госсектор, который выдавливает малые и средние предприятия; на финансовом рынке страны доминируют пять крупных госбанков.

Помимо этого, путинская политика "деофшоризации" создала столь обременительный контроль над бизнес-лидерами 1990-х, что большинство из них продали свои активы в России и скрылись в Лондоне или Монако. Данная тенденция усиливается из-за отсутствия каких-либо реальных прав собственности в России, что позволяет Кремлю разделываться с российскими состоятельными людьми по собственному усмотрению, причем в качестве мишеней он зачастую выбирает самых законопослушных. Стоит ли после этого удивляться, что прогнозы годового роста ВВП застряли на уровне 1,5-2%.

Режим хочет изменить эту картину. В мае 2016 года Путин поручил трем экспертным группам разработать альтернативные программы экономических реформ - либеральной группе во главе с бывшим министром финансов Алексеем Кудриным, группе технократов во главе с министром экономики Максимом Орешкиным и более государственническому "Столыпинскому клубу", который возглавляет путинский бизнес-омбудсмен Борис Титов. Каждая группа представила тысячи страниц экспертных докладов.

Однако любой переход к соблюдению принципов верховенства закона несовместим с клептократическим характером путинского режима, поэтому подлинная реформа невозможна. Мандат, выданный этим трем группам, тем самым, выглядит не более чем терапией для социальных ученых, способом занять их хоть чем-нибудь, но вне оппозиции.

Путин далек от желания перемен, вместо этого он будет стремиться к своему четвертому сроку на президентских выборах в следующем году. В этой гонке он, конечно, выиграет, потому что Кремль контролирует прессу и суды. Но для убедительности победы Путину нужно, чтобы приунывшее население России пришло на выборы. Поговаривают, что Сергей Кириенко, первый замглавы кремлевской администрации, поставил цель - явка 70% и 70% голосов, отданных за Путина.

Добиться этого будет нелегко. В сентябре 2016 года лишь 47,8% зарегистрированных избирателей пришли на выборы депутатов Госдумы. Участие в местных выборах в сентябре этого года заинтересовало еще меньшее количество людей, например, во Владивостоке явка составила всего лишь 13%.

Россия может столкнуться с новой волной эмиграции: те, кто близок к Кремлю, начинают опасаться, что Путин больше не в состоянии их защитить.

Для того чтобы избиратели пришли на президентские выборы в следующем году, им надо будет поверить в то, что реальные перемены возможны. Путину нужно, чтобы в гонку вступил убедительный соперник, а не те же самые старые кандидаты, связанные с Кремлем: коммунист Геннадий Зюганов, националистический шут Владимир Жириновский, а также претендующий на роль либерала Григорий Явлинский. Светская львица Ксения Собчак, объявившая о выдвижении своей кандидатуры после встречи с Путиным, возможно, сумеет вдохнуть немного жизни в предвыборную кампанию. Однако есть только один реальный кандидат, способный обеспечить большую явку избирателей, - это борец с коррупцией и яростный критик Кремля Алексей Навальный.

В сентябре 2013 года на выборах мэра Москвы Навальный получил 27% голосов. Впрочем, независимые социологи из "Левада-центра" полагают, что, несмотря на сильную поддержку Навального в Москве, ему не досталось бы сегодня больше голосов.

На этом фоне некоторые кремлевские консультанты предлагают разрешить Навальному участвовать в выборах, не пуская его, впрочем, на федеральные телеканалы. И, похоже, что Кремль действительно размышляет об этой возможности, поскольку он позволил Навальному провести крупные предвыборные митинги численностью не более 10 тысяч человек в 100 городах страны.

Однако другие члены путинского ближнего круга предпочитают, чтобы Навальный находился за решеткой (уже в четвертый раз за этот год), что неудивительно, потому что он доказал свою способность подрывать авторитет Кремля. Например, в марте Навальный выпустил 50-минутный документальный фильм о коррупции, где рассказывалось, что премьер-министр Дмитрий Медведев использовал $1,3 млрд взяток на покупку шести дворцов и двух виноградников. Фильм, который посмотрели около 25 млн человек на сайте YouTube, фактически уничтожил политическую карьеру Медведева.

Теперь Путину придется решать, кто станет преемником Медведева. В прошлом он обычно ставил на эту должность лояльных ничтожеств, и у него есть много вероятных кандидатов, - например, потрясающе неэффективный председатель "Газпрома" Алексей Миллер. Вопрос в том, будет ли следующий премьер-министр теснее связан с Путиным или с ФСБ.

США могут сыграть в этой драме неожиданную роль. Недавно принятый закон "О противодействии противникам Америки посредством санкций", который требует представить через 180 дней доклад об "олигархических и квазигосударственных структурах" России, дает США уникальную возможность повлиять на Кремль накануне президентских выборов.

Многие богачи России уже бежали из страны из-за страха перед ФСБ. Теперь Россия может столкнуться с новой волной эмиграции: те, кто близок к Кремлю, опасаются, что Путин больше не в состоянии их защитить. Возможно, Путину и гарантирован еще один президентский срок, однако режим, который не удовлетворяет даже собственных правителей, вряд ли является устойчивым.

Андерс Аслунд

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Сергей57     #1     +1  

    Ни один лидер не потерпит вокруг себя более умных, так что выбирань ему не из кого, всех умные давно свалили или изолированны.

    ответить  
  2. Семён Горшков     #2     +3  

    Чушь!

    Разве заграничные друзья меченного с горбатой фамилией, которые свалили из России ещё за долго до его прихода к власти, не спонсировали нобелевского комбайнёра для развала страны?

    Разве научив воровать у своих же своё из России, путинские западные партнёры и друзья откажутся от получения из его кровавых рук бесплатное сырьё и финансы?

    Разве дети путиных, сеченых и песковых не воспитывались партнёрами Путина по НАТО? Разве "сбежавших" заграницу путинских олигархов, не проводила до трапа ФСБ РФ?

    Нет, дорогие Вы мои, не получится у Вас сделать из Путина антиамериканского патриота России!

    Ведь игра Путина в клоуна уже давно стала отвратительна даже безграмотным уборщикам туалетов!

    То что Путин предатель Родины и кормилец своих партнёров русскими финансовыми средствами и заполнитель их хранилищ видно уже давным давно совершенно не вооружённым глазом и даже не требует каких-либо доказательств.

    Госдеп США прекрасно понимает, что без Путина не сможет так цинично и нагло грабить Россию! Им нужен этот дегенерат как самый близкий им человек! А что до санкций, то на бумаге они есть, но настоящий их смысл совершенно противоположный!

    ответить  
  3. николай вершинин     #3     -3  

    Рассуждения о Навальном как о возможном президенте России просто смешны! Еврей - президент России это какой-то нонсенс.

    ответить  
  4. Андрей В     #4     +1  

    “Я не слуга вам, я депутат” - осадил демократ Нахимсон нерадивых жителей, осмелившихся высказать претензии на затягивание решений совета депутатов Хамовников.

    ответить  
  5. Максаев Игорь Иванович     #5     +3  

    Путин призывал пройти столетний путь Запада за 10 лет, иначе России хана (слизнул у Сталина И.В.), но "ошибся" с направлением пути на 180 градусов.

    ответить  
  6. Владимир Сибирский     #6     +2  

    Самый главный вопрос не о том кто будет у кормушки, самый главный вопрос в самой кормушке в людях живущих, вахтующих в ней. Это беда из которой и выросли Путины, Сечины, Миллеры,.~ в людях, жителях России беда. В их безграничной тупорылости, наплевательстве, наряженные в патриотичные фуфайки.

    ответить  
  7. Александр Ковалевский     #7     +2  

    Более того. Дядя СЭМ спешит додавить Россию, именно пока Путин у власти. Паадоксальность ситуации в том, что все вражеские круги в нем заинтересованности: главный враг - ВПК США, о чем уже сказано выше, и наш криминально-чиновничье-финансовый аппарат, который может творить при бездарном правителе все. что хочет. И народ напротив всей этой братии врагов - один.

    ответить