Путин назвал неоднозначными итоги революции 1917 года

  • 410     61
  • источник: lenta.ru

Революция всегда является следствием дефицита ответственности всех участников процесса, заявил президент России Владимир Путин в ходе выступления на заседании клуба «Валдай» в четверг, 19 октября. Его слова передает РИА Новости.

«Сегодня, обращаясь к урокам столетней давности, к революции 1917 года, мы видим, какими неоднозначными были ее результаты, как тесно переплетены негативные и, надо признать, позитивные последствия тех событий», — сказал российский лидер.

По его словам, в настоящее время растущее неравенство формирует у миллионов людей ощущение несправедливости и обделенности, что ведет к радикализации общества. Путин подчеркнул, что, помимо революционного пути, всегда есть и эволюционный.

Президент также считает, что многие достижения Запада стали ответом на вызов СССР. «Имею в виду повышение уровня жизни, формирование мощного среднего класса, реформы рынка труда и социальной сферы, развитие образования, гарантии прав человека, включая права меньшинств и женщин, преодоление расовой сегрегации, которая, я напомню, еще несколько десятилетий назад была постыдной практикой во многих странах, включая Соединенные Штаты», — пояснил он.

В середине сентября депутаты от фракции ЛДПР внесли в Госдуму проект постановления об объявлении амнистии в связи со столетием Октябрьской революции.

Октябрьская революция (Великая Октябрьская социалистическая революция, или большевистский переворот) — одно из крупнейших политических событий XX века. Она произошла в России в октябре (по новому стилю — в ноябре) 1917 года.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. VG     #1     +7  

    Ну этому мировоззрению нужно делать определенную положительную скидку. Ведь в детстве, когда все в школе знания получали по мировым классикам литературы и истории, он по подворотням в карты резался, водку пил и карманы прохожим чистил - не до учебы было. Кто его еще пожалеет, нашего раба с галеры, как не мы.

    ответить  
  2. Игорь - Ленинград     #4     +4  

    Да-а-а... Величайшему историческому явлению как Октябрьская социалистическая революция - РЕ-ВО-ЛЮ-ЦИЯ - и НЕ иначе!, пацану из подворотни со 2-й линии В.О. дать НЕ по силам. И, конечно, прав VG с со своей ОБЪЕКТИВНОЙ оценкой Путинскому "заключению". Как отлавливают лгуна? А очень просто, ему предлагают повторить когда-то что-то сказанное - всегда попадётся. Давно ли президент - регент громогласно удивлялся: что там, какие достижения в СССР - галоши что ли хорошие делали в избытке, а теперь - на тебе "... надо признать позитивные последствия тех событий", ну, фарисей, ну же, Иуда?!!

    ответить  
  3. Семён Горшков     #5     +7  

    Точнее Путин назвал Запад основным получателем выгоды от революции 1917 года. Как-будто во время его правления Запад не является основным получателем выгод от России! Как-будто не по его воле Россия превратилась в финансово-сырьевую колонию США!

    ответить  
  4. Александр Ковалевский     #6     +2  

    "Революция всегда является следствием дефицита ответственности всех участников процесса" - новое слово словопута в исторической науке. А еще: "Но наши проститутки (т. е. девушки с пониженной социальной ответственностью) лучшие". Пора составлять цитатник словопута.

    ответить  
  5. Игорь - Ленинград     #9     +1  

    Сам президент-регент, конечно повинен в переводе Российской экономики на СЛУЖБУ Западу, но ... вторично, так сказать. Куда ему, генерал - практику КАПИТАЛИЗМА с русским лицом, деваться то? Взялся за гуж, не говори, что... У оборотней обратной дороги НЕ бывает: "или - или" перед трансформерами своих "убеждений" стоит только в самом-самом начале измены. А дальше или осина в Гефсиманском саду, или (в лучшем случае) власовская Лета.

    ответить  
  6. Игорь - Ленинград     #10     +3  

    Ну, это, Александр "дефицит ответственности", Вы подметили в самую точку. Действительно, ответственность, есть главный ПОСЫЛ к действию. Но суть то в том КТО, ПЕРЕД КЕМ и ЗА ЧТО ответственен! Революционеры - большевики со своими соратниками были ответственны за СУДЬБУ России, а КОНТРсилы, если и испытывали то ТОЛЬКО одно - любым путём удержать власть эксплуатации, грабежа, СВОЕГО ПРЕИМУЩЕСТВА! Кстати сказать, а не подобная ли картина сегодня?

    ответить  
  7. Вал.Галькин     #11     -5  

    Долой зюгана!!! Да здравствует ЛЕНИНГРАД!!! Игоря в президенты!!!

    УРА товарищи коммуняки!!! УРА,УРА,РА,А.А..А...А .~

    ответить  
  8. Станислав     #12     +1  

    "Слава" ГАЛЬКИНУ, оценившему фундаментальные знания Ленина, зюгана и Игоря Ленинград. Обретшего, с умственными потугами, воспитательные навыки лучших психдиспансеров и даже освоившего зю и га. Галькина - в президенты! .~

    ответить  
  9. AR     #13     -8  

    "Революция" 1917 года имела антирусский характер. Большевики, организовали погром русского народа и Православной церкви. Они расчленили территорию России, нарезали национальные округа и раздали территорию империи народам этих округов.

    ответить  
  10. AR     #14     -4  

    Станислав, сколько томов из полного собрания сочинений (55 томов) В.И.Ленина (Ульянова) Вы прочитали? Или какие основополагающие труды классиков Марксизма-Ленинизма Вы изучили?

    ответить  
  11. Станислав     #15     0  

    AR, кроме мужицкого "пошёл в ж..." ничего не дождётесь. Свои навыки я не афиширую, и на указанные вопросы мне достаточно трактовки Игоря Ленинград. Галькина перекосило и заклинило на зю, поэтому и предложил его в президенты. Чтобы не вляпаться в очередное дерьмо, внимательно читайте комм. Мной можете не заморачиваться, когда надо будет, и что надо будет - скажу.

    ответить  
  12. Вал.Галькин     #16     -4  

    Угадал красноречивый. Я свиную зюгановскую морду видеть не могу,

    а как видно господа путинские жополизы из зюгановской холуёвской партии

    прочат его кондидатом в президенты.Уж лучше Игорь-Ленинград.

    ответить  
  13. Борис Житарь     #17     +4  

    Революция 17-го имела классовый характер прежде всего. А "скрепообразность" РПЦ вызывает большие сомнения.

    ответить  
  14. Станислав     #18     +2  

    Партия, сынок, состоит из людей. Свиная зюгановская всё же приличнее сурайкинской козлячей, путинских супер жополизов с холуёвским душком. Почему приличнее, да потому, что даже ничего не делая (по Вашим меркам) - трубит о национализации, ибо при капитализме дорога одна - в обезьяний питомник. Если КР возьмет на вооружение "НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ" как борьба за будущее человека, вопрос о козлячей морде КРовцев будет снят, как и о свинячей морде Г. Зюганова. "Игоря Ленинград - в призеденты" - я не против.

    ответить  
  15. Вал.Галькин     #19     -5  

    Послушай дядя.Что даст твоя "НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ"? Опять кучи

    гос.умников типа зюгана будут носиться по гос.предприятиям и учить

    людей работать. План любой ценой.Партия приказала,Умрём,но

    выполним. Кажется зто уже проходили.В результате развалили

    СССР.оказались в куче дерьма из которого никак не выберемся.

    И опять "свиная рожа" ведёт нас туда же.

    ответить  
  16. Виктор Потапенко     #20     0  

    Вообще то пишется кАндидат. Я помню, что вы эксперт по КОНДомам, и вас постоянно тянет применить свои знания, но здесь значение немного другое. Гораздо ближе Галькин - Ганд.н

    ответить  
  17. Виктор Потапенко     #21     0  

    Станислав, самый непроницаемый дурак, это дурак воинствующий. Не спорьте с Галькиным. Вместо аргументов он надёргает фраз из лозунгов, перевернув их смысл. Он даже не понимает, что НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ дала великую державу, а ДЕНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ - ту самую кучу дерьма и булькающих в ней Галькиных и Вал.Галькиных.

    ответить  
  18. Виктор Потапенко     #22     0  

    Станислав, самый непроницаемый дурак, это дурак воинствующий. Не спорьте с Галькиным. Вместо аргументов он надёргает фраз из лозунгов, перевернув их смысл. Он даже не понимает, что НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ дала великую державу, а ДЕНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ - ту самую кучу дерьма и булькающих в ней Галькиных и Вал.Галькиных...

    ответить  
  19. Виктор Потапенко     #23     0  

    Станислав, самый непроницаемый дурак, это дурак воинствующий. Не спорьте с Галькиным. Вместо аргументов он надёргает фраз из лозунгов, перевернув их смысл. Он даже не понимает, что НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ дала великую державу, а ДЕНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ - ту самую кучу дерьма и булькающих в ней Галькиных и Вал.Галькиных.

    ответить  
  20. Станислав     #24     +1  

    Вот с этого и начинать надо было. Тема перелопачена много раз и мнения разделились. Те, кто достоин носить звание человек, стоят на платформе госсобственности и плановой экономики. Те, кто разваливал госсобственность и плановую экономику, дорвались до власти и против национализации, обливая грязью всех, попавших под руку. Они, с инстинктами животных, которые и приведут в свинарник, где рожи у всех будут свиные. Если коротко. Не хочешь жрать из общего корыта, будешь жрать индивидуально, но пойло будет гарантировано только избравшим самих себя = это проходим сейчас. Если и ещё не дошло, то дела совсем плохи, хоть послушай, хоть посмотри.

    ответить  
  21. AR     #26     -7  

    Из классового характера Революции 1917 года вытекает антирусский характер революции. Ленин рассуждал, что русский человек великий только тем как велик держиморда. Так как русский по своей сути имеет самодержавное мышление, то по Ленину русские вместе с русским царем должны отвечать за угнетение национальных меньшинств. Поэтому Ленин считал, что ни о каком равноправии других народов с русскими говорить нельзя. Было специальное постановление Ленинского правительства об ограничения русских в поступлении в учебные заведения. Потом это постановление продлили ещё на 7 лет.

    ответить  
  22. Борис Житарь     #27     +1  

    Классовый интернационализм, наверное, не такое уж бесперспективное в плане мирного сосуществования наций социально-политическое изобретение.

    ответить  
  23. Вал.Галькин     #28     -5  

    Что-то заливаещь ДЯДЯ.Или сидя в парт.кабинете дальше жопы своего

    начальника ничего не видел? Как комуняки врали при Брежневе,так и

    сейчас врёте.Как были трусами. боялись за свои насиженные места,так и

    сейчас боитесь,потому что вы ни на что не способны.Как лизали жопы,так

    и продолжаете лизать.Уже весь мир перешёл на рыночную экономику.а у

    вас настальгия по спец.обслуживанию и подачкам к праздникам.

    ответить  
  24. Игорь - Ленинград     #30     +1  

    Да, конечно, Семён! Но ведь в "определённой среде" вырастают и "определённые" организмы: на (в) болоте розы не растут.

    ответить  
  25. Игорь - Ленинград     #31     +2  

    Доброе утро (= день, ночь и время вообще), Вал.Галькин, с пробужденьицем Вас и благолепием! Что то уж больно возбудились Вы, Вал.Галькин, не случилось ли что непотребное? - ну, там красный клоп не за то место тяпнул (нахал эдакий! - на тело кого покусился?!) или может несварением желудка-с мучились в объятиях Морфея? Уж как истошно верещите Вы - "Долой...; ... в президенты; ура ...", так ведь и испуЖать до смерти не долго. Помилосердствуйте да и вспомните, к месту, что ПУСТОЙ БАРАБАН гремит громко, а доверия к крику меньше, чем доверие тихому говору: ибо мудрость гласит - "Слово серебро, а молчание - ЗОЛОТО". Здравия Вам и вразумения!

    ответить  
  26. Игорь - Ленинград     #32     +2  

    Ну не слушаешь ты, ретивый Вал.Галькин, умного человека - Станислава, так побойся хоть Бога (своего бога - САТАНУ Геббельса)! Так усердно отрабатывать подачки с капиталистической тризны, как ты, этому, родимый, пожалуй, надобно учиться и учиться... Но ты в раже прехватываешь и даже не замечаешь, что противоречишь сам себе. Какое спецобслуживание?- транспортировака собачки на выставку в Лондон на ОТДЕЛЬНОМ авиа борту женой первого зама премьера Шувалова? Или ты имеешь ввиду миллионные бонусы капиталистическим бонзам - чиновникам нынешней РФ? А может быть ты, Вал.Галькин втайне завидуешь (и потому умалчиваешь) персональным полётам Миллера в единственном числе на борту для лицезрения своих подопечных футбол - миллионеров (на 80% "не наших") из "Зенита? Или ты знаешь что-то о производстве ПРОДУКТОВ специальным подразделением Управления делами президента РФ для "внутреннего потребления"? Ну, а "подачки" к праздникам, как ты пишешь, это, видимо, те самые, что подбрасывают пенсионерам капиталистической России к каждым выборам то в виде просроченных консервов или муки (не более единицы в одни руки) или постельного белья модели "на тебе боже, что нам не гоже"? Вал. Галькин, ну что же ты такой легкомысленный? Сам, своими руками отталкиваешь помощь: вот Станислав уж куда как старается просветить тебя, точнее говоря, возвратить из геббельсятского фантазирования в ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ мир, а ты бежишь, яко Чёрт от ладана. Запомни! - в СССР больше Ген.секретаря, министров и пр. высокопоставленных СЛУЖАЩИХ социалистической системы ЗАРПЛАТУ ПОЛУЧАЛИ не только шахтёры да нефтяники, но, например, Президент Академии наук, хлеборобы и лётчики... О тех, кто работал в особых условиях и говорить не надо, итак понятно. Вот что, Вал.Галькин, ты сам выбери время и потрудись прочитать ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ материал, который вчера вечером выложил на обозрение - обсуждение здесь, на Открытом городе, Козлов - ""А так ли плох былГудаг?" - автор mikle1 livejournal.com Спасибо скажешь, если, конечно, тебя беспокоит ИСТИНА, а не ... психический НЕДУГ. Умей смотреть ПРАВДЕ в глаза, а умных людей (например, Станислава) с благодарностью слушать.

    ответить  
  27. Игорь - Ленинград     #33     +2  

    ~ Мил-а-ай AR (и надо же так прятаться?!), когда врёшь, не впадай в раж: перечитай самые известные работы: Ленин "О великорусском шовинизме и самоопределении наций", Сталин " Национальный вопрос", Луначарский " Национальность - язык, школа". Защитники и слуги капитализма, эти пропагандоны лжи и русофобии по своей природе поступают так как поступают - изощряются в клевете на советскую действительность и её идеологическую практику. Но ты то, AR, куда ? По собственной воле в стаю шакалов и падальщиков? Уважай себя!

    ответить  
  28. Станислав     #34     +1  

    "Асмус поделилась откровенным видео в обнажённом виде", "Брюссель наносит удар по газу РФ и ставит пат Прибалтике" - СМИ. Таких разных всяких заголовков много, можешь и про войны почитать этак годочков за 2-3 тыс. лет назад. Это плоды рыночной экономики, т.е. деградация человека. Ссудный процент, налоги и штрафы для населения, вплоть за ношение трусов - это и есть рыночная экономика, и на этом всё. Более точные данные о насиженных местах рыночников у МОССАД, ФСБ, ФБР, МИ-6 и Путина. Только не попутай, племянничек, МИ-6 это не вертолёт.Есть веские основания считать, что после разрушения СССР нынешними рыночниками весь мир на финишной прямой, где на финише результат может быть плачевным. "Есть только миг между прошлым и будущим", где МИГ - это вовсе не самолёт, а дорога, длиною в жизнь. За восстановление правильности мышления выступают коммунисты, они тоже во всем мире.

    ответить  
  29. Вал.Галькин     #35     -4  

    Я понимаешь за него глотку деру"ГЕНЮ в ПРЕЗИДЕНТЫ!! А ты на меня

    бочку катишь.Хорош ДРУЖБАН. Как говориться"ЗДРАВСТВУЙ ЖОПА НОВЫЙ ГОД". Ну ты дружбан даёш.Развалили СОЮЗ,привели к власти

    воров,врунов и подлец,коммуняк превратили в барыг и спекулянтов и

    оказывается я же во всём виноват.Как были вы комуняки СВОЛОЧАМИ,

    так ими и остались.Продолжайте лизать жопы Вовику и Гене.

    ответить  
  30. Вал.Галькин     #36     -4  

    Так это же КПСС-УМ,ЧЕСТЬ,СОВЕСТЬ взрастила в своих рядах

    воров,врунов и порядочных подлецов.Где ты милый ДЯДЯ был

    когда Л.Брежнев на четвереньках на трибуну забирался?В

    лодоши хлопал и кричал ОДОБРЯМС.Ты и сейчас за инвалида

    зюгана руку тянешь и кричиш ОДОБРЯМС.А на большее

    смелости не хватает.Жри из путинской кормушки,да ссы кипятком.

    ответить  
  31. Станислав     #37     +1  

    Второй раз уже слышу "не ссы кипятком". Я мог бы и оттыкать носом в эти ссаки, но делать этого не буду, всё же вперед движемся, по моим расчётам. В то время, когда Брежнев на трибуну забирался, мне трибунал грозил, это так, к слову. КПСС не взрастила, а подрастали при ней присосавшиеся умственные инвалиды-тихушники. Пример - Валентин Галькин с его родословной. КПСС взращивала таких, как Игорь Ленинград, это тоже пример. Идеи коммунизма вечны и смыслом своим уходят в далёкое прошлое. Поэтому новые омолодившиеся галькины и рвутся стать новыми коммунистами, но с пустой головой. На ум, честь и совесть им тоже наплевать, как и тому отребью, которое разрушило СССР.

    ответить  
  32. Игорь - Ленинград     #38     +2  

    Ну, скажи, Вал.Галькин, какой обалдуй поверит, что капитализм, ВТИСНУТЫЙ на просторы преданной и разрушенной Великой страны - СССР, повторяю, поверит в то, что устоится, если у него в батраках такие больные да ещё и малограмотные, как ты? Ты, право дело, отныне достоин одного имени - Свихнувшийся на "коммуняках". Если твои наниматели платят тебе за ВСПЛЕСКИ ПАРАНОЙ, то, пусть и не думают, что их век долог. Повторяю, Свихнувшийся Галькин, читай таких как Станислав, Семёнов и подобных им ЧЕСТНЫХ и, как говорится подкованных в вопросах, людей, выступающих на "OPEN TOWN" и прозреешь, и, дай - то Аллах, смотришь и недуг психопатии покинет тебя. Но повторяю, ЧИТАЙ ПРАВДИВЫЕ ДОКУМЕНТЫ, а не повторяй, как тот дуб-попугай, давно протухшую ложь! имей же хоть ЭЛЕМЕНТАРНУЮ брезгливость! P.S. А здоровья я тебе желаю ИСКРЕННЕ! (Уродились то мы на одной земле - Великого Социалистического ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО государства, где Иуду поминали только, что в церквях да кухонных посиделках у двуногих без совести и чести).

    ответить  
  33. AR     #39     -6  

    Врёт Игорь-Ленинград. Читайте работу Ленина "К вопросу о национальностях или об "автономизации"". Даю цитату из этой работы: «Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.»

    "

    ответить  
  34. Вал.Галькин     #41     -4  

    С тобой всё понятно ДЯДЯ.Как видно настоящий ЛЕНИНЕЦ если

    тебя свои под требунал подвели.Ты как видно близок к зюгану.

    Скажи чесно сколько человек рабочего класса в вашей партии.

    ответить  
  35. AR     #42     -6  

    Ленин, "К вопросу о национальностях или об "автономизации"": "неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ".Удар грузина Ленин расценил как русское рукоприкладство: " Я боюсь также, что тов. Дзержинский, который ездил на Кавказ расследовать дело о «преступлениях» этих «социал-националов», отличился тут тоже только своим истинно русским настроением (известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения) и что беспристрастие всей его комиссии достаточно характеризуется «рукоприкладством» Орджоникидзе. Я думаю, что никакой провокацией, никаким даже оскорблением нельзя оправдать этого русского рукоприкладства"

    ответить  
  36. Вал.Галькин     #43     -4  

    Как видно это ты со Стасиком начитались всякой галиматьи и мните из

    себя хер знает каких то умников,а самим тяжелей стакана ничего в

    жизни поднимать не приходилось.Вы же ничего не умеете делать.

    кроме как "умные"речи толкать,да прожирать народные деньги.Вот и

    сидите и мечтаете о социализме,где "рабочий получал больше,чем

    генсек", а вам в кабинеты приносили всё на блюдичке с голубой

    каёмочкой.Вы из тех.кто считает Брежнего лучшим правителем 20

    века.Я считаю Брежнего виноватым за развал страны по итогам его правления.

    ответить  
  37. Игорь - Ленинград     #45     +1  

    Ну-с, Вал.Галькин Зациклившийся, начнём, как говорили древние "ad ovo" (что бы не утруждал ты больную голову, перевожу с латыни - "с (=от) яйца: во - первых, НЕ "мните ИЗ себя - не по-русски, правильно, - "мните СЕБЯ"; во-вторых, известная муха на рогах пашущего вола тоже возглашала "МЫ пахали"- такое высокомерие есть доказательство того, что произносить "Я считаю Брежнева..." как ты нацарапал, НЕ имеешь НИКАКОГО права. Ибо и об эпохе, и о самом Брежневе а равно и всей СОВЕТСКОЙ действительности, ты знаешь, судишь и ЧИХАЕШЬ, как тот Чеховский "Хамелеон" - с чужого похмелья, то есть мнения. Наконец, в-третьих, Вал.Галькин - Геббельсятский, заруби на своём носу, что как бы ты ни старался устроиться понадёжней под хвост антисоветчиков (других мест для неучей и лжецов не предусмотрено), они, твои подачко датели, используют тебя и поступят с тобой, как с "членским фраком" из известного анекдота. Почему? Да потому, что складывать буквы в словеса научают и цирковых собачек, а вот ВКЛАДЫВАТЬ СМЫСЛ в слова, такое свойственно только Homo SAPIENS, понимаешь, SAPIENS - и никому другому. Будь здоров!

    ответить  
  38. Вал.Галькин     #46     -3  

    Как ты был распиздяем,так им и остался.Что от тобе можно

    ожидать?Один галдёж,пиздёж и провокации.Иди полижи

    мудя своему наставнику.

    ответить  
  39. Игорь - Ленинград     #48     +1  

    В семидесятых годах прошлого века, "гордые поляки" препарировали, конечно, тенденциозно, то есть сообразно заданию - цели, ленинский шедевр философских открытий "Материализм и эмпириокритицизм" и сделали заключение, что ... эта гениальная работа "сборник цитат" - и только. Вы же, любезный, исторгнув из свалки антисоветских кривоумков, типа Ципко, Млечина, Сванидзе и им подобных, псевдо "исследование" размахиваете им как сигнальным флагом. Однако известно, что как маленькой косынкой не покроешь голов толпы, так и из надёрганных цитат не соорудишь убедительных аргументов. Вы осмелились говорить о русском народе ВООБЩЕ, а не заметили в раже ПРЯМОГО НЕ соответствия Вашего обобщения сути(!) приводимого факта. Читайте; Ленин пишет - "... каким является типичный русский бюрократ"; БЮ-РО-КРАТ - где же тут НАРОД? Дальше нечего придавать внимание Вашему "Ф". Единственно что надобно сказать, так это то, что ещё на заре казни Великого СССР определились три пути к одной цели, о чём писал незадолго до кончины "прораб перестройки", ультра РЕНЕГАТ А.Яковлев: "Был один способ ударить с трёх сторон по единой цели: вначале Сталиным с его ореолом победителя Германского фашизма ударить по Ленину, потом репрессиями Сталинского времени по Ленину. А затем обоими фигурами по всей Советской системе". Для того и вырабатывались соответствующие взгляды, оценки, факты и персоны. Капиталистический пропагандон НЕ брезгует НИ ЧЕМ, но ... Но Вы то, что? И для Вас понятие совести, как ВСЁ при капитализме, МОНЕТИЗИРОВАНО?!

    ответить  
  40. Игорь - Ленинград     #49     +1  

    Все мы стоим на плечах живших до нас и наши знания это продукт их, предков, опыта. Так вот, Вал. Галькин - Пустобрёхов, древние говорили - "Юпитер, ты сердишься? Значит, ты неправ". (Для заполнения твоих знаний: Юпитер - Бог). На этом ..., желаю тебе, генерал антисоветчик Вал. Галькин - Одержимый, чихать по-человечески, (хотя бы), если уж никак НЕ способен говорить по-людски. P.S. И учись, учись и учись а то ровен час ...

    ответить  
  41. Александр Ковалевский     #50     +1  

    Все словоПутство наталкивает еще на одну мысть: начинается последняя стадия деградации пересидевшего в троне - сам первый верит в произносимую им чушь. в собственное пророчество и непогрешимость.

    ответить  
  42. Семён Горшков     #51     +2  

    Вы думаете данную речь Путина написал сам Путин или его секретариат?

    Да вольно Вам!

    Ни у Путина, ни у его секретарей мозгов на это точно нет и не будет!

    Эту речь точно написали Путину в ЦРУ США!

    Прекрасно зная как его психологию, так и психологию многочисленного российского обывателя, психоаналитический отдел ЦРУ США умышленно умолчал тот факт, что именно после Великой Октябрьской социалистической революции в России Запад потерял на много больше, чем "приобрёл"!

    Какие же "выгоды" получил Запад от революции в России?

    Если первая мировая война закончилась революциями в России, Германии, Австро-Венгрии, Турции и порвала цепи рабства хотя бы в России, сделав из разделённой Германии козла отпущения, то вторая мировая война закончилась полным развалом системы колониального мира. Главные держатели колоний: Великобритания и Франция потеряли со временем почти все свои колонии! Ну, если потеря Великобританией и Францией многочисленных своих колоний можно считать выгодой по-путински, то скорее всего его с Ельциным правление по "его же" рассуждениям можно смело назвать, что получение США в дар России, как собственной финансово-сырьевой колонии, полным отстоем для США развал СССР в 1991 года , т.к. если революция в России для Запада - это выгода (+), то контрреволюция 1991 года должно стать, по рассуждению из смысла статьи - полный провал (-)!

    Мы же знаем, что это не так!

    Вот поэтому я всегда говорю о том, что верить Путину - это всё равно люто ненавидеть самого себя!

    Путин лишь прочитал красиво написанную ему ложь!

    А главное оружие ЦРУ США - дезинформация!

    Путин и в данном случае сыграл роль говорящей куклы!

    На другое главный кремлёвский власовец просто не способен!

    ответить  
  43. Игорь - Ленинград     #52     +1  

    Уважаемый Семён! Говорят, что устами младенца глаголет истина, Если это так, а это БЕЗУСЛОВО так, то Вашими устами говорит САМА ПРАВДА!

    ответить  
  44. Игорь - Ленинград     #53     0  

    А ведь Вы, Александр, дельное предложение нашим "бизнесменам" делаете: может быть и бесплатно цитатники ГлавПатриота распространять среди "дорогих россиян" и начать с "вЬюношей". P.S. Да, конечно, не совсем уж бесплатно "сооружать" эти премудрости ВВП, а за счёт бюджета: каков то ажиотаж поднимется за право получения NN-й суммы?!

    ответить  
  45. Станислав     #54     0  

    Сейчас раздолбаем. Вы слышали когда-нибудь о коммунистическом сознании, и для того, чтобы быть коммунистом, не обязательно иметь партбилет в кармане? Если у Вас есть какие-то намётки капиталистического или антикоммунистического сознания глобалистов, не стесняйтесь, с удовольствием выслушаю. Ну давай, раздолбай.

    ответить  
  46. AR     #56     -3  

    В своей работе Ленин сначала даёт оценку истинно русскому человеку как шовиниста, подлеца и насильника. Только потом после этой своей оценки Ленин логично заключает, что русский бюрократ шовинист, подлец и насильник.

    Если мы возьмем некоторое сообщество людей и в данном сообществе находится русский, то он по Ленину шовинист, подлец и насильник. В кругу бюрократов русский бюрократ будет шовинистом, подлецом и насильником. В среде врачей - русский врач шовинист, подлец и насильник. И так далее.

    ответить  
  47. Игорь - Ленинград     #57     +1  

    А среди пустословов, вы AR, не просто пустомеля, но - С ПРЕТЕНЗИЯМИ. Всё. P.S. И зарубите на своём толоконном лбу: - унижая народ, Вы ПРЕЖДЕ ВСЕГО. - расписываетесь в своём УМА ЛИШЕНИИ!

    ответить  
  48. AR     #60     -3  

    Берите выше. По Ленину я шовинист, подлец и насильник, а по Марксу я варвар.

    ответить  
  49. Игорь - Ленинград     #61     0  

    Сегодня, AR, для таких как Вы самое время гордиться. Делай те вывод ..., а то и карьеру.(Только ЗАВИРАТЬСЯ не надо да у всех на глазах!).

    ответить