России нечем угрожать британскому авианосцу

  • 478     12
  • источник: vz.ru

В Минобороны назвали новый британский авианосец удобной крупногабаритной морской целью , намекая на его беззащитность перед российскими ударными средствами. У России действительно есть ракеты, предназначенные как раз для уничтожения подобных кораблей. Но в Минобороны должны были бы знать, почему все они бессильны перед авианосцами и американскими, и даже британскими.

Официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков не смог пройти мимо заявления главы военного ведомства Великобритании Майкла Фэллона о том, что Россия будет смотреть на новый авианосец Королева Елизавета с завистью. Слова британца Конашенков назвал экзальтированными, а также обвинил его в незнании военно-морской науки.

Конечно же, в наглости Фэллону не откажешь, и логично, что его колкие заявления вызвали раздражение в российском Минобороны. В желании похвастаться своим новейшим кораблем британец позволил себе высказаться не только о зависти России, но и об обветшалости авианесущего крейсера Адмирал Кузнецов .

Наверное, российскому военному ведомству действительно не стоило оставлять подобную дерзость совсем без реакции. Конашенков логично намекнул Фэллону, что внешняя красота далеко не главная характеристика военного корабля, а также упрекнул его в непонимании различий между авиаматкой , которой по сути является Королева Елизавета , и авианесущим крейсером вроде Адмирала Кузнецова .

В то же время, вступив в полемику с британцем, представитель российского Минобороны также несколько перегнул палку. Он заявил, что британский авианосец представляет собой удобную крупногабаритную морскую цель . И вот тут-то Конашенков не совсем прав. Именно авианосные ударные группы с давних пор вызывали и до сих пор вызывают наибольшую головную боль у военных специалистов не только в СССР и России, но и по всему миру.

Не следует недооценивать Королеву Елизавету

Любой авианосец это самая защищенная часть группировки кораблей в море , заявил газете ВЗГЛЯД руководитель Общероссийского движения поддержки флота, капитан первого ранга Михаил Ненашев. Авианосец может быть плацдармом для нападения не только на морские и океанские цели, но и на целые страны, это серьезнейший вид оружия, объяснил собеседник.

Любой авианосец обладает целым комплексом противовоздушной, противоракетной, противолодочной обороны, средствами радиоэлектронной борьбы, киберзащиты , добавил эксперт.

Самое сильное на море это единство авиации и непосредственно морской мощи , заявил газете ВЗГЛЯД бывший командующий Черноморским флотом ВМФ России адмирал Владимир Комоедов.

Авианосцы всегда окружены кораблями сопровождения, которые также обеспечивают ему надежную защиту. Основной ударной мощью такого корабля является его авиакрыло. Благодаря этому радиус поражения таких кораблей очень велик. Например, у современных американских образцов он может доходить до 1,2 тыс. км, но и этот показатель они хотят увеличить до 2 2,5 тыс. км за счет использования беспилотников-дозаправщиков.

Британцы, конечно, это не американцы, а Королева Елизавета не самый современный авианосец ВМС США Джеральд Форд . Однако и у авианосца Соединенного Королевства радиус поражения никак не меньше 700 1000 км. А это означает, что для выведения из строя такой цели необходимо нанести удар с большей дистанции, потому как подходить ближе значит быть самому немедленно уничтоженным. В связи с этим слова Конашенкова, что британскому кораблю лучше не демонстрировать свою красоту ближе нескольких сотен миль от дальнего родственника выглядят, мягко говоря, странно.

России не хватает противокорабельных средств дальнего действия

Любой авианосец взять, к примеру, 11 атомных авианосцев США, если он выходит в боевом порядке, то его глубина обороны 1,5 тыс. км. Пусть он (Конашенков прим. ВЗГЛЯД) изучит ТТХ наших ракет и увидит, что они будут находиться в активной зоне обороны , заявил Владимир Комоедов.

Действительно, нанесение удара по авианосцу с расстояний, превышающих его радиус поражения, сталкивается с серьезными сложностями. У России есть высокоточные ракеты Калибр с дальностью более 2 тыс. км и Х-101 с дальностью более 4 тыс. км, вот только они предназначены для стрельбы по стационарным наземным целям и для борьбы с чрезвычайно мобильными АУГ не подойдут. Основной же противокорабельной ракетой остается Гранит , принятый на вооружение еще в 1980-е годы. Данными ракетами вооружен и Адмирал Кузнецов , о чем также говорил Игорь Конашенков.

Вот только 12 пусковых установок ракетного комплекса Гранит вряд ли хватит для выведения из строя целого авианосца. Кроме того, дальность данной ракеты составляет немногим более 600 км.

Что касается других противокорабельных средств, то у России есть более 60 сверхзвуковых дальних ракетоносцев Ту-22М3, которые могут оснащаться противокорабельными ракетами. Однако если в СССР часть из них находилась в распоряжении морской авиации ВМФ, то к 2011 году все они были переданы ВВС. Не стоит забывать про такой инструмент борьбы с авианосцами, как подводные лодки. В распоряжении РФ имеется шесть ПЛАРК (подводная лодка атомная с ракетами крылатыми) проекта Антей , которые также оснащены Гранитами .

Ракету надо сначала навести на цель

Но тут всплывает еще один и крайне важный нюанс. Мало просто запустить ракету. Ее необходимо сначала навести на цель, которую, в свою очередь, нужно обнаружить. И сделать это следует до попадания в зону поражения авианосца. Иначе говоря, военным требуется не только кулак (ударные средства) то есть ракеты. Необходимы и глаза средства наведения и целеуказания, без которых кулак любой мощности не более чем дорогая игрушка.

Для борьбы с авианосными группировками в СССР для этого в 1960-е годы был разработан самолет разведчик-целеуказатель Ту-95РЦ с авиационным комплексом Успех (сейчас уже давно списан). Однако для борьбы с АУГ и его оказалось недостаточно. В связи с этим в 1980-е годы была поставлена на вооружение морская космическая система разведки и целеуказания (МКРЦ) Легенда (более чем из 40 спутников), которая позволяла обнаруживать и наводить ударное оружие на надводные цели в любой точке Мирового океана. Однако она окончательно прекратила свое существование в 2007 году.

Да, в последнее время в России предпринимается ряд шагов для исправления данной ситуации. В частности, недавно был принят на вооружение новый вертолет радиолокационного дозора Ка-35, дальность обнаружения которого существенно увеличилась по сравнению с предшественником Ка-31.

Однако проблема вертолетов дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) в том, что их потолок высоты сильно ограничен, что сокращает обзор и повышает уязвимость. Кроме того, в прошлом году над Сирией был замечен новый российский самолет ДРЛО Ту-214Р, способный обнаруживать цели на расстоянии более 400 км. Но он рассчитан на работу по наземным, а не по надводным целям. Соответственно, ни Ка-35, ни Ту-214Р нельзя противопоставить, например, самолетам ДРЛО E-2D Hawkeye, которые базируются на авианосцах США.

Более обнадеживающе выглядит информация о том, что на замену Легенде в России разрабатывается новейшая МКРЦ Лиана . Сведений о ней пока очень мало, и большинство из них засекречены. Однако известно, что по сравнению с предшественницей у нее выросла разрешающая способность, эффективность обнаружения, срок службы, а также появилась возможность отлавливать информацию, передающуюся противником по различным каналам (в том числе закрытым). В Минобороны говорят, что Лиана планируется к принятию на вооружение в следующем году, однако пока было запущено только четыре спутника.

Не стоит заниматься шапкозакидательством

Таким образом, российские вооруженные силы попросту не обладают (или обладают в зачаточной степени) системами, способными наводить ударные средства на такие объекты, как авианосцы. Не говоря уже о необходимости обновления и увеличения дальности самих противокорабельных ракет. С учетом всего этого заявления официального представителя Минобороны РФ о том, какой легкой целью является британский авианосец, выглядят, мягко говоря, неубедительно.

И это даже при том, что Королеву Елизавету сложно назвать образцом авианосной мощи. Тут она скорее напоминает наш старый добрый Адмирал Кузнецов . Она не оснащена катапультой для запуска самолетов и атомной силовой установкой, а также обладает не слишком большим авиакрылом 40 самолетов (24 истребителя F-35B) и вертолетов. Если же говорить о современных атомных авианосцах США с авиакрылом численностью под 70 90 единиц, то с ними бороться России пока практически нечем.

Атлантика, где стоит Великобритания и недалеко США, это их зона господства, как в воздухе, как на воде, так и под водой. К сожалению, у нас там даже не за что зацепиться. Поэтому надо как-то поспокойнее , подчеркнул Владимир Комоедов.

Михаил Ненашев, напротив, считает, что в целом России есть что противопоставить британскому флоту. Однако это не значит, что нужно заниматься шапкозакидательством. В соревнованиях по нелепым заявлениям нашей стране незачем принимать участие. На провокации, на глупость английского министра мы должны отвечать достойно или игнорировать , подчеркнул собеседник. Эти все соревнования от пресс-служб это все служит только нагнетанию напряженности, ну и у профессионалов вызывает даже не ироническую ухмылку, а просто пожимание плечами , добавил он.

Владимир Комоедов указал, что нужно очень аккуратно обращаться с такими вопросами. С авианосцами и вообще с морским делом надо на вы обращаться. Глубоко надо знать военно-морское дело, чтобы делать любое заявление , заявил он.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Владимир Дроздов     #1     0  

    С 1992 по 2008 год убыль населения в России составила примерно 13 миллионов человек.

    Это превосходит потери мирного гражданского населения России на оккупированных территориях в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов!

    Экономический ущерб, только от продажи оружейного урана в США составляет, по оценкам специалистов от 8 до 12 триллионов долларов, что уже значительно превосходит потери в годы Отечественной войны ($264 млрд.) и составляет от 20 до 30 годовых Государственных бюджетов Российской Федерации.

    Если просуммировать все потери, то ущерб, по-видимому имеет величину просто астрономическую.

    Фактически - "достижения" гражданина Путина в России значительно превзошли достижения Гитлера в годы фашистского нашествия!

    Исходя из анализа ущерба нанесенного Российской Федерации и ее гражданам действиями различных террористических и экстремистских режимов, без тени сомнения на первое место, просто с огромнейшим отрывом, можно поставить режим, который сегодня ассоциируется с человеком, "похожим на Путина"!

    Не забываем, что за этими персонами соответственно просматривается мировое правительство!

    Деятельность ИГИЛ на территории России запрещена!

    Организация «Исламское государство» признана террористической и запрещена в РФ в соответствии с решением Верховного суда АКПИ 14-1424С от 29 декабря 2014 года.

    Требуем пресечь деятельность экстремистов и террористов преступного сообщества, нанесшего стране и ее гражданам ущерб на много порядков больший, чем запрещенный ИГИЛ!

    Нанесенный гражданам России ущерб требуем взыскать с виновных лиц!

    Российские реформы в цифрах и фактах, И. Г. Калабеков, 2016

    http://refru.ru/

    Рыбаковский Л. Л. Людские потери СССР и России в Великой Отечественной войне. - М: Экон-Информ, 2010.

    http://militera.lib.ru/research/rybakovsky_ll01/index.html

    ответить  
  2. Андрей В     #2     0  

    Есть и другие действующие группировки КА, способные заменить (МКРЦ) «Легенда».

    ответить  
  3. Сергей Курников     #3     +3  

    Из сотни, а может и тысячи выпущенных торпед в сторону таких огромных тазиков, одна всё таки доберётся! Да и классов, видов торпед на самом деле преогромное множество.

    ответить  
  4. Дмитрий     #4     -1  

    В случае серьезного конфликта на авианосцы наведут тополя с разделяющимися боеголовками. Там не требуется точное попадание. Одним ударом сметет и авианосец, и авиакрыло, и всю группу сопровождения. По этой причине американцы решили не связываться с Северной Кореей. Вообще, ядерное оружие уравнивает бедных и богатых. Недостаток точности компенсируется дополнительной мощностью заряда. Если совсем с точностью никак, то можно сверхмощные заряды наугад в атлантику сбрасывать. Получится цунами, которое смоет все, что там плавает.

    ответить  
  5. Шипящий Кот     #6     0  

    "Из сотни, а может и тысячи выпущенных торпед"... Может и тысячи торп аппаратов найдутся или из задницы пулять собираетесь?

    ответить  
  6. Сергей Паршуткин     #7     0  

    Серьезно говорить о применении ядерного оружия в локальном конфликте может только не очень дальновидный(это ,прямо,совсем мягко) человек не понимающий,что локальный конфликт быстро перейдет в глобальный.Тот,кто первый применит ядерное оружие хоть каким-нибудь образом начнет процесс уничтожения человека как биологического вида.

    ответить  
  7. Сергей Курников     #8     +1  

    Такого "добра" в достаточном количестве и у торпедных катеров береговой охраны вполне достаточно, что точно ещё имеется в наличии.

    ответить  
  8. Дмитрий     #9     -1  

    Не совсем так. Логика такова, что богатый сильнее хочет жить, чем бедный. По этой причине запад находится в заведомо проигрышной позиции. Как только в конфликте с ядерной страной утонет первый западный авивносец, так сразу западные военные разбегутся как муравьи, а военные дейчтвия будут немедленно окончены.

    ответить  
  9. игорь грачев     #10     +2  

    Ваша логика, как хромая лошадь. Хотя, может Вы знаете секрет, как вернуть МБР, запущенные одновременно с обеих сторон в количестве 900-950 штук?

    ответить  
  10. Сергей Паршуткин     #11     -1  

    Логика эта странноватая.Жить хотят все,а как утонет первый авианосец,тому,кто его потопил мало не покажется,ответка тут же последует мощнейшая,а это и будет началом катастрофы.И уроды типа Кима расчитывают в своем блефе именно на такую логику.Он (Ким,например,в отличие от своих граждан)очень богат и по вашей же логике,как раз никогда и не применит ядерного оружие,т.к. тут же будет стерт с лица Земли,а т.к. он богатый,значит по -вашему же,что и жить хочет больше других.В принципе,и про Путина могу сказать то же самое.

    ответить  
  11. игорь грачев     #12     0  

    Господин инкогнито! В ВМФ России, торпеды которая попадает в цель свыше 50 км, нет. Была торпеда "КИТ," но ее сняли с вооружения, после гибели "Курска".

    ответить