Это не суд, и это не приговор

Я скажу вам, что меня совершенно не волнует, по какой на самом деле причине удалили сразу двух присяжных в день оглашения вердикта по делу Немцова. Может, нам сказали правду, может, соврали, но мне это не интересно. Точно так же меня не интересует сам вердикт. Я даже не собирался за этим следить. Сколько дадут, кому дадут, где отбывать, апелляции, кассации, инстанции – все это абсолютно вторичная информация.

Вот скажите мне: вас волнует, где сейчас находится пистолет, из которого стреляли в спину Немцову? Марка оружия, емкость магазина, страна-производитель, дальность стрельбы? Уверен, что подавляющему большинству эта информация безразлична, потому что в данном случае неважно, из какого пистолета был убит человек – важно, что его убили. Пусть на меня не обижаются подсудимые, их родственники и адвокаты, но имена и фамилии тех, кто оказались на скамье подсудимых нам так же необходимы, как марка пистолета. Потому что не в них дело.
Да, практически нет сомнений, что подсудимые действительно причастны к убийству Немцова, но их функция в этой расправе чисто техническая. Не было бы их, пистолет взял бы руки какой-то другой человек, и за рулем автомобиля, на котором они уходили с моста, был бы другой человек. Эти или не эти – какая разница? На процессе мы не узнали главного! Кто был тот человек или те люди, которые организовали это преступление? Кто был тот человек или те люди, которые заказали это преступление? Какой вообще смысл в этом процессе, если в нем фигурируют «иные неустановленные лица»? Так установите эти лица, наконец! У нас как величайший подвиг правосудия подавался сам факт вызова на допрос Руслана Геремеева! Хотя все понимали, что ни на какой допрос он не явится и нет такой силы, которая заставила бы его туда придти. Кадыров говорил, мол, вы позовите – я приду. Нет, не позвали, испугались.
Правосудие боится не только сделать выводы, но хотя бы соблюсти формальности. Говорят, что Путина взбесила демонстративность убийства Немцова и символичность места, где он был застрелен. Путин велел разобраться. Но разобраться можно по-разному. Совсем слить это дело они не могли. Но могли найти формальных исполнителей, стрелочников и пешек. И сделали это довольно быстро и профессионально. Значит, могут, когда захотят! Значит, и заказчиков и организаторов могли бы найти так же быстро. И я уверен, что имена заказчиков и организаторов следствию прекрасно известны. Но такой команды от Путина не поступало. Нужно было бросить кость: вот вам убийство – вот вам убийцы. Немцов не был другом Путина и, следовательно, не было никакой необходимости выяснить все до конца. И смысл процесса в том, чтобы показав неважное, замаскировать главное. Поэтому судья, присяжные и даже сами подсудимые – лишь декорация в операции прикрытия. Это не суд и это не приговор.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Владимир Дроздов     #1     0  

    ФАШИЗМ

    (определение из Большой Советской энциклопедии)

    Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:

    [1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;

    [2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;

    [3] отрицание демократии и прав человека;

    [4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;

    [5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;

    [6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

    http://www.dazzle.ru/antifascism/fascism.shtml

    Какие из этих канонических признаков фашизма отсутствуют в путинской России?!

    Долой фашистскую хунту!

    Британский политолог Лоуренс Бритт (Lawrence Britt), изучив опыт семи фашистских режимов – от Гитлера до Пиночета, – сформулировал их общие черты*.

    Наряду с политическими аспектами они включают и общественные тенденции: национализм, милитаризм, сексизм.

    Известный чилийский психолог и мыслитель Клаудио Наранхо, приводя этот список в своем изложении в книге «Исцелить цивилизацию» (Класс, 2014), отмечает, что фашизм, постоянно совершенствуясь, захватывает современный мир.

    Речь идет не просто о потере свободы, а прежде всего об определенной коллективной ментальности.

    И вот 14 ее признаков.

    1. Яркие проявления национализма.

    Торжественная демонстрация флагов, гордость военными достижениями, призывы к национальному единству на этом фоне характерным образом увязываются с подозрениями ко всему иностранному и с вспышками ксенофобии.

    2. Презрение к правам человека.

    Права человека при фашистском режиме обесценивались – они препятствовали исполнению целей правящей элиты.

    Используя пропаганду, такие режимы добивались того, что население покорно принимало нарушения прав человека, социально изолируя и демонизируя тех, кто был объектом этих нарушений.

    3. Поиск «козлов отпущения».

    Одной из самых значимых общих черт всех фашистских режимов был поиск врагов – для возложения на них ответственности за свои ошибки, отвлечения населения от других проблем и направления социального разочарования в контролируемое русло. Люди, выступавшие против таких режимов, получали ярлык «террористов» и соответствующее обращение.

    4. Засилье всего военного.

    Правящая элита всегда отождествляла себя с армией.

    Огромная часть национальных ресурсов шла на военные расходы, даже если при этом трудно было обеспечить внутренние потребности страны.

    Для фашистских режимов военная мощь была выражением национального превосходства, и они использовали ее при любой возможности, чтобы запугать соседей и увеличить свою власть и престиж правящего класса.

    5. Повсеместный сексизм.

    Фашистские режимы видели в женщинах граждан второго сорта, сохраняли твердую позицию против абортов и стимулировали в обществе гомофобские настроения.

    Это отражалось и в драконовских законах, пользовавшихся поддержкой со стороны традиционной религии страны.

    6. Контроль над средствами массовой информации.

    Средства массовой информации при фашизме часто находились под жестким контролем властей и ни на шаг не могли отступить от линии партии.

    Методы контроля включали не только выдачу разрешений и доступа к ресурсам, экономическое давление и настойчивые призывы к патриотизму, но и угрозы.

    7. Одержимость национальной безопасностью.

    Аппарат национальной безопасности служил фашистским режимам репрессивным инструментом, работавшим в условиях секретности и без ограничений.

    При этом любое сомнение в его деятельности клеймилось как предательство.

    8. Связь между религией и правящим классом.

    Пропаганда поддерживала иллюзию того, что фашистские лидеры выступают защитниками веры, а их оппозиция — безбожники.

    У людей складывалось ощущение, что противиться находящейся у власти элиты – все равно что восстать против религии.

    9. Защита власти корпораций.

    Тогда как частная жизнь обычных граждан находилась под строгим контролем, крупные компании могли действовать с относительной свободой.

    Корпорации не только гарантировали мощное военное производство, но и выступали дополнительным средством социального контроля.

    10. Подавление рабочих объединений.

    Рабочие движения считались силой, которая могла бросить вызов политической гегемонии правящего класса и поддерживающих его предпринимателей.

    Такие движения подавлялись и приравнивались к криминальным группировкам.

    На бедные слои населения смотрели с презрением и подозрением.

    11. Презрение к интеллектуалам и искусству.

    Считалось, что интеллектуальная и академическая свобода угрожает национальной безопасности и патриотическим идеалам.

    Свобода мысли и выражения осуждалась и подавлялась.

    12. Одержимость преступлением и наказанием.

    Численность заключенных при фашистских режимах была очень высокой, при этом полиция получала героическую репутацию и почти неограниченную власть, что приводило к многочисленным злоупотреблениям.

    Чтобы оправдать расширение полномочий полиции, власти стимулировали у населения страх перед преступниками, предателями и врагами.

    13. Протекционизм и коррупция.

    Предприниматели, близкие к власти, использовали свое положение для обогащения. Коррупция развивалась в обоих направлениях: фашистский режим получал финансовую помощь от экономической элиты, а та – политические услуги от правительства.

    Члены властной элиты часто пользовались своим положением и для присвоения национальных ресурсов.

    14. Подтасовка результатов выборов.

    Якобы свободные выборы были, как правило, фиктивными.

    При реальных выборах правящие элиты стремились манипулировать кандидатами, чтобы получить выгодный результат.

    * L. Britt «The 14 Characteristics of Fascism», Free Inquiry Magazine, 2003.

    http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/14-priznakov-fashizma/

    Какие из этих признаков отсутствуют в путинской России?!

    ответить  
  2. Роман Солнцев     #3     +3  

    "Присяжные взяли перерыв для вынесения вердикта по делу об убийстве Немцова"Зачем вам перерыв, ребят? Там всё просто, записывайте: во-первых - сам виноват, а во-вторых - это самоубийство.

    ответить  
  3. Светлана Алексеева     #4     +3  

    Процесс показал в каком беспомощном состоянии находятся потерпевшие, как, в прочем и многие другие потерпевшие по другим уголовным делам, чьи судебные процессы не такие громкие, потому что правовая система российского государства выстроена на ненависти власти к своему народу, угодничестве полицейских, прокуроров, следователей и судей перед заказчиками преступлений, поддержании и сохранении господствующего положения преступных группировок и рецидивистов, с которыми они повязаны общими интересами,

    ответить  
  4. Михалычъ     #7     +1  

    Иногда смерть не самое страшное наказание. Особенно со всякими, предусмотренными законом, гуманностями в виде обезболивания и наркоза. В зависимости от масштабов преступления. Взять того же Адольфа...

    ответить  
  5. Михалычъ     #8     +3  

    "Говорят, что Путина взбесила демонстративность убийства"Ха! Тут, учитывая личность заказчика, не беситься надо. Как минимум - усиливать личную охрану...

    ответить  
  6. николай вершинин     #9     0  

    С формальной точки зрения всё сделано правильно. Убийца и пособники найдены, доказательств для суда хватило, осталось дождаться приговора. А вот кто стоит за убийцей догадывайтесь сами.

    ответить