Мы хотим знать правду!

  • 393     1
  • источник: gazeta-pravda.ru

Алексей ХОРОШИЛОВ. (Соб. корр. «Правды»). г. Ростов-на-Дону:

6 июня в Ростове-на-Дону начался суд по делу о массовых вбросах фальшивых избирательных бюллетеней на участке 1958 Пролетарского района донской столицы 18 сентября 2016 года. В Единый день голосования прошлого года наблюдателями от КПРФ практически во всех городах и районах Ростовской области были зафиксированы и обжалованы в вышестоящие избирательные комиссии и прокуратуру нарушения выборного законодательства. Но гора родила мышь: только один эпизод, в конце концов, доведён до судебного разбирательства. Невозможно было отрицать очевидного: массовый вброс фальшивых бюллетеней членами УИК-1958 и другими неизвестными лицами попал на телеэкран и в новостные заголовки информационных агентств. Казалось, наконец-то виновным не отмазаться, не отвертеться, и они понесут в назидание другим фальсификаторам заслуженное наказание. Но иллюзии исчезли в конце апреля: уголовное дело было передано в суд для рассмотрения в особом порядке. И 11 июня, через неделю после начала закрытого судебного разбирательства, коммунисты Пролетарского района, в канун Дня России, провели пикет протеста с требованием: «Мы хотим знать правду!»

О ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ 18 сентября прошлого года на избирательном участке номер 1958 по горячим следам рассказала «Правда» (публикация «Донские единовбросцы» за 22 сентября 2016 года). Перед Единым днём голосования в спортзале 12-й гимназии, где располагался данный участок, установили камеру видеонаблюдения. Во время монтажа аппаратуры прошёл слух, что техника работать не будет. И потому члены участковой избирательной комиссии (и иные лица) открыто и спокойно впихивали в две стационарные избирательные урны (из трёх) пачки бюллетеней. Умная электроника передавала увиденное на сайт облизбиркома, местный «хакер» выложил информацию в «Ютьюбе». И немое «кино» в режиме онлайн посмотрели пользователи интернета. А блогер Игорь известил информагентства. И через полчаса, в 14.30, «сенсация» появилась во всех новостных заголовках.

Оперативники взяли фальсификаторов «тёпленькими» и опечатали две урны. Но глубокой ночью следователи были оттеснены от «охраняемого объекта». «Неизвестные лица» печати сорвали, бюллетени из одной «чистой» и двух «нечистых» урн смешали. Следователи вызвали подкрепление, прибывший наряд ОМОНа порядок восстановил, членов УИК доставил в отделение полиции. Облизбиркомовские чиновники пытались ещё наводить тень на плетень, будто бы «один из находившихся на участке людей вбросил несколько листов в обе урны». Но когда факт фальсификации признали в ЦИК, и в Ростове-на-Дону вынуждены были подтвердить: вброшено «не менее 764 бюллетеней с заранее проставленными «галочками». Стало ясно, что нарушителям выборного законодательства наказания не избежать.

Но первыми в судебные жернова попали не члены УИК-1958, а их разоблачители. Блогера Игоря, информировавшего о вбросе бюллетеней, призвала к ответу секретарь избиркома 149-го округа — за распространение в течение всей агитационной кампании порочащих её сведений. Суд Пролетарского района предписал ему извиниться перед пострадавшей, выплатить компенсацию морального вреда, удалить с сайта спорные видеозаписи и разместить опровержение. Однако при поддержке юриста обкома КПРФ Алексея Олейника и адвоката Центра защиты прав СМИ Ольги Вороновой суд апелляционной инстанции блогера оправдал. После этого «заглохло» и требование председателя и секретаря окружного избиркома-149 к «Правде» — о размещении в газете приготовленного ими текста опровержения на публикацию «Донские единовбросцы».

Нарушения закона на избирательном участке номер 1958 видели приехавшие вслед за оперативниками бывший тогда кандидатом в депутаты Госдумы от КПРФ генерал-лейтенант в отставке Григорий Фоменко, его доверенное лицо, секретарь горкома КПРФ Анатолий Шакин и секретарь территориального избиркома Пролетарского района от КПРФ Людмила Лисовенко. Генерал-лейтенант, бывший комендант Чечни, оказался ревнителям правосудия «не по зубам». А вот Людмилу Лисовенко удалось из свидетелей исключить, она была лишена полномочий. Анатолий Шакин, секретарь горкома по молодёжному движению, по подложным справкам без печатей втянут в процесс в мировом суде, которому конца не видно.

Так что с вопросом в прокуратуру после сообщения о начале судебного процесса по делу о вбросах фальшивых избирательных бюллетеней обратился только Григорий Фоменко: почему его, очевидца нарушений закона членами УИК-1958 и другими должностными лицами, ни разу не опросили за семь месяцев ведения следствия? И опытный генерал выслушал от не менее опытного полковника Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области изложение версии происшедшего: председатель, заместитель председателя и секретарь УИК-1958, действуя по предварительному сговору с целью фальсификации итогов голосования, произвели вброс не менее 764 бюллетеней с заранее проставленными отметками о голосовании, организовали внесение в списки избирателей заведомо ложных сведений о выдаче вброшенных бюллетеней избирателям…

Неужели все эти надругательства над законами стали возможны благодаря «преступному сговору» только трёх руководителей УИКов? Неужели ранее три руководителя УИК уже в городе Шахты после закрытия избирательных участков 8 сентября 2013 года могли своей властью блокировать центр города солдатами внутренних войск, ОМОНом и казачьими дружинами? Если бы, скажем, на участке 1958 в «преступный сговор» 18 сентября 2016 года были вовлечены только три лица из УИК, вряд ли стал бы председатель территориальной комиссии Пролетарского района Юрий Сидоренко писать заявление об уходе в ночь с 18 на 19 сентября, а потом скрываться в неизвестном направлении. До сего времени за грубейшие нарушения избирательного законодательства председателей комиссий всех уровней только ласково журили: выговором или понижением в должности.

И только однажды в Азовском избирательном округе за изготовление 600 фальшивых бюллетеней председатель УИК Панченко была приговорена к денежному штрафу. И ни разу — за все 22 года нахождения у руля облизбиркома Сергея Юсова — инициаторами возбуждения уголовных и административных дел против своих младших собратьев не выступала вышестоящая комиссия. Неужели в ней собраны слепоглухонемые люди? Нет, они и видят, и слышат, и говорить умеют — когда необходимо отмести все обвинения. И вот единственный раз появился шанс у оппозиции во время судебного процесса задать вопросы о технологиях вбросов, «каруселей», переписки итоговых протоколов, составления «левых» списков и других чудес света, которых, в отличие от античных времён, имеется в их арсенале больше семи.

Но рассмотрение дела в особом порядке все надежды перечеркнуло. Подсудимые признаются только в том, в чём разрешат заказчики «деяния». А избиратели хотят знать правду о делах злоумышленников.

http://gazeta-pravda.ru/archive/issue/66-30563-23-26-iyunya-2017-goda/my-khotim-znat-pravdu/

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Владимир Дроздов     #1     0  

    Выборы в Государственную Думу в 2016 году масштабно, централизованно и управляемо сфальсифицированы в пользу "партии Путина" Единой России!

    Фальсификация стала больше, чем в 2011 году в два раза!

    Реально явка составила не более 35%, а не официально объявленные 48%!

    Реально Единая Россия получила по партийному списку не официально объявленные 54%, а не более 25% от числа проголосовавших или не более 12% от числа зарегистрированных избирателей или не более 9% от населения России!

    Более 90% населения России не за Единую Россию и не за курс Путина, либо против!

    Более 200 человек попали в Государственную Думу Российской Федерации с нарушением Конституции и Уголовного кодекса РФ!

    Это даёт основания утверждать, что Государственная Дума РФ незаконна, требовать от Генеральной Прокуратуры России и Следственного комитета России расследования уголовного преступления по "захвату власти и присвоения властных полномочий" и наказания виновных, а от Президента России В. В. Путина политического решения об отмене и назначении новых выборов Государственной Думы РФ!

    Нынешняя ГосДума - незаконна. Власть узурпирована. Доклад С. Сулакшина.

    https://m.youtube.com/watch?v=0Qe0penroWw&feature=youtu.be

    ответить