Госдума разрешила засекречивать информацию о имуществе и активах крупных чиновников

Персональные данные лиц, которые находятся под госохраной, и информацию о членах их семей засекретят. Госдума в четверг приняла во втором чтении соответствующий пакет поправок в закон о государственной охране. Теперь из всех публичных реестров может быть удалена любая информация (в том числе о имуществе), касающаяся президента, премьера и других чиновников высшего эшелона власти.

Как пишут «Ведомости», законопроект внесен в Госдуму президентом в феврале. Изначально ничего подобного документ не предусматривал. Однако ко второму чтению в нем появился пункт 14.1: обработка персональных данных объектов государственной охраны и членов их семей осуществляется с их согласия и (или) с согласия органов государственной охраны, за исключением персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию по федеральным законам.

Автор этой поправки — председатель комитета по безопасности Василий Пискарев. Он уверен, что в ней нет ничего принципиально нового. Просто предусмотрели стандартные меры госзащиты для судей, у которых до сих пор таких гарантий не было.

МВД не нашло фактов коррупции в расследовании о Медведеве

Но замдиректора «Трансперенси интернешнл Россия» Илья Шуманов поясняет, что теперь из всех публичных реестров — ГИБДД, Росреестра, ЕГРЮЛ, ФССП, ФНС — может быть исключена любая информация о президенте, премьер-министре, генпрокуроре, председателях следственного комитета, обеих палат парламента, Верховного и Конституционного судов и членах их семей. На законодательном уровне нет определения члена семьи, констатирует он, а значит, закон могут применять произвольно, исключая из публичных реестров информацию хоть о двоюродных племянниках высокопоставленных чиновников. И это сильно сокращает возможности для антикоррупционного мониторинга высокопоставленных лиц.

Причем под госохраной находятся не только чиновники. По закону президент вправе своим решением предоставить ее другим должностным лицам и иным гражданам. К примеру, Госохраной пользуется патриарх Кирилл. А полный перечень лиц, находящихся под охраной, — тайна.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Демокрит     #1     +5  

    Всё , что они украли является гостайной и сделано с моего согласия и одобрения . Меня они при этом не обидели .

    ответить  
  2. VV     #2     +6  

    разогнать такую думу давно надо бы, да некому.

    ответить  
  3. Сергей Романовский     #3     +7  

    Вот тебе бабушка и юрьев день, дабы не узрели потомки сколько они своровали и не ужаснулись....

    У шпака магнитофон у посла медальон, а у народа его будущее их и их детей!

    ДОлой партию воров и коррупционеров единоросов!

    ответить  
  4. виктор аникин     #4     +3  

    Когда их свалим, то и узнаем, сколько наворовали. Сами бежать будут - вот и статистика коррупции.

    ответить  
  5. Владимир Дроздов     #5     0  

    ФАШИЗМ

    (определение из Большой Советской энциклопедии)

    Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:

    [1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;

    [2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;

    [3] отрицание демократии и прав человека;

    [4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;

    [5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;

    [6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

    http://www.dazzle.ru/antifascism/fascism.shtml

    Какие из этих канонических признаков фашизма отсутствуют в путинской России?!

    Долой фашистскую хунту!

    Британский политолог Лоуренс Бритт (Lawrence Britt), изучив опыт семи фашистских режимов – от Гитлера до Пиночета, – сформулировал их общие черты*.

    Наряду с политическими аспектами они включают и общественные тенденции: национализм, милитаризм, сексизм.

    Известный чилийский психолог и мыслитель Клаудио Наранхо, приводя этот список в своем изложении в книге «Исцелить цивилизацию» (Класс, 2014), отмечает, что фашизм, постоянно совершенствуясь, захватывает современный мир.

    Речь идет не просто о потере свободы, а прежде всего об определенной коллективной ментальности.

    И вот 14 ее признаков.

    1. Яркие проявления национализма.

    Торжественная демонстрация флагов, гордость военными достижениями, призывы к национальному единству на этом фоне характерным образом увязываются с подозрениями ко всему иностранному и с вспышками ксенофобии.

    2. Презрение к правам человека.

    Права человека при фашистском режиме обесценивались – они препятствовали исполнению целей правящей элиты.

    Используя пропаганду, такие режимы добивались того, что население покорно принимало нарушения прав человека, социально изолируя и демонизируя тех, кто был объектом этих нарушений.

    3. Поиск «козлов отпущения».

    Одной из самых значимых общих черт всех фашистских режимов был поиск врагов – для возложения на них ответственности за свои ошибки, отвлечения населения от других проблем и направления социального разочарования в контролируемое русло. Люди, выступавшие против таких режимов, получали ярлык «террористов» и соответствующее обращение.

    4. Засилье всего военного.

    Правящая элита всегда отождествляла себя с армией.

    Огромная часть национальных ресурсов шла на военные расходы, даже если при этом трудно было обеспечить внутренние потребности страны.

    Для фашистских режимов военная мощь была выражением национального превосходства, и они использовали ее при любой возможности, чтобы запугать соседей и увеличить свою власть и престиж правящего класса.

    5. Повсеместный сексизм.

    Фашистские режимы видели в женщинах граждан второго сорта, сохраняли твердую позицию против абортов и стимулировали в обществе гомофобские настроения.

    Это отражалось и в драконовских законах, пользовавшихся поддержкой со стороны традиционной религии страны.

    6. Контроль над средствами массовой информации.

    Средства массовой информации при фашизме часто находились под жестким контролем властей и ни на шаг не могли отступить от линии партии.

    Методы контроля включали не только выдачу разрешений и доступа к ресурсам, экономическое давление и настойчивые призывы к патриотизму, но и угрозы.

    7. Одержимость национальной безопасностью.

    Аппарат национальной безопасности служил фашистским режимам репрессивным инструментом, работавшим в условиях секретности и без ограничений.

    При этом любое сомнение в его деятельности клеймилось как предательство.

    8. Связь между религией и правящим классом.

    Пропаганда поддерживала иллюзию того, что фашистские лидеры выступают защитниками веры, а их оппозиция — безбожники.

    У людей складывалось ощущение, что противиться находящейся у власти элиты – все равно что восстать против религии.

    9. Защита власти корпораций.

    Тогда как частная жизнь обычных граждан находилась под строгим контролем, крупные компании могли действовать с относительной свободой.

    Корпорации не только гарантировали мощное военное производство, но и выступали дополнительным средством социального контроля.

    10. Подавление рабочих объединений.

    Рабочие движения считались силой, которая могла бросить вызов политической гегемонии правящего класса и поддерживающих его предпринимателей.

    Такие движения подавлялись и приравнивались к криминальным группировкам.

    На бедные слои населения смотрели с презрением и подозрением.

    11. Презрение к интеллектуалам и искусству.

    Считалось, что интеллектуальная и академическая свобода угрожает национальной безопасности и патриотическим идеалам.

    Свобода мысли и выражения осуждалась и подавлялась.

    12. Одержимость преступлением и наказанием.

    Численность заключенных при фашистских режимах была очень высокой, при этом полиция получала героическую репутацию и почти неограниченную власть, что приводило к многочисленным злоупотреблениям.

    Чтобы оправдать расширение полномочий полиции, власти стимулировали у населения страх перед преступниками, предателями и врагами.

    13. Протекционизм и коррупция.

    Предприниматели, близкие к власти, использовали свое положение для обогащения. Коррупция развивалась в обоих направлениях: фашистский режим получал финансовую помощь от экономической элиты, а та – политические услуги от правительства.

    Члены властной элиты часто пользовались своим положением и для присвоения национальных ресурсов.

    14. Подтасовка результатов выборов.

    Якобы свободные выборы были, как правило, фиктивными.

    При реальных выборах правящие элиты стремились манипулировать кандидатами, чтобы получить выгодный результат.

    * L. Britt «The 14 Characteristics of Fascism», Free Inquiry Magazine, 2003.

    http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/14-priznakov-fashizma/

    Какие из этих признаков отсутствуют в путинской России?!

    ответить  
  6. Андрей В     #7     +5  

    Разгонять надо всех думцев и высших чиновников. Необходима смена управителей.

    ответить  
  7. Илья Серебро     #8     0  

    Да не в думе дело, а в том, кто её комплектует.

    А комплектуем её мы, когда не приходим на выборы, когда голосуем без разбора, когда болтаем о фальсификациях, а не боремся с ними.

    "Неча на зеркало пенять, когда рожа крива".

    Состав думы и прочих органов власти такой, какие мы.

    ответить  
  8. Владимир Сибирский     #9     +3  

    Что такое "разогнать"? На пенсию отправить? Дело то гораздо жёстче тут разгоном ни как не обойтись. Тут кровные связи ,привязки на всех уровнях власти. Но самое страшное и ужасное в том ,что эти властьимущие ни когда не смогут осознать глубину своего падения. Внутри себя эти биосущества лишены программы разумного,духовного,человеческого мышления и дел ,и просто физически не способны к восстановлению этих функций. Увы. Таркан ни когда не сможет понять как он противен вонюч.

    ответить  
  9. Николай Гайдуков     #10     0  

    давно пора засекретить, а то с подмосковными прокурорами, Васильевой, Сердюковым было столько шуму и.~ ничего кроме лёгкого испуга. Меньше знаешь - крепче нервы и со сном всё в порядке.

    ответить  
  10. VV     #11     0  

    комплектуют такую думу безмозглые бараны. большая часть не желает участвовать в выборах депутатов оккупационного режима псевдогосударства. гражданин СССР не имеет права участвовать в таких якобы выборах.

    ответить  
  11. Илья Серебро     #12     0  

    Такая позиция. как у Вас, и позволяет ЭТОЙ власти комплектовать Госдуму и протаскивать все антинародные законы.

    ЭТА власть должна сказать Вам и Вашим единомышленникам за этот догматический подход большое "спасибо".

    ответить  
  12. VV     #13     0  

    позиция верная! не хер гражданину СССР ходить на выборы очередного предателя в оккупированной стране. кто бы ты был, если бы во время ВОВ на оккупированной фашистами территории ходил и выбирал очередного предателя -старосту. здесь аналогичная история. просто нужно игнорировать как можно большему числу граждан СССР выборы в подлой эрэфии.

    ответить  
  13. Илья Серебро     #14     +1  

    По закону ЭТОЙ власти нет установленного минимума, по которому выборы признаются недействительными.

    Поэтому неприход на выборы граждан, несогласных с политикой ЭТОЙ власти, только помогает ей. Странно, что Вы этого не понимаете.

    ответить  
  14. VV     #15     -1  

    выиграть то, что нужно для граждан СССР никто не позволит. неужели ещё не поняли за четверть века. играть всё это время по их понятиям в поддавки и получать вознаграждения за лояльность это ли не измена собственному народу. нужна организованная партизанская война с предателями как дрались наши предки за освобождение территории СССР от скверны, а не сюсюканье с врагами и затягивание петли на шее наших граждан.

    ответить  
  15. Игорь - Ленинград     #16     +1  

    Это именно так, Илья! Не попа в приходе надо менять и не его проповеди, а сам приход. Улучшить "капитализм и его демократические институты" НЕвозможно. Как немыслимо вывести породу "сладко" пахнущих хорьков или волков - травоядных. Не курс менять (предложение КПРФ), дырявая лодка по любому курсу уйдёт на дно, и не законы совершенствовать (их уже НЕСМЕТНОЕ число), но менять строй. Только с умерщвлением священной коровы ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (не путать с личной) возможно уничтожение капитализма ВСЕГДА, ВСЮДУ и ВО ВСЁМ порождающим проблемы и КРИЗИСЫ. "Хотите избавиться от кризисов? Уничтожте капитализм" - И.В.Сталин: отчётный доклад ЦК ВКП(б) 16-му съезду.

    ответить  
  16. Игорь - Ленинград     #17     +2  

    ~ А где Вы, Тёзка, встречали вора, который бы прилюдно бил бы себя в грудь, приговариая "Смотрите, вот Я вор!" и объявлял на обозрение всё уворованное?! Даже в сказках такого не слыхать.

    ответить  
  17. Андрей В     #20     +1  

    Вообще-то необходимо будет пополнять новые северные стройки рабочей силой. Вот туда и надо гнать этих существ.

    ответить  
  18. Илья Серебро     #21     0  

    В поддавки играло и продолжает играть значительное большинство нашего народа, когда высказывается против ЭТОЙ власти на кухне. среди своих друзей или в интернете, но не ходит на выборы. Которое, приходя на выборы, голосует, не включая мозги. Которое болтая о фальсификациях на выборах, не борется с ними.

    Кроме того, определённое количество населения прикормлено ЭТОЙ властью и развращено её коррупционной политикой. Много людей живёт плохо. но имеет запутинные мозги.

    В поддавки играют с ЭТОЙ властью играют и те, кто болтают о партизанской борьбе, не понимая, что ЭТА власть имеет огромный репрессивный аппарат, в стране атомное оружие и Россия окружена врагами.

    ответить  
  19. VV     #22     0  

    на выборах нет тех людей, за которых можно отдать свой голос. их не допускают до выборов. голосовать за жидов не намерен. кпрф - нет веры с 1996г. так что идите на куй со своими выборами.

    ответить  
  20. Вал.Галькин     #23     +1  

    У ГОСПОДА было три сына. Первый мудрый был детина-Илья,второй

    недоношенный отпрыск не рыба,не мясо- Лидер-Геня,а третим оказалась

    Марина,Марина,страдающая словесным поносом,что отнимает у неё

    уйму времени.

    Что же Илюша ты со своим дружбаном Зюгановым не боролись против

    фальсификации выборов,а поджавши хвосты попрятались в подворотнях

    бросив на произвол судьбы своих избирателей,а теперь у тебя хватает

    совести учить других.

    ответить  
  21. Илья Серебро     #24     0  

    Вот теперь всё с Вами стало на место.

    Несмотря на то, что мне советовали бросить Вас убеждать, ибо "не в коня корм", я надеялся, что до Вас дойдут мои соображения. Но вижу, что ошибался.

    ответить  
  22. Вал.Галькин     #25     0  

    Какие у тебя могут быть соображения? Выживший из ума старый пердун.

    Ты бы узнал адрес Загана и написал бы ему слёзное послание со своими

    задумками и подумал над тем,что он ответит.

    ответить