Как Навальный переиграл власть

  • 1518     36
  • источник: www.mk.ru

Алексей Навальный играет с властью в кошки-мышки. Играет – и совсем не переживает по поводу судьбы тех воодушевленных им “мышек”, которым в процессе “игры” легко могут отвернуть голову. 12 июня 2017 года – это, конечно, всего лишь мимолетный эпизод, рядовая битва в той долгой войне на истощение, которую Навальный ведет с российской властью. Но одновременно 12 июня 2017 года – это день, когда Алексей Навальный окончательно раскрылся как политик. Раскрылся во всем блеске своих талантов и во всей нищете их отсутствия.

Политика – игра, в которую можно играть только в случае, если ты обладаешь известной долей отмороженности, если у тебя есть драйв, готовность идти на ва-банк, умение совершать неожиданные маневры и ошеломлять своих противников. В преддверии 12 июня Алексей Навальный убедительно доказал: все перечисленные выше качества наличествует у него в избытке. У выстроенной Владимиром Путиным вертикали власти никогда не было недостатка во врагах и противниках. Но такого постоянно растущего, постоянно мимикрирующего оппонента как Навальный образца лета 2017 года на ее пути еще не встречалось.

Путинский Кремль очень комфортно чувствует себя в роли кошки, которая загоняет свою жертву в угол, постепенно лишает ее свободы маневра, а потом наносит ей решающий удар лапой. С Алексеем Навальным этот номер не проходит. Он слишком быстр, слишком маневренен. Власть практически закончила конструировать для него идеальную политическую ловушку. А он уже совсем в другом месте – ухмыляясь, смотрит на порванную им сеть, поломанный механизм политического капкана.
Я до конца не уверен, кому можно и нужно верить в истории о невозможности установить полноценное звуковое оборудование на проспекте Сахарова. Но факт остается фактом: кто бы не нес за ответственность за срыв подготовки полноценного митинга в разрешенном месте, Навальный сумел обратить ситуацию в свою пользу и использовать ее против власти. Способность “верховного борца с коррупцией” внезапно формулировать совершенно неожиданные, ломающие всю картинку прорывные идеи типа переноса митинга на Тверскую поражает. И при всем отсутствии у меня симпатии к Алексею Навальному это его качество не может не вызывать невольного и неохотного уважения.
Но вот что вызывает у меня чувства, прямо противоположные уважению: полная безжалостность Навального, его готовность подвергать себя и других ( в первую очередь – все-таки других) совершенно неоправданному риску. Говорить, что объявив о самовольном переносе митинга на Тверскую, Навальный целенаправленно добивался массового пролития крови – это, наверное, преувеличение. Но как умный человек, который блестяще умеет прокручивать в уме самые разные варианты, Навальный не мог не отдавать себе отчет: избранный им курс действий делал массовое применение насилия как минимум вполне возможным.
Ожидать, что власть все стерпит, пойдет на поводу у Навального и признает “законность” его идеи провести митинг на Тверской – это совершенно несвойственная “ верховному борцу с коррупцией” наивность. Навальный прекрасно знает, что власть не может позволить “потерять лицо”, выпустить из под своего контроля ситуацию на улицах и площадях. А еще Навальный не мог не осознавать следующего: вне зависимости от действий власти, призывы к проведению оппозиционной протестной акции на улице, перегороженной декорациями исторического праздника – это очень серьезный риск, пренебрежительное отношение к вопросам безопасности в районах массового скопления людей.
Почему же, осознавая все это, Алексей Навальный все-таки пошел на риск и сделал то, что он сделал? Мое мнение таково: Навальный все просчитал – все, включая, возможно, даже свое собственное превентивное задержание. Навальный считал потенциально опасным для себя только один вариант – вариант провала своего митинга, вариант, если бы на него пришло слишком мало народа. Все остальные сценарии развития события – это, в глазах Навального, варианты в пределах нормы.
Власть вынуждена капитулировать перед агрессивной толпой? Для Алексея Навального – это вариант-мечта, вариант, который превратит его из кумира ограниченного сегмента российского населения в серьезного претендента на реальную власть и влияние. Власть применила силу и это привело к массовым задержаниям и ущербу здоровья граждан? План Навального на этот случай, скорее всего, выглядел и выглядит так: отмежеваться от произошедшего, снять с себя всю ответственность и возложить эту ответственность на “антинародную власть, которая препятствует мирным и легальным акциям протеста”.
Еще раз повторяю: я не вижу в действиях Алексеях Навального стремления к крови. Но я вижу в них твердую убежденность Алексея Анатольевича: правила – не для меня. Единственное правило, которому я должен следовать – всегда удовлетворять свои политические желания. Мое дело правое. Мое слово – закон. И эта абсолютно вождистская установка заставила меня вспомнить о другом политике из нашей истории, который тоже “проявил себя” в семнадцатом году: Владимире Ленине.
Конечно, любые аналогии условны. У Ленина была продуманная программа переустройства общества на совершенно новых началах. У Ленина были глубокие знания о политике и экономике. Ленин бы не “поплыл”, отвечая на элементарный фактологический вопрос Ксении Собчак, и не попытался бы скрыть свое поверхностное знание предмета с помощью риторических изысков. По контрасту у Навального нет никакого серьезного идеологического багажа кроме идеологии собственного прихода к власти и идеи борьбы с коррупцией, которая в современных российских условиях на деле не сильно отличается от лозунга “ за все хорошее и против всего плохого!”
Однако по своей целеустремленности, по своему умению “мотивировать массы”, по своей способности с минимумом ресурсов наносить болезненный удар в самое уязвимое место системы Навальный – это фигура, чьи политические таланты вполне сравнимы с политическими талантами Ильича. И это мою мысль стоит воспринимать одновременно и как вынужденный комплимент Алексею Анатольевичу и как предостережение всему российскому политическому классу.
 
В разумных пределах влияние Алексея Навального на российский политический процесс – это влияние во благо. Влияние, которое дисциплинирует нашу политическую элиту, заставляет ее держать себя в рамках и не позволяет расслабиться. Но если Навальный когда-нибудь сможет вырваться на “оперативный простор” и переподчинить себя административно-политический механизм, то он – совсем как Ленин в 1917 году - покажет России истинное значение выражения “ кузькина мать”. Мне кажется, что до этого дело лучше не доводить. Один Ленин у нас уже был. Второго не надо.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Михалычъ     #1     +4  

    если Навальный когда-нибудь сможет вырваться на “оперативный простор” и переподчинить себя административно-политический механизм, то он совсем как Ленин в 1917 году - покажет России истинное значение выражения “ кузькина мать”. Мне кажется, что до этого дело лучше не доводить. Один Ленин у нас уже был. Второго не надо. (С)

    Это почему "не надо"? Очень даже надо! Во-первых, мы все как один очень любим Владимира Ильича до сих пор, не так ли?)) Во-вторых, человек, над которым так долго и изощренно издевались, имеет право на... некую историческую справедливость по отношению к своим угнетателям...

    ответить  
  2. Владимир Дроздов     #2     0  

    Такое уже в истории государства Российского уже было, чем это закончилось, тоже известно.

    "Царь" - хороший, это "бояре" плохие!

    Мирно пойдём к царю и испросим у него разрешение накопившихся в жизни простого народа проблем.

    "Царь" ведь не знет, что его ближайшее окружение погрязло в коррупции и по-видимому в фантастических масштабов воровстве.

    В это смысле вспомним 9 января 1905 года и попа Гапона.

    Который по информации из возможно не очень достоверных источников являлся агентом царской охранки?!

    Просматриваются ли подобные параллели!?

    ответить  
  3. Владимир Дроздов     #3     0  

    Выборы в Государственную Думу в 2016 году масштабно, централизованно и управляемо сфальсифицированы в пользу "партии Путина" Единой России!

    Фальсификация стала больше, чем в 2011 году в два раза!

    Реально явка составила не более 35%, а не официально объявленные 48%!

    Реально Единая Россия получила по партийному списку не официально объявленные 54%, а не более 25% от числа проголосовавших или не более 12% от числа зарегистрированных избирателей или не более 9% от населения России!

    Более 90% населения России не за Единую Россию и не за курс Путина, либо против!

    Более 200 человек попали в Государственную Думу Российской Федерации с нарушением Конституции и Уголовного кодекса РФ!

    Это даёт основания утверждать, что Государственная Дума РФ незаконна, требовать от Генеральной Прокуратуры России и Следственного комитета России расследования уголовного преступления по "захвату власти и присвоения властных полномочий" и наказания виновных, а от Президента России В. В. Путина политического решения об отмене и назначении новых выборов Государственной Думы РФ!

    Нынешняя ГосДума - незаконна. Власть узурпирована. Доклад С. Сулакшина.

    https://m.youtube.com/watch?v=0Qe0penroWw&feature=youtu.be

    ответить  
  4. Владимир Дроздов     #4     0  

    ФАШИЗМ

    (определение из Большой Советской энциклопедии)

    Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:

    [1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;

    [2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;

    [3] отрицание демократии и прав человека;

    [4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;

    [5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;

    [6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

    http://www.dazzle.ru/antifascism/fascism.shtml

    Какие из этих канонических признаков фашизма отсутствуют в путинской России?!

    Долой фашистскую хунту!

    Британский политолог Лоуренс Бритт (Lawrence Britt), изучив опыт семи фашистских режимов – от Гитлера до Пиночета, – сформулировал их общие черты*.

    Наряду с политическими аспектами они включают и общественные тенденции: национализм, милитаризм, сексизм.

    Известный чилийский психолог и мыслитель Клаудио Наранхо, приводя этот список в своем изложении в книге «Исцелить цивилизацию» (Класс, 2014), отмечает, что фашизм, постоянно совершенствуясь, захватывает современный мир.

    Речь идет не просто о потере свободы, а прежде всего об определенной коллективной ментальности.

    И вот 14 ее признаков.

    1. Яркие проявления национализма.

    Торжественная демонстрация флагов, гордость военными достижениями, призывы к национальному единству на этом фоне характерным образом увязываются с подозрениями ко всему иностранному и с вспышками ксенофобии.

    2. Презрение к правам человека.

    Права человека при фашистском режиме обесценивались – они препятствовали исполнению целей правящей элиты.

    Используя пропаганду, такие режимы добивались того, что население покорно принимало нарушения прав человека, социально изолируя и демонизируя тех, кто был объектом этих нарушений.

    3. Поиск «козлов отпущения».

    Одной из самых значимых общих черт всех фашистских режимов был поиск врагов – для возложения на них ответственности за свои ошибки, отвлечения населения от других проблем и направления социального разочарования в контролируемое русло. Люди, выступавшие против таких режимов, получали ярлык «террористов» и соответствующее обращение.

    4. Засилье всего военного.

    Правящая элита всегда отождествляла себя с армией.

    Огромная часть национальных ресурсов шла на военные расходы, даже если при этом трудно было обеспечить внутренние потребности страны.

    Для фашистских режимов военная мощь была выражением национального превосходства, и они использовали ее при любой возможности, чтобы запугать соседей и увеличить свою власть и престиж правящего класса.

    5. Повсеместный сексизм.

    Фашистские режимы видели в женщинах граждан второго сорта, сохраняли твердую позицию против абортов и стимулировали в обществе гомофобские настроения.

    Это отражалось и в драконовских законах, пользовавшихся поддержкой со стороны традиционной религии страны.

    6. Контроль над средствами массовой информации.

    Средства массовой информации при фашизме часто находились под жестким контролем властей и ни на шаг не могли отступить от линии партии.

    Методы контроля включали не только выдачу разрешений и доступа к ресурсам, экономическое давление и настойчивые призывы к патриотизму, но и угрозы.

    7. Одержимость национальной безопасностью.

    Аппарат национальной безопасности служил фашистским режимам репрессивным инструментом, работавшим в условиях секретности и без ограничений.

    При этом любое сомнение в его деятельности клеймилось как предательство.

    8. Связь между религией и правящим классом.

    Пропаганда поддерживала иллюзию того, что фашистские лидеры выступают защитниками веры, а их оппозиция — безбожники.

    У людей складывалось ощущение, что противиться находящейся у власти элиты – все равно что восстать против религии.

    9. Защита власти корпораций.

    Тогда как частная жизнь обычных граждан находилась под строгим контролем, крупные компании могли действовать с относительной свободой.

    Корпорации не только гарантировали мощное военное производство, но и выступали дополнительным средством социального контроля.

    10. Подавление рабочих объединений.

    Рабочие движения считались силой, которая могла бросить вызов политической гегемонии правящего класса и поддерживающих его предпринимателей.

    Такие движения подавлялись и приравнивались к криминальным группировкам.

    На бедные слои населения смотрели с презрением и подозрением.

    11. Презрение к интеллектуалам и искусству.

    Считалось, что интеллектуальная и академическая свобода угрожает национальной безопасности и патриотическим идеалам.

    Свобода мысли и выражения осуждалась и подавлялась.

    12. Одержимость преступлением и наказанием.

    Численность заключенных при фашистских режимах была очень высокой, при этом полиция получала героическую репутацию и почти неограниченную власть, что приводило к многочисленным злоупотреблениям.

    Чтобы оправдать расширение полномочий полиции, власти стимулировали у населения страх перед преступниками, предателями и врагами.

    13. Протекционизм и коррупция.

    Предприниматели, близкие к власти, использовали свое положение для обогащения. Коррупция развивалась в обоих направлениях: фашистский режим получал финансовую помощь от экономической элиты, а та – политические услуги от правительства.

    Члены властной элиты часто пользовались своим положением и для присвоения национальных ресурсов.

    14. Подтасовка результатов выборов.

    Якобы свободные выборы были, как правило, фиктивными.

    При реальных выборах правящие элиты стремились манипулировать кандидатами, чтобы получить выгодный результат.

    * L. Britt «The 14 Characteristics of Fascism», Free Inquiry Magazine, 2003.

    http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/14-priznakov-fashizma/

    Какие из этих признаков отсутствуют в путинской России?!

    ответить  
  5. Владимир Дроздов     #5     0  

    Является ли воровство в огромных масштабах самым серьёзным преступлением действующей порочной власти!?

    ВОЙНА

    - не менее 9098 человек погибли в ходе военной кампании Путина на востоке Украины. 20 732 человека были ранены (ООН, данные на начало декабрь 2015).

    - не менее 2000 российских военнослужащих были убиты и ещё 3000 были ранены в ходе военной кампании Путина на Донбассе (Компенсация военному персоналу за участие в боевых действиях в Украине в 2014-2015 гг.).

    - Путин засекретил сведения о потерях военных на спецоперациях "в мирное время". (Соответствующий указ опубликован на официальном портале правовой информации).

    - Число беженцев из Донбасса и Крыма превысило 2 733 000 человек.

    Из них в Украине - 1 млн 483 тысяч человек, в том числе 1 миллиона 228 тысяч человек с территории Донбасса (пресс-служба Министерства социальной политики Украины),

    на территории РФ находятся около 1,1 миллиона (официальный представитель МИД РФ), не менее 150 тысяч - в Беларуси (начальник департамента по гражданству и миграции МВД республики Алексей Бегун).

    - 377 миллиардов долларов - общие затраты РФ на войну с Украиной(экспертная оценка экономиста А. Илларионов, бывшего советника Путина).

    - На востоке Украины находятся до 9 тысяч российских солдат (СБУ).

    - В РФ каждый четвертый гражданин знает о присутствии войск РФ на Донбассе (Левада-Центр).

    - В Ростовской области вдоль государственной границы возведено более 40 километров заграждений и прокопано около ста километров рвов, сообщает («Российская газета» со ссылкой на региональное пограничное управление ФСБ России).

    - В Украине задержано более 80 российских военнослужащих (Пётр Порошенко).

    - На восстановление Донбасса после боевых действий нужно почти 2 миллиарда долларов (Вадим Черныш, председатель Государственного агентства Украины по вопросам восстановления Донбасса).

    - ООН зафиксировала случаи внесудебных казней мирных жителей членами вооруженных формирований ДНР и ЛНР. (11-й доклад Управления Верховного комиссара ООН по правам человека).

    - Парламентская ассамблея (ПА) ОБСЕ и приняла беспрецедентно жесткую резолюцию, осуждающую РФ за «акты военной агрессии против Украины». Ранее ПАСЕ — признала присутствие российских военных в Украине ("Коммерсант" с ссылкой на текст резолюции).

    - РФ каждый день тратит $8 млн на военную операцию в Сирии (Bloomberg со ссылкой на Королевский Объединенный институт оборонных исследований) .

    - лишь 30% авиаударов РФ приходятся по позициям ИГИЛ (Представитель США при международной коалиции против «Исламского государства»).

    - Расходы на "оборону" в 2015 году составили 3 триллиона 286,8 млрд рублей (Интерфакс), расходы на "оборону" в 2016 составят 3 трлн 145 млрд рублей (Интерфакс).

    - К 2017 году засекреченные расходы российского бюджета составят 24,6%. ("Коммерсант" со ссылкой на текст совместного заключения Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ (РАНХиГС) и Института экономической политики (ИЭП) и проект федерального бюджета).

    http://shturmnews.info/node/37051

    Долой фашистскую хунту!

    Главных военных преступников к суду военного трибунала!

    Нанесенный гражданам России и Украины ущерб требуем взыскать с виновных лиц!

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность международных террористов и экстремистов преступного сообщества!

    Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны

    [Уголовный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 353]

    1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны - наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.

    2. Ведение агрессивной войны - наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

    http://www.zakonrf.info/uk/353/

    Путин, Медведев, Шойгу, Матвиенко?!

    От семи до пятнадцати или от десяти до двадцати?!

    Долой фашистскую хунту!

    Главных военных преступников к суду военного трибунала!

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность международных террористов и экстремистов преступного сообщества!

    Требуем отменить результаты выборов 18 сентября 2016 года, за антиконституционную, противоправную и экстремистскую деятельность, фашистской партии международных террористов и экстремистов (ПЖиВ) организованного преступного сообщества!

    Главарей фашистской хунты требуем привлечь к ответственности в соответствии с законом!

    ответить  
  6. Владимир Дроздов     #6     0  

    Ещё примеры преступлений фашистской хунты.

    Версия СБУ 08.08.2014

    Террористы и военные наемники цинично планировали теракт против гражданского самолета Аэрофлота (видео)

    7 августа 2014

    В ходе расследования сбивания пассажирского самолета Боинг777 Малайзийских авиалиний, правоохранительными и разведывательными органами установлено, что террористы и военные наемники цинично планировали теракт против гражданского самолета Аэрофлота AFL-2074 Москва-Ларнака, который в это же время совершал полет над территорией Украины.

    Об этом сегодня на брифинге заявил председатель Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко.

    Он подчеркнул – это преступление планировалось, как повод для введения в Украине российских войск, то есть CASUS BELLI для военного вторжения Российской Федерации.

    По официальным данным украинской стороны, 17 июля 2014 над территорией Украины согласно заявке совершали полет два регулярных международных рейса – Малайзийских авиалиний MAS17 и «Аэрофлота» АFL-2074.

    Маршруты указанных международных рейсов проходили вблизи Донецка.

    В 16 часов 09 минут в районе населенного пункта Новониколаевка, маршруты указанных рейсов пересеклись.

    Следует заметить, что характеристики полета этих самолетов были почти одинаковыми – малайзийский самолет совершал полет на высоте 10 тыс. 100 метров на скорости 909 км/час.,

    А российский – на высоте 10 тыс. 600 метров на скорости 768 км/ч.

    В 16 часов 20 минут из района поселка «Первомайское» на северо-восток от Донецка, вблизи города Торез террористами был сбит малайзийский самолет, упавший в районе поселка Грабово Донецкой области.

    Размещение установки «Бук» в населенном пункте «Первомайское» именно к западу от Донецка, учитывая тактико-технические характеристики вооружения, позволило бы осуществить поражения российского гражданского самолета с последующим его падением на украинскую территорию, контролируемую силами АТО.

    Это дало бы возможность России обвинить украинскую власть в уничтожении российского самолета гибели российских граждан, и стало бы бесспорным поводом для введения российских войск на территорию Украины.

    Для такого шага российской стороне понадобился бы очень серьезный повод, например обвинения украинской власти в массовой гибели российских граждан.

    "Особый цинизм заключается в том, что теракт планировался именно против мирных, ни в чем не повинных российских граждан, которые вместе с детьми летели на отдых», – отметил Наливайченко.

    Данные разведки свидетельствуют о том, что уже 18 июля боевики ожидали введения на территорию Украины российских Вооруженных сил.

    Информационная подготовка такого развития событий велась российской стороной в течение нескольких предыдущих дней.

    http://aillarionov.livejournal.com/721384.html?page=4

    Видео:

    http://youtu.be/ntHj124vnIA

    Пресс-центр СБ Украины

    http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=129834&cat_id=39574

    Долой фашистскую хунту!

    Главных военных преступников к суду военного трибунала!

    Доказательство сбития Боинга 777 Malaysia Airlines российским Буком М1...

    https://m.youtube.com/watch?v=PC9rdn_g4XM

    Долой фашистскую хунту!

    Главных военных преступников к суду военного трибунала!

    Требуем найти и обезвредить международных террористов и экстремистов преступного сообщества причастных к крушению лайнера рейса МН17!

    Пусковая установка Бук М1-2 российской 53-й зенитно-ракетной бригады, бортовой номер 332...?!

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность международных террористов и экстремистов преступного сообщества!

    Долой фашистскую хунту!

    Все ранее представленные российской стороной несколько версий произошедшего, оказались при внимательном рассмотрении беспрецедентно наглой ложью!

    На сегодняшний день российской стороной так и не представлено вообще ни одной более или менее достоверной версии!

    Sapienti sat!

    Разоблачение лжи официальной российской пропаганды:

    https://m.youtube.com/watch?v=INc6ne9Zx6U

    https://m.youtube.com/watch?v=uhlqhI_icJ4

    Вероятность уничтожения воздушной цели зенитно-ракетный комплексом не является 100%, поэтому для гарантированного уничтожения в боевых условиях требуется запуск как минимум двух ракет. То что была запущена только одна ракета, свидетельствует о том, что стрелявшие знали параметры движения цели, высоту, скорость курс и поскольку цель не меняла и не могла менять параметры движения, что характерно естественно для пассажирского лайнера, то и была комплексом Бук-М1 для поражения выпущена только одна!

    Стрелявшие знали, по какой цели выпустили ракету, учитывая то что им были известны параметры ее движения - гражданский лайнер!

    Альтернативные сценарии, представленные Министерством обороны Российской Федерации и концерном "Алмаз-Антей", в лучшем случае глубоко ошибочны, а в худшем - представляют собой намеренные попытки ввести общественность в заблуждение с помощью сфабрикованных доказательств...

    Требуем отменить результаты выборов 18 сентября 2016 года, за антиконституционную, противоправную и экстремистскую деятельность, фашистской партии международных террористов и экстремистов (ПЖиВ) организованного преступного сообщества!

    Главарей фашистского режима требуем привлечь к ответственности в соответствии с законом!

    ответить  
  7. Демокрит     #8     +2  

    Кто бы что ни шипел , А Навальный и Ленин сортиры не мочили и ворами не были и не являются .

    ответить  
  8. николай вершинин     #9     0  

    Сравнивать Навального с В.И.Лениным, в наших условиях, могут только: или дебибил, или провокатор, или еврейская хуцпа. Совершенно разные цели и совершенно разные идеологии. Скорее Навального можно сравнить с попом Гапоном, да и то с натяжкой. Навальный позиционирует себя как борец с коррупцией как-будто коррупция это единственное зло в нашем обществе и стоит только убрать из власти Медведева-Путина как всё будет прекрасно и удивительно (как в США). Он не говорит о том что коррупция присуща любому капиталистическому государству, его задача просто заменить один клан капиталистов на другой тот в котором он играл бы не последнюю роль. Захвативший власть в России клан Путина-Медведева действует в алгоритме любого меньшинства, находящегося у власти. Навальный указывая молодёжи ложную цель действует только в личных интересах.

    ответить  
  9. Илья Серебро     #12     +1  

    И ещё: конечно же автор статьи из либералов-антисоветчиков, он не приемлет Ленина, но всё равно отдаёт должное ленинской программе переустройства жизни народа и страны и его глубоким знаниям.У Навального нет ни программы, ни знаний - он по натуре Гапон-провокатор.

    ответить  
  10. Вал.Галькин     #13     +3  

    Заколебал всех программой.У твоего дружбана ЗюГА есть программа,

    а толку от неё. Разве что задницу подтереть когда туалетная бумага

    кончится.Да к стати.Так и не ответил.Как пролез в Думу за дешёвыми

    шоколадками.

    ответить  
  11. Демокрит     #15     0  

    Я проголосую за любого , кто скажет , что воровать будет чуть меньше путина . Вот и Навальный не говорил , что будет воровать больше , он вообще не говорил , что будет воровать , но по мнению некоторых это не довод .

    ответить  
  12. Демокрит     #16     +2  

    Пока что не было повода обвинить Навального и Ленина в непорядочности . В этом эти люди схожи .

    ответить  
  13. Демокрит     #17     +1  

    Какая разница , ведь собака не спрашивает твоего имени и лает , невзирая на лица . Есть у тебя "хуцпа" или нет .

    ответить  
  14. Александр Рощин     #18     -3  

    "Навальный и Ленин сортиры не мочили". Навальный и Ленин по малой нужде в сортиры ходили, поэтому они сортиры мочили.

    ответить  
  15. Александр Рощин     #19     -4  

    "Пока что не было повода обвинить ... Ленина в непорядочности" Я уже по этому поводу писал, но для Вас лично повторю.

    Плехановская социал-демократическая Группа «Единство» обвинила В.И. Ленина в шпионаже на пользу Германии, и что Владимир Ильич якобы за шпионаж получал от Ганецкого и Козловского деньги.

    В газете «Листок «Правды»» (Напечатано 19 (б) июля 1917 г. Написано 5 (18) июля 1917 г.), в статье «Где власть и где контрреволюция?» (смотри полное собрание соч. В.И. Ленина, издание 5-ое том 32, стр. 415) Ленин своим обвинителям отвечает: « Никаких денег ни от Ганецкого, ни от Козлов­ского большевики не получали. Все это — ложь самая сплошная, самая грубая.

    В чем ее политическое значение? Во-первых, в том, что без лжи и клеветы не могут обойтись политические противники большевиков. До того низки и низменны эти про­тивники».

    В своем письмо в редакцию «Новой жизни» ( пол. собр. соч. В.И. Ленина, издание 5-ое т. 34, стр. 7) Ленин (11(24) июля 1917 г.) продолжает: «Позвольте, товарищи, обратиться к вашему гостеприимству вследствие вынужден­ной приостановки газеты нашей партии6. Газеты известного рода повели бешеную травлю против нас, обвиняя в шпионстве или в сношениях с вражеским правительст­вом.

    . . . .

    Впутывают коммерческие дела Ганецкого и Козловского, не приводя ни одного факта, в чем же именно, где, когда, как, коммерция была прикрытием шпионства. А мы не только никогда ни прямого, ни косвенного участия в коммерческих делах не принимали, но и вообще ни копейки денег ни от одного из на­званных товарищей ни на себя лично, ни на партию не получали.»

    Мы бы поверили Ильичу если бы не читали его письмо от 21 апреля (4 мая) 1917 г. которое он послал из Петрограда в Стокгольм к Я.С.Ганецкому (пол. собр. соч. В.И. Ленина, издание 5-ое т.49, стр. 438)

    426 "Я. С. ГАНЕЦКОМУ"

    . . .

    "Деньги (2 тыс.) от Козловского получены." . . .

    Получается, что Ленин брал, так зачем оскорблять других: "До того низки и низменны эти про­тивники»"

    ответить  
  16. Елена Зайцева     #20     -3  

    Автор - полный дебил, сравнить этого пустышку Навального с Лениным, это предел необразованности и тупости

    ответить  
  17. Елена Зайцева     #21     -3  

    Точно так же считаю и я, сначала коммент написала, потом прочла Ваш, поразило сравнение автора с дебилом у нас совпало, да мельчает пресса, неучи в атаку идут, читать только время тратить

    ответить  
  18. Демокрит     #22     0  

    Я кладу как на группу "единство" , так и на группу единой раши и на все последующие группы воров и жуликов .

    ответить  
  19. Демокрит     #23     0  

    путинская мадам , обычно отсутствие мозгов служит мне основанием не отвечать на злобное шипение , но напрягитесь и поищите у меня слово "сравнил,сравнение и т.д." И Ленин и Навальный это два русских человека , неравнодушных к судьбам моей Родины . На вашу воровскую рашу я плюю .

    ответить  
  20. Елена Зайцева     #24     0  

    демокрит, я вообще не к Вам обращалась, и путинской меня назвать может чел только с большого будуна, проспитесь сначала, потом выёживайтесь

    ответить  
  21. Демокрит     #25     0  

    Простите Леночка , я не понял , впредь обязуюсь уточнять . Просто стало обидно , что наш человек , явно не запутинец и вдруг переметнулся против В.И.Ленина . Да и Навальный явно не запутинец . Косвенно доказано речами роспропаганды , что Алексей бооольшая кость в их воровской глотке .

    ответить  
  22. игорь грачев     #27     +2  

    Некоторые прозюганисты, называют Навального провокатором. Да, Навальный провоцирует власть на неадекватные действия, чтобы показать нам всем, чего стоит "наша" власть. Навальный будоражит людей, чтобы мы проснулись, вышли на митинги, только там глядя в глаза друг друга можно сказать, ты свой, ты враг, а ты так. Только там можно обрести единство. Власть боится этого единства, если на выборы придет большинство избирателей, то власть проиграет. Некоторые говорят, они пошли на Тверскую, там могут быть аресты, штрафы, но они пошли осознано, зная волчьи законы о митингах. Можно занять позицию Зюганова, спрятав голову под юбку жены. У Зюганова есть программа, хорошая. Но когда речь заходит о ее выполнении то, нам не дают, нам мешают, на нас давят. О таких его действиях, можно делать только предположения и причем негативные. Ленин нам второй не нужен, был, есть и будет В.И. ЛЕНИН, а вот продолжатели его дел, ох как нужны России.

    ответить  
  23. Александр Рощин     #29     -2  

    Как можно отрицать (ставить на этот комментарий минусы) очевидные вещи, Если по вашему Ленин не ходил по малой нужде в сортиры, то где тогда он справлял свою малую нужду?

    ответить  
  24. Александр Рощин     #31     -1  

    Хуцпа это дерзость, борзость или наглость. У евреев хуцпа считается особой смелостью и рассматривается как положительное качество.

    ответить  
  25. Станислав     #32     0  

    AR, не хотелось в резких тонах говорить, но Вам относительно В. Ленина, стоит тормознуться. В одном из ранних комментариев Вы вспоминали, что будучи маленьким, какали в кроватку. Сейчас Вы какаете на мозги. Ленин, это как позывной "В августе 44". Люди исполняли не его волю, а воплощали идею равенства. Волю проявлял он сам. Можете уложить свою сущность (До Ра), вместе с учёными мужами, о которых Вы также упоминали, в 196, откуда всегда будет выход за окружность через ПИ. Ваш крест 96, где по вертикали и горизонтали 20 16 20. 16=4*4 в квадрате. Если голова квадратная,т.е пустая - будет пробел. Отсюда вытекает и 56, из той математике БОГа , о которой говорил Демокрит. Ленину всё было дано независимо от его корней, да и сколько он в пользу германии нашпионил, может пули от Каплан? У него преобладали славянские корни. При ближайшем рассмотрении всё намного сложнее, но Вы с Путиным не той дорогой идёте. И, это самое, провоцировать не надо, это результата не даст. Я ,правда, Вам просто,по-мужицки, но ,думаю, доходчиво. Доказывать Вам никто и ничего не собирается, если всё не так-сами докажите обратное.

    ответить  
  26. Михалычъ     #33     0  

    Любой объект или понятие можно сравнивать. Другое дело, что чем больше сравниваемого - тем точнее можно подобрать пару. Ленин был уникален в своё время, но и до сих пор не погибший Навальный в нынешней утинской России - явление не менее уникальное. Так что насчет развешивания ярлыков я был бы поаккуратнее...

    ответить  
  27. Елена Зайцева     #34     0  

    вот Вы сами и ответили на вопрос: это абсолютно несравниваемые политики, нет ни одной точки соприкосновения, по которым их можно сравнить, на мой взгляд, Навальный супротив Ильича, как микроб, который кроме словесного поноса ни на что не способен, а Ленин сверг царствующий режим, и ярлыки тут не при чем - одни голые факты

    ответить  
  28. Александр Рощин     #36     -2  

    В генеалогии Ленина пять ветвей: 1) еврейская, немецкая, шведская по матери; 2) калмыцкая и чувашская по отцу.

    ответить