Право на уважение

То, что российские власти пренебрежительно относятся к собственным гражданам, ни для кого не является открытием. В отношении оппозиции это пренебрежение проявляется особенно цинично. К примеру, когда оппозиция хочет где-то мирно собраться, чтобы заявить о своих требованиях, то им обычно отказывают под предлогом, что их акция будет мешать проходу и проезду граждан. Хотя мы знаем что:

1. Если властям нужно провести собственную акцию, то она никогда ничему не мешает. Это может быть рабочий день или выходной. Акция может быть с заблаговременным уведомлением (как требует закон) или без такого. По свободным площадкам в таких случаях проблем также не возникает: Васильевский спуск, площадь перед Университетом, Поклонная гора и т.д. Cамые козырные площадки города всегда в распоряжении властей по первому их требованию.
2. Главные улицы города регулярно перекрывают для проезда уважаемых людей. Никого в таких случаях не волнует, что тысячи наших сограждан впустую теряют много часов, и это создает действительно много неудобств. Скорые не могут проехать к больным. У кого-то срываются важные встречи, кто-то из-за этого опаздывает на самолет или поезд. На Кутузовском проспекте есть специальная выделенная полоса, чтобы баре могли ехать с ветерком, пока холопы стоят в пробках. Мне приходилось жить и работать во многих городах развитого и развивающегося мира. Нигде так пренебрежительно и неуважительно не относятся ко времени собственных граждан. Нигде так надолго и так часто не перекрывают улицы:ни ради президента, ни ради премьер-министра, ни ради монарших особ.
3. В Москве наконец-то наступило лето. У москвичей есть всего 3-4 месяца, чтобы насладиться хорошей погодой и с комфортом погулять по любимому городу. Однако весь центр города перегорожен и перекопан. Конечно, город облагораживать надо, но в таких случаях стараются сделать все максимально быстро и с минимальным дискомфортом для горожан. Закрывают один сектор, быстро ремонтируют, переходят к другому. В Москве же, как показано в репортаже Ильи Яшина, на большинстве огороженных территорий никаких работ не ведется. То есть все эти заявления об уважении прав и комфорта граждан – это пустые лозунги. Никого из власти на самом деле не волнует, как будут себя чувствовать граждане в родном городе.
Вообще каждый раз, когда власти унижают оппозицию, ссылаясь на заботу о гражданах, это как гопник, который бы ссылался на то, что «вот ты ходишь с айфоном за 30,000 рублей, а в Африке дети голодают». Всем понятно, что средства от продажи отобранного айфона не пойдут на помощь ни африканским, ни российским детям, а будут пропиты в ближайшем киоске. Так и российские власти, после того, как откажут оппозиции, ссылаясь на права и комфорт граждан, никаких действий на улучшение этого комфорта принимать не будут, а скорее наоборот: продолжат вытирать об них ноги, как они это всегда делали.
 
Даже тогда, когда власти чувствуя давление граждан, вынуждены согласовать какие-то адекватные площадки, унижения оппозиции на этом не заканчиваются. Когда участники приходят на митинг или шествия, их плакаты подвергаются тщательной цензуре. Это происходит без ссылок на какие-то законы, просто на усмотрение старшего полицейского. Или, если им кажется этого не достаточно, запрещают установку видео— и аудиоаппаратуры, как это происходит на этом митинге в Москве.
Понятно, что власти не уважают не только оппозиционное меньшинство, но и большинство, которое поддерживает их самих. Однако для значительной части большинства положение «холоп-барин» является вполне комфортным (см. например письма Караулова ). Для оппозиции такое положение, когда о них постоянно вытирают ноги, является некомфортным, и нынешние протесты – это именно борьба за уважение. Борьба за право мирно собираться. Борьба за право свободно высказывать свои идеи. Борьба за право поддерживать политические силы, которые хочется поддерживать, без страха быть уволенными или отчисленными (или даже избитыми околовластными титушками). Наконец, борьба за право голосовать за политиков, за которых им хочется голосовать, а не выбирать чего-нибудь из тухлятинки, которую им в очередной раз подсовывают.
Самое популярное объяснение, которое дают власти, чтобы оправдать запрет митингов – это чтобы избежать майдана и цветных революций. Однако здесь связь ровно обратная. Я значительную часть своей жизни прожил в странах, где люди могут свободно выходить на улицы без всяких разрешений и согласований по любому поводу. Нигде это не приводит к революциям. Скорее наоборот. Это позволяет держать постоянную обратную связь между властью и обществом. Власти могут видеть, какие их действия вызывают отторжения в обществе и корректировать свои действия. Однако если даже власти не могут адекватно скорректировать свои политики, то и в этом случае никаких революций не происходит. Зачем? Выборы проходят каждые 4-5 лет, и граждане всегда могут сменить нерадивого политика на выборах. Несколько лет можно и подождать. Если же давление общества чересчур сильно, то политики обычно уходят сами, не дожидаясь очередных выборов (см. кейс премьер-министра Исландии), или их в отставку отправляет суд (см. кейс президента Кореи). И никаких революций. Революции случаются именно там, где власти до последнего не пускают людей на улицы, не дают им права голосовать за альтернативных политиков, не хотят ни при каких условиях отдавать власть и не хотят вообще слышать собственных граждан. Я очень надеюсь, что наши сограждане завтра смогут сделать еще один шаг, чтобы заставить власти слышать и уважать собственный народ. Чтобы не было революций.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Владимир Дроздов     #1     0  

    ФАШИЗМ

    (определение из Большой Советской энциклопедии)

    Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:

    [1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;

    [2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;

    [3] отрицание демократии и прав человека;

    [4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;

    [5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;

    [6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

    http://www.dazzle.ru/antifascism/fascism.shtml

    Какие из этих канонических признаков фашизма отсутствуют в путинской России?!

    Долой фашистскую хунту!

    Британский политолог Лоуренс Бритт (Lawrence Britt), изучив опыт семи фашистских режимов – от Гитлера до Пиночета, – сформулировал их общие черты*.

    Наряду с политическими аспектами они включают и общественные тенденции: национализм, милитаризм, сексизм.

    Известный чилийский психолог и мыслитель Клаудио Наранхо, приводя этот список в своем изложении в книге «Исцелить цивилизацию» (Класс, 2014), отмечает, что фашизм, постоянно совершенствуясь, захватывает современный мир.

    Речь идет не просто о потере свободы, а прежде всего об определенной коллективной ментальности.

    И вот 14 ее признаков.

    1. Яркие проявления национализма.

    Торжественная демонстрация флагов, гордость военными достижениями, призывы к национальному единству на этом фоне характерным образом увязываются с подозрениями ко всему иностранному и с вспышками ксенофобии.

    2. Презрение к правам человека.

    Права человека при фашистском режиме обесценивались – они препятствовали исполнению целей правящей элиты.

    Используя пропаганду, такие режимы добивались того, что население покорно принимало нарушения прав человека, социально изолируя и демонизируя тех, кто был объектом этих нарушений.

    3. Поиск «козлов отпущения».

    Одной из самых значимых общих черт всех фашистских режимов был поиск врагов – для возложения на них ответственности за свои ошибки, отвлечения населения от других проблем и направления социального разочарования в контролируемое русло. Люди, выступавшие против таких режимов, получали ярлык «террористов» и соответствующее обращение.

    4. Засилье всего военного.

    Правящая элита всегда отождествляла себя с армией.

    Огромная часть национальных ресурсов шла на военные расходы, даже если при этом трудно было обеспечить внутренние потребности страны.

    Для фашистских режимов военная мощь была выражением национального превосходства, и они использовали ее при любой возможности, чтобы запугать соседей и увеличить свою власть и престиж правящего класса.

    5. Повсеместный сексизм.

    Фашистские режимы видели в женщинах граждан второго сорта, сохраняли твердую позицию против абортов и стимулировали в обществе гомофобские настроения.

    Это отражалось и в драконовских законах, пользовавшихся поддержкой со стороны традиционной религии страны.

    6. Контроль над средствами массовой информации.

    Средства массовой информации при фашизме часто находились под жестким контролем властей и ни на шаг не могли отступить от линии партии.

    Методы контроля включали не только выдачу разрешений и доступа к ресурсам, экономическое давление и настойчивые призывы к патриотизму, но и угрозы.

    7. Одержимость национальной безопасностью.

    Аппарат национальной безопасности служил фашистским режимам репрессивным инструментом, работавшим в условиях секретности и без ограничений.

    При этом любое сомнение в его деятельности клеймилось как предательство.

    8. Связь между религией и правящим классом.

    Пропаганда поддерживала иллюзию того, что фашистские лидеры выступают защитниками веры, а их оппозиция — безбожники.

    У людей складывалось ощущение, что противиться находящейся у власти элиты – все равно что восстать против религии.

    9. Защита власти корпораций.

    Тогда как частная жизнь обычных граждан находилась под строгим контролем, крупные компании могли действовать с относительной свободой.

    Корпорации не только гарантировали мощное военное производство, но и выступали дополнительным средством социального контроля.

    10. Подавление рабочих объединений.

    Рабочие движения считались силой, которая могла бросить вызов политической гегемонии правящего класса и поддерживающих его предпринимателей.

    Такие движения подавлялись и приравнивались к криминальным группировкам.

    На бедные слои населения смотрели с презрением и подозрением.

    11. Презрение к интеллектуалам и искусству.

    Считалось, что интеллектуальная и академическая свобода угрожает национальной безопасности и патриотическим идеалам.

    Свобода мысли и выражения осуждалась и подавлялась.

    12. Одержимость преступлением и наказанием.

    Численность заключенных при фашистских режимах была очень высокой, при этом полиция получала героическую репутацию и почти неограниченную власть, что приводило к многочисленным злоупотреблениям.

    Чтобы оправдать расширение полномочий полиции, власти стимулировали у населения страх перед преступниками, предателями и врагами.

    13. Протекционизм и коррупция.

    Предприниматели, близкие к власти, использовали свое положение для обогащения. Коррупция развивалась в обоих направлениях: фашистский режим получал финансовую помощь от экономической элиты, а та – политические услуги от правительства.

    Члены властной элиты часто пользовались своим положением и для присвоения национальных ресурсов.

    14. Подтасовка результатов выборов.

    Якобы свободные выборы были, как правило, фиктивными.

    При реальных выборах правящие элиты стремились манипулировать кандидатами, чтобы получить выгодный результат.

    * L. Britt «The 14 Characteristics of Fascism», Free Inquiry Magazine, 2003.

    http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/14-priznakov-fashizma/

    Какие из этих признаков отсутствуют в путинской России?!

    ответить  
  2. Игорь Семиреченский     #2     0  

    В добрый час, давно пора! А то "Совмещение ...беспрестанного взывания к репрессиям со стороны «мыслящей части» и игнорирование их просьб со стороны государства ...говорит нам о том, что репрессии позарез нужны именно интеллигенции, чтобы: а) повысить свою капитализацию для западных спонсоров: «вот мы за вас как страдаем, отсыпьте печенек»; б) доказать себе и окружающим, что они не клоуны, а настоящая «опасность» для государства. Но подлое государство в лучшем случае ставит в угол на полчаса,чем вызывает новый приступ бессильной злобы" (Е. Супер, http://www.odnako.org/blogs/oni-naprosyatsya-kto-i-za-chto-budet-repressirovat-protestniy-klass-rossii/) "Сейчас своей истерикой они... сами поставили общество перед вопросом, насколько безопасно терпеть в своем теле эту занозу… Если угодна метафора, вирус возомнил себя целым организмом, а в ответ породил гипериммунную реакцию общества. Любой трезвомыслящий увидел, как незримый майдан в головах воплотился в украинский бунт. А от Малороссии до Великороссии один шаг" (Р. Газенко: ссылка на zavtra.ru), не так ли? <img alt src="http://ic.pics.livejournal.com/igor_semirech/71204316/8703/8703_900.jpg" title />

    ответить