КРИПТОВАЛЮТА — «ТОВАР» ИЛИ ИДИОТИЗМ? 

  • 603     3
  • источник: sovross.ru

Читатель: взгляд на политику

Сегодня заместитель главы Центробанка РФ Ольга Скоробогатова, выступая на сессии Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2017), сообщила, что банк России будет разрабатывать национальную виртуальную валюту (она же криптовалюта). «Все регуляторы, – сообщила Скоробогатова, – пришли к мысли, что национальную виртуальную валюту делать надо. Это только вопрос конкретного времени». Еще в апреле 2017 г. заместитель министра финансов РФ Алексей Моисеев заявил в интервью Bloomberg , что в 2018 году в России могут быть легализованы операции с криптовалютами, в частности, с биткоинами. С предложением, каким образом определять, что такое ЧАСТНАЯ ЦИФРОВАЯ ВАЛЮТА и как ее регулировать на уровне государства, Банк России совместно с другими ведомствами может выйти в Госдуму уже этой осенью. По словам представителя Центробанка уже через месяц депутаты Госдумы получат вариант нормативных документов, определяющих, как и где это нужно прописывать. А первый зампред Банка России Сергей Швецов на ПМЭФ -2017 уже заявил о том, что одна из российских бирж рассматривает возможность запуска торгов криптовалютами. Пока же идет дискуссия о том, считать криптовалюту товаром, или нет. Результат этой дискуссии практически предрешен, ведь ранее та же Скоробогатова на заседании рабочей группы в Госдуме заявила, что Центробанк предлагает считать криптовалюты, в том числе биткоин, цифровым товаром. Хотя никаких оснований для этого нет. Любой мало-мальски грамотный экономист знает, что любой предмет, продукт и т.д. становится товаром, если он может удовлетворять какую-то или какие-то потребности человека. Криптовалюты, как бы они ни назывались, есть только знаки генерируемых компьютерами последовательностей простых чисел. Какие потребности человека сами по себе эти последовательности могут удовлетворить? По этой же причине криптовалюты не могут быть настоящими в экономическом смысле деньгами, а только денежным суррогатом (заменителем, представителем настоящих денег, золота и серебра в частности). Но любых форм денежного суррогата, в том числе и электронных (цифровых), в мире и без криптовалют множество. Тогда зачем огород городить? Прислуга международных аферистов, проталкивающих внедрение криптовалют и технологии блокчейн, уже сейчас не успевает отстирывать белье своих хозяев от изливаний при гомерическом хохоте над высокопоставленными лохами в руководстве стран, собирающихся внедрить их мошеннический продукт. Сознают ли вышеозначенные финансовые и экономические «гении», что, разрешив в стране хождение эмитированных частными лицами валют наряду с государственной, они ввергнут экономику страны в хаос? И пусть «гении» объяснят, почему частных лиц, эмитирующих российские рубли (фальшивомонетчиков), следует сажать в тюрьму на длительные сроки, а вышеозначенных частных эмитентов криптовалют следует всячески поощрять? Ведь существенной разницы между ними нет: и те, и другие своими действиями подрывают экономику государства. Причина ускоренного марша российских чиновников под лозунгом «Цифровой экономике цифровую валюту досрочно!» может крыться в словах вице-премьера Шувалова: «Президент понимает, что значительные темпы экономического роста базируются на цифровой экономике и технологическом лидерстве». Но президент по образованию юрист, а не экономист. А «гении» во всем мире усвоили: чтобы заполучить премии и гранты для исследований, нужны многообещающие броские названия, максимально маскирующие суть предложения. А суть любой экономики с древности до наших дней и в будущем тоже будь она хоть трижды нецифровой или «цифровой» в седьмой степени – производство продуктов, удовлетворяющих потребности человека. При капитализме этим достигается и основная цель – присвоение прибавочной стоимости собственником средств производства. Производством последовательностей простых чисел человека не оденешь, не накормишь и не обогреешь. Можно привести десяток-другой определений и ни в одном не найдете даже намека на необходимость цифровых валют (криптовалют). Неужели стремление внедрить криптовалюты характерно только для российских финансовых и экономических «гениев»? И что за этим кроется? Экономический идиотизм или экономическая диверсия?

АЛЕКСАНДР МАЛЬЧУКОВ Г. АНДРЕАПОЛЬ

* * *

«БЛОКЧЕЙНЫ» И «БИТКОИНЫ»

Бенефис либералов под фанфары

Питерский международный экономический форум закончился. При всем позитиве от выступления В. Путина на пленарном заседании 2 июня осталось чувство неудовлетворения. Вроде бы и поводы для оптимизма есть, и вроде бы у них нет серьезных оснований.

Да, ПМЭФ ставит рекорды, то есть бьет свои же достижения. Показатели Форума в 2016 году: 356 соглашений на сумму 1 трлн рублей, 12 тыс. участников из 130 стран, 72 мероприятия в рамках основной программы. В 2017 году уже 386 соглашений на сумму 2 трлн рублей, 14 тыс. участников из 143 стран и 127 мероприятий. Только из США прибыла делегация в 600 участников, что еще раз продемонстрировало всему миру: изоляция России – миф. Или продемонстрировала и нечто иное, так как санкции с России все же не снимают. Впрочем, за это Западу отдельное спасибо. Что, несомненно, подтвердил ПМЭФ – то, что со страной считаются только в том случае, если она способна защищаться и быть самодостаточной. Участники Форума отмечали благодушный настрой как отечественных VIPов, так и уважаемых иностранных гостей. Запад не получил от санкций ожидаемого для результата, значит, теперь представителям его деловых кругов приходится улыбаться и искать варианты сотрудничества с Россией. А то можно оказаться среди тех, кого китайцы имеют привычку ждать, сидя на берегу реки. Вероятно, именно этим и вызвано присутствие такой большой американской тусовки – переживают, что места, не занятые ими на российском рынке, займут представители китайского и индийского бизнеса. Вопреки пожеланиям Госдепа, в ожидании снятия санкций и в надежде, что после их снятия, приехавшие в РФ, будут среди первых в очереди. Нам, конечно, важно мнение посторонних, даже если они и наши «партнеры». Но с зависимостью от их мнения или от их кредитов, их технологий необходимо поскорее заканчивать. Для кого-то из государственных деятелей и разработчиков программ развития страны это очевидно, а кто-то считает, что Россия должна сделать все возможное, чтобы вновь понравиться Западу, вернуться на его кредитную иглу. Для восстановления экономического суверенитета есть возможности, необходимые ресурсы. Вот только нет единства во взглядах, как эти ресурсы использовать. Возвращаясь к Форуму… Как было заявлено, развитие цифровой экономики и в целом внедрение новых электронных технологии – один из основных приоритетов ближайших лет для российского руководства. Кто же против новых технологий? Однако важен не лозунг, а содержание этой идеи – ради чего и кого должна развиваться эта цифровая экономика? По мнению президента В. Путина, реализовать программу развития цифровой экономики необходимо, чтобы решить проблему социального неравенства в России. Об этом президент Путин говорил на Петербургском международном экономическом форуме в пятницу, 2 июня. Возможно ли таким путем решить проблему социального неравенства? В зависимости от того, в чьи руки попадет реализация поставленной задачи. Глава Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин – один из нынешних лидеров неформального конкурса на лучшую стратегию развития России, предлагает мерить технологическое отставание РФ от мировых лидеров количеством многофункциональных роботов на 10 тысяч населения. Так, по его словам, сегодня в России всего два робота на каждые 10 тысяч человек, в Южной Корее их 446, в Китае – 36, в США – 136. В гораздо большей степени роботизированы экономики Германии и Японии. Роботизация означает высвобождение человеческих рук или лишение человека работы? Предоставление человеку больше времени на творчество и перекладывание работы на плечи автоматов и роботов было одной из важнейших задач советского общества. Но и тогда были проблемы – не были так распространены роботы, чтобы можно было говорить о реальной замене человека в производстве. Да и высвобождение рабочих рук в результате внедрения новых технологий, если такое случалось, было проблемой для Советского государства. Ведь государство интересовало не получение прибыли частными лицами, а обеспечение каждого члена общества работой и достойной оплатой за эту работу. Зная подходы к экономике кудриных, гайдаров и прочих чубайсов, выступающих за тотальную приватизацию даже эффективно работающих госпредприятий, можно предположить, какие цели они преследуют и в чьих интересах они продавливают свои идеи к реализации на уровне государства. Главный критерий эффективности для таких теоретиков – прибыль. Снижение издержек – один из путей повышения прибыли. Роботизация позволяет снизить издержки на рабочую силу. А куда девать «лишнее» население – это уже не забота частного бизнеса, а головная боль государства. Может цифровые технологии позволят не повышать пенсионный возраст без ущемления населения в доходах? К слову, ЦСР, обеспокоенный будущим России, готовит предложения по декриминализации экономических преступлений. В качестве базового наказания за преступления, связанные в первую очередь с новыми технологиями, предлагается ввести штрафы, кратные размеру причиненного ущерба. Значит, можно будет совершать преступления, исходя из прейскуранта, в соответствии со своими доходами, полученными в ходе совершения других преступлений? Поймали – заплатил откупные. Не поймали – чистая прибыль. А расплачиваться в случае поимки, вероятно, будут отечественным аналогом биткоина? Это еще один высокотехнологичный способ расширения возможности финансовых спекуляций, о котором восторженно говорили на ПМЭФ. Криптовалюта, не обеспеченная ничем, кроме доверия населения к современным Остапам Бендерам. Турецкоподданный был бы горд за своих последователей, изобретших 401-й способ честного отъема денег у населения. Правительство за пять лет так и не удосужилось потрудиться над выполнением Майских указов президента (2012 года), и все те же задачи оставили в планах на будущее, как будто они возникли только вчера – об экономической и социальной политике, госполитике в области образования, совершенствовании системы госуправления и пр. Четвертый год подряд падает уровень жизни, какие бы показатели ни подсовывали президенту для отчетов и докладов, а темпы роста экономики на уровне статистической погрешности не позволяют удерживать уровень жизни хотя бы на нулевой отметке роста. Как сказал академик Глазьев в комментариях «на полях» Форума: «За словами об экономическом росте нет действий. Закон о стратегическом планировании, который должен был увязать государственную политику управления экономикой в некое системное единое целое, связать государство и бизнес в механизмах общего планирования, запустить часто-государственное партнерство, исходя из долгосрочных целей развития, был отодвинут на целых три года. И до сих пор не исполнен. Также не были исполнены и все другие цели, которые были поставлены на высшем уровне в области развития экономики. И 20 млн рабочих мест, и повышение производительности труда, и высокотехнологический экспорт. И, к сожалению, никакой ответственности за срыв целевых установок нет. Все спрятано за дымовой завесой пустых фраз. Правительство по-прежнему занимается демагогией, изображая работу по созданию стратегий развития. Единственное, что осталось в памяти по окончании ПМЭФ из яркого и позитивного, – выступление Путина. За него как за лидера государства не стыдно перед «партнерами». Чувство юмора, харизма, компетентность… А то, что он поддерживает экономический блок правительства, спишем на нехватку у нас какой-то важной информации и наличие особого плана. В остальном ПМЭФ стал бенефисом либералов под фанфары бравурных отчетов о достижении замечательных макроэкономических показателей с жонглированием фраз, к месту и не к месту, про «таргетирование инфляции», «блокчейны» и «биткоины». Только их отчеты и наукообразные речи выглядят фиговым листком, прикрывающим фигу населению, которая откроется, если их планы будут реализованы. АЛЕКСЕЙ ЛИННИК

http://sovross.ru/articles/1558/33066

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Виктор Локтев     #3     0  

    Понятно , что критики в сторону криптовалюты есть много , но все же большое количество людей начало в нее вкладывать деньги. Даже видел как недвижимость за Биткоин продают. Хотя есть и опасные моменты ее хранения. Читая статью https://forknews.io/education/003156-tri-sposoba-izbezhat-pote.html я узнал , что многие электронные кошельки могут принять на хранение вашу крипту , но вот потом могут быть проблемы с выводом.

    ответить