Союз олигархии, антисоветской жириновщины является главной опасностью

Зюганов: "Союз олигархии, антисоветской жириновщины и русофобской навальщины является главной опасностью для страны"

Бессменный лидер КПРФ и руководитель фракции коммунистов в Государственной думе РФ Геннадий Зюганов заявил, что "союз олигархии, антисоветской жириновщины и русофобской навальщины является главной опасностью" для России, передает "Интерфакс".

"Стране, как воздух, нужна новая социально-экономическая политика, - сказал он на пресс-конференции 18 мая, посвященной предстоящему отчетно-выборному съезду КПРФ. - Предлагаем руководству страны сформировать единую команду по выходу из кризиса".Также Зюганов объявил, что на упомянутом съезде планируются изменения в исполнительных структурах партии в преддверии выборов в субъектах РФ в этом году и президентских - в следующем. По его мнению, выборы пройдут в сложных условиях с учетом социально-экономической обстановки в РФ.При этом Зюганов высказался против участия женщины в выборах президента России в 2018 году. "Я очень хорошо отношусь к женщинам, - цитирует его РИА "Новости". - Но в условиях войны, санкций, в условиях системного тяжелого кризиса я бы все-таки пожалел бы женщину. Потому что этот пост требует работы семь дней в неделю минимум 15 часов в сутки". При этом Зюганов подчеркнул, что ничуть не умаляет талантов представительниц прекрасного пола, отмечает агентство.Ранее в Кремле, комментируя возможное выдвижение женщины в качестве кандидата в президенты РФ на выборах-2018, сослались на Конституцию, согласно которой пол кандидата не играет никакой роли. Действующий президент Владимир Путин в ходе прямой линии в апреле 2016 года не исключил, что когда-нибудь во главе России может встать женщина.Вместе с тем соцопросы показывают, что за последний год заметно снизилось число россиян, которые одобряют участие женщин в политической деятельности и хотят, чтобы представители прекрасной половины человечества занимали высшие государственные посты наравне с мужчинами, в том числе пост президента.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. VG     #2     0  

    Та, которая может лезть к власти - это уже не женщина, это, в лучшем случае, какой-то промежуточный пол (или новый - третий).

    ответить  
  2. Сергей Курников     #3     +4  

    А соучастие в "работе" с перечисленными персонажами разве не преступление против Родины?

    Разве может сама собой наступить новая социально-экономическая политика в России без социалистической революции?

    Разве получая медаль от Путина можно говорить о какой-то революции в России вообще, не говоря уж об освобождении России от колониального гнёта?

    ответить  
  3. Евгений Аристархов     #5     +4  

    М-да, на Навального он зря понёс, сам-то не очень в этой борьбе.

    А что касается женщин, то на сей счёт у меня своя точка зрения:

    Если в стране "нет" умных мужиков, или они не допускаются властью,

    то туда сразу лезут, начинают пробиваться женщины, хоть и далеко не умные.

    ответить  
  4. Михалычъ     #6     -1  

    А сам товарищ зю по скольку часов в день впахивает? Тоже по 15, или пока не сморит от коньяка?

    ответить  
  5. Виктор ДВ     #9     -1  

    Какой смысл слушать разглагольствования этого продажного куска дерьма - Зюганова ?

    ответить  
  6. Прохожий     #11     +4  

    Вы совершенно правы. Как можно кого-то искренне критиковаать, получая от него деньги на содержание да и еще награды? Все трое засветились по полной . А ведь как просто купить у нас в РФ политика, даже руководителя партийной фракции. Ни кто из них, ни их выдвиженцы не вызовут доверия у меня голосовать за них. Не Вижу выхода кроме революции.

    ответить  
  7. Прохожий     #12     -2  

    А что Навальный? В Презики метит - так кто у нас не хлестался презиком стать. А что на враках " Из фильма Место встречи изменить нельзя (так его даже презик с его аппаратом поймать не смог, хоть бабла и солистам музыкальных команд и заплатил) никто пока не поймал, да и вряд ли честно поймают, если только по ГБ-шной привычке не спровоцируют отстой. Так что Навальный может и не президент, но кто свалит этого Солнцеликого? Ну Пусть станет Главой Законодательного собрания и проведет выборы уже не Президентского правительства. Тоже большая, но не пожизненная заслуга. И главное, в новую Думу и Правительство никого не пускать, кроме Болдырева.

    ответить  
  8. Виктор Старков     #13     0  

    Зюганов давно уже потерял моральное право возглавлять партию.

    Проиграл все президентские выборы в которых участвовал, допустил раскол партии.

    При нем партия является таким же бюрократическим болотом, которое погубило Советский Союз.

    Ведь Горбачева даже не смогли снять на последнем съезде КПСС, хотя уже было видно куда он ведет страну. Так и Зюганов возглавляет партию уже четверть века. Даже китайцы сделали вывод из геополитической катастрофы – распада СССР, и ввели на руководящие должности в партии ограничение, не более двух сроков. Партия не стала объединяющим центром всех левых и патриотических сил. Сейчас борется за их объединение Ю. Болдырев , но не Зюганов! В общем партии нужно в первую очередь серьезное обновление, а не какие то структурные перестройки.

    На мой взгляд в руководящие документы должны быть внесены:

    1 В выборах главы партии должны участвовать все члены партии, а не отобранные депутаты.

    2 Выборы должны проводится только на альтернативной основе.

    3 Исключать из партии может только та первичная ячейка, которая принимала или где состоит в данный момент, но не вышестоящее руководство. Или же совсем убрать замшелый принцип «демократического централизма».

    ответить  
  9. Елена Зайцева     #15     -2  

    Навальный - выкормыш системы Путина, толку от него ноль, как только станет президентом начнет сам воровать не меньше Путина

    ответить  
  10. Виктор Потапенко     #16     -2  

    Елена, вы единственная выразились здраво. Навальный это Ельцин 2. Тот тоже начинал как борец с коррупцией и привилегиями. А Зюганов, это единственный, кто хоть что то делает в нынешних условиях. КПРФ единственная сила, которую реально боится власть. Поэтому и третирует везде, где только можно. Жаль, что находится немало дурачков, подпевающих этому.

    ответить  
  11. Прохожий     #17     0  

    Если вы обратили внимание,я его в поездки и не рекомендую, только скинут Путина. А его и так не изберут. Хотя на памяти феномен Трампа.

    ответить  
  12. Елена Зайцева     #18     0  

    на лицо, солидарность мирового олигархата, все схвачено, за все заплачено, вспомните выборы во Франции, президент с листочка читающий, даже в то, что там написано не вникающий...

    ответить  
  13. Прохожий     #19     -1  

    Удивительно, что наши демократы во всем видят руку мирового олигархата. Оглянитесь вокруг себя. За Путина минимум 40-50% электората, еще 30 сомневающихся, остальные против. Да по мне хоть китайский дракон, только быть толпу побудил к каким-то действиям.

    А какие Ваши конкретные предложения?. Исходить на пену на этом сайте или что-нибудь все-таки делать или не мешать другми.

    ответить  
  14. Игорь - Ленинград     #20     -1  

    Борьбу с олигархатом, которую ведёт Навальный, конечно, следует только одобрять. Но отношение Навального к СОБСТВЕННОСТИ - краеугольному камню СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО бытия, у него, Навального, самое ПРОКАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ и поэтому русофобское. Где его, Навального, "справедливый" гнев О награбленном Ходорковским? Почему он, навальный, так обходит "фокусы" Сердюкова - Васильевой, отчего это Навальный молчит про "созидательную" деятельность Ротенбергов, Сечина ...?!? Навальный - выкормишь американской школы КАПИТАЛИЗМА и ему интересы НАРОДА - дело ПОСЛЕ всех дел.

    ответить  
  15. Игорь - Ленинград     #21     -3  

    Точно! Что Бог (хоть и нет его) назначил, то и следует исполнять! А не пытаться голосом сопрано петь партию БАСА! Как там народная мудрость гласит? -"Подолом пыль заметёшь, но от врага не оборонишься".

    ответить  
  16. Игорь - Ленинград     #22     -3  

    ~ Ваше "удивление", Сергей, в политике называется точно - оппортунизм. Говоря просто, по - русски, это приспособленчество. Но будем честными, разве сегодня есть ИНАЯ возможность сохранить условия, которые позволили бы иметь трибуну для разговора с народом? Лавирование в политике неизбежно, другое дело, что при этом НЕЛЬЗЯ терять ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ! И потом, Сергей, личностное поведение, разумеется, важно, Очень важно, но ГЛАВНЫМ остаётся Программа, в данном случае - КПРФ, методы её достижения. Я думаю, что если бы вы читали газеты "Правда", "Советская Россия", то были бы несколько "снисходительнее" в своих оценках Всего наилучшего!

    ответить  
  17. Борис Житарь     #23     +3  

    Да, Игорь, согласен с вами. Навальный тёмная лошадка. И, отнюдь, не левых взглядов. Но то, что он покусывает зажравшихся нуворишей, оцениваю положительно. А в дальнейшем? Поживём - увидим.

    ответить  
  18. Игорь - Ленинград     #24     -1  

    Хорошо сказано; нет выхода без революции. Но назовите, товарищ Прохожий, когда, где и как происходила РЕВОЛЮЦИЯ, если НЕ было Программы, и Партии, то есть организации, способной подготовить общество, повести его за собой и привести его, общество, к революции? Усовершенствование капитализма, очищение его от РОДОВЫХ язв НАЖИВЫ и ПРЕСТУПЛЕНИЙ, чем занимаются социал - демократы разных мастей, от Миронова до Жириновского, от Венедиктова с "Эхо Тель - Вашингтона" до Навального, это ведь ни что иное, как реанимация при клинической смерти, гримирование смердящего, разлагающегося тела капитализма.. Революция - это коренное, принципиальное изменение государственного строя, всех его составляющих. Как известно, они, эти изменения, происходят НЕ по желанию, уму и отваге ОДИНОЧКИ, но по объективным обстоятельствам - Когда Верхи не могут управлять, а Низы НЕ могут жить так, как живут.. Думайте, делайте вывод как Вам поступать: надрываться, издавая глас возмущения, разбоем или объединиться с единомышленниками, удвоить, утроить ... свои силы и применить их на деле. Здоровья и успехов!

    ответить  
  19. Елена Зайцева     #25     0  

    Солнце мое, что может Прохожий в этой жизни, кроме как мимо пройти?я не демократ, но опыт всех последних выборов в мире, показывает, что так называемый электорат куплен олигархами с потрохами, и не мешаю я никому, только Навальный - не лидер, поживем - жизнь покажет, обычно, я бываю права, чуйка работает и предсказателей не надо...

    ответить  
  20. Прохожий     #26     -2  

    Чуйка-слово малоизветное в литературном языке. Если я и все остальные будут расчитывать на чью-то чуйку, будет типа Ванги с несбывшимся результатом. Если у Вашей чуйки есть другие источники информации - прошу поделиться, хоть в личку. Буду весьма благодарен. С уважением. А Прохожий-это известный синоним оброняющего замечания, хотя по факту я с другими рег. данными, известными администраторам сайта. и если Вы к ним обратитесь, по моему ответу вы точно сумеете лично мне сеазать то, что считаете нужным.

    ответить  
  21. Сергей Паршуткин     #27     -3  

    Так и КПРФ не призывает покончить с частной собственностью.Декларируемое «доминирование общественных форм собственности на основные средства производства» не говорит об отказе отчастной собственности,чего,по идее,коммунисты должны бы добиваться.А так они обычные нелюбимые Вами социал-демократы получаются.И какой Вы от приспособленца-Зюганова ждете революции мне,лично,не понятно.Ему зачем?Он старенький,он в шоколаде за счет государства,причем объявляемого им если не преступным,то ,как минимум,плохим.Вспомните,сколько лет было Ленину,Троцкому и остальным,которые совершали революцию 100 лет назад.Там 70-летних не было.

    ответить  
  22. николай вершинин     #28     +3  

    ФБК А.Навального это инструмент борьбы за власть в России над гоями одного калана евреев с другим кланом. И больше ничего в этом нет. К сожалению Г.Зюганов, дожив до таких лет, так и не понял что власть берут не языком даже на таких высоких трибунах, а в стачечной и революционной борьбе с капитализмом; таким образом он просто социал-предатель интересов рабочего класса.

    ответить  
  23. Елена Зайцева     #29     -3  

    Согласно, это единственный человек, который разбирается в экономике и честно говорит о социальных проблемах, остальные один смешнее другого, или чудовищнее, как Вам будет угодно...

    ответить  
  24. Сергей Курников     #30     +7  

    Вы сами призываете к честности и сами же себя обманываете.

    В приватизации СССР соучаствовало 99% её граждан. Тем самым участники приватизации Родины совершили перед ней государственное преступление и сразу же получили от неё наказание - конкретный срок нахождения под оккупационным режимом кремлёвских мальчиков.

    Все граждане России фактически живут в тюрьме построенной своими же руками для самих же себя, но которую увидеть и понять того, что они там сидят и содержат за свой же счёт эту тюрьму, не в состоянии.

    Разве можно освободиться из тюрьмы, если вы жить без неё не можете?

    Разве можно говорить об освобождении России от колониального гнёта не говоря о вооружённой борьбе против кремлёвских оккупантов?

    Разве получая медальки и находясь в довольствии у этой оккупационной власти в ГД РФ может идти речь о свержении правящей хунты жуликов и воров, когда депутаты КПРФ во главе с Зюгановым получают зря плату из этих же рук оккупантов?

    Если уж и говорить о оппортунизме, то уж говорить нужно уже не о оппортунизме Зюганова, а признать в его лице предателя, который осмелился получить медальку на грудь от врага России № 1 - Путина.

    Вы можете представить себе ситуацию, в которой хотя бы пусть не большевик, Ленин, а меньшевик Томский получает медальку от Николая 2 или, на худой конец, от премьер-министра, Столыпина? Вот и я не могу! А Зюганов смог!

    А когда такое возможно? Надеюсь вы не будете продолжать далее врать самому себе.

    ответить  
  25. Павлов Владимир     #31     0  

    Программа "10 шагов Зюганова" - это далеко не программа КПРФ, а популистские заявления Зюганова, которые смогут осуществится только в одном случае - после свержения путинской хунты. Зюганов пойдёт на свержение Путина? Не смешите меня!

    Революция - это прежде всего насилие против зарвавшейся власти.

    Революция может привести только тогда к коренному, принципиальному изменению государственного строя, если низы не просто не хотят жить по старому, а ещё и имеют хоть какие представления как жить по-новому, что позволит одержать победу революции. Иначе мы получим очередную Венесуэлу. Мирных революций в природе не бывает.

    Если же "бороться" с верхами и получать от них медальки и заплату, то говорить о революции явно не следует.

    ответить  
  26. Дмитрий Савельев     #32     +3  

    Скорее всего на самом деле происходит наоборот, но персонажи так запутали игру, что уже кто кого, как и почему - поскудный вопрос, не требующий никакого разбирательства в виду никчёмностей обсуждаемых.

    ответить  
  27. Игорь - Ленинград     #33     -2  

    Вы очень широко охватываете, но при этом уходите (полагаю невольно) от принципиального. Во-первых, Сергей, никаких 99% соучастия граждан России в приватизации по-чубайсу НЕ было да и быть НЕ могло. Так называемый ваучер, это ведь была ОБЕЗЛИЧЕННАЯ бумажка, которая своим финансовым содержанием НИЧЕГО не давала, если НЕ считать бутылки водки от ЗАРАНЕЕ ОРГАНИЗОВАННЫХ для дела разграбления богатств страны ставленников Пстой колонны - скупщиков. Во-вторых, вспомните историю: участие в работе царской Думы большевиков - факт: "Мы, большевики, пришли в буржуазную Думу не для лакейский рукоплесканий, а для бескомпромиссного боя с эксплуататорами народа" - В.И.Ленин - "Задачи дня". В - третьих, Сергей, (относительно Закона о финансировании политических партий в РФ"), такова в этом направлении ПРАКТИКА многих и многих стран сегодня: отказаться, это похоже на поведение пассажира, которому не понравилось как ведёт поезд машинист "Вот назло ему сейчас сорву стоп-кран, пусть помается". Что же касается "получения медальки", то я здесь с Вами спорить не могу. Мне тоже, кажется, что получение даже заслуженной награды, но из рук НЕЧИСТЫХ, мягко выражаясь, это, как говорится, перебор. Но повторю, Сергей, неужели тень (допускаю ОГРОМНАЯ) даже самой значительной фигуры, Вам ИСКАЖАЕТ главное - Цель и Программу Великой Цели - СОЦИАЛИЗМА? Ответ, по-моему, очевиден: Вы, Сергей, ВНЕ борьбы, созидательной деятельности, преодоления разногласий и т.д., и т.п. "7-го мая откроется очередной съезд КПРФ, давайте посмотрим, что "он" нам принесёт. Мне бы хотелось, чтобы произошло ОБНОВЛЕНИЕ и НЕ формальное, а ЖИВОЕ. Успехов и надежды!

    ответить  
  28. Игорь - Ленинград     #34     +1  

    Если, Сергей, выбирать (правильно сказать - подбирать) из контекста НАДОБНОЕ, то можно соорудить и из молитвы о Здравии литургию За упокой. "Общественная собственность на основные средства" - это ЭТАП. Почитайте внимательнее Программу КПРФ. И справедливо ли, правильно ли, измерять ПРОШЛОЕ линейкой НАСТОЯЩЕГО? В объективных, реалиях ТОГО времени наличествовали и соответствующие силы - фигуры: молодые, смелые, бескорыстные. В 91-м 20-го века ситуация была совсем иная. И то, что партийное знамя коммунистов подхватили (и подняли!) кадровые работники КПСС (именно Зюганов), мне думается, это совсем НЕ плохо. В атмосфере вражды и силового давления (судебный процесс над КПСС), разнузданной антипартийной, антисоветской, ЛЖИВОЙ так же часто, как НЕТРЕЗВОСТЬ Ельцина. легко ли было выстоять? Ладно, прошло ТО, но ведь и сегодня мы видим тоже, но в более ИЗОЩРЁННОМ исполнении. Не спотыкается только тот, кто стоит на месте. Я не оправдываю ошибок КПРФ: партия состоит из живых людей, понимаете,, Сергей, из ЛЮДЕЙ, а НЕ ангелов. Но вот я читаю Вас и меня точит вопрос,- А как Вы, Сергей, вопринимаете партию? Это что, по-Вашему, сервисная организация: заказал - обслужи по высшему разряду. Или это передовая часть наших с Вами сограждан, отважившихся на противостояние БОГАТОМУ и БЕЗНАКАЗАННОМУ ПАХАНАТУ? И где же в этом положении место КАЖДОГО, кто приветствует БОРЬБУ со злом? Да, языком (писанием) можно воспламенить мысли и чувства, но чтобы сокрушить стену капиталистической тюрьмы, нужен КУЛАК, мощные кулаки МИЛЛИОНОВ! А одного, говоря образно, пусть и увесистого (как у Зюганова) кулака, пожалуй, согласитесь, маловато. Знаете, Сергей, я в Бога не верю, но в русском языке (по понятным причинам) предостаточно ОЧЕНЬ поучительных пословиц, вот одна из них гласит - "Бог то - Бог да не будь сам плох" и ещё - "На Бога надейся да САМ не плошай". Успехов Вам и Здоровья!

    ответить  
  29. Игорь - Ленинград     #35     0  

    При вей категоричности Вашей оценки Зюганова, Вы каким - то образом сумели сказать ПРАВДУ о Навальном и его целях. Возвращаясь же к персоне Г.А.Зюганова, у меня напрашивается вопрос к Вам, Николай, но, пожалуйста, не берите: в обиду: Вы хорошо помните гениальный рассказ А.П.Чехова "Унтер Пришибеев"? Советую перечитать.

    ответить  
  30. Сергей Курников     #37     +4  

    Снова с вашей стороны самый настоящий самообман.

    Сначала заставьте себя посмотреть правде в глаза, заметьте в себе обычного приватизатора Родины, заметьте в себе собственника, который платит за "своё" же добро налог жуликам и ворам, а уж потом желайте другим таких же успехов и надежды как собственные.

    Ваша проблема, как и проблема миллионов в России, а точнее диагноз - вождизм. Вы верите в личность, вы верите в лидера, вы верите в программу, а я вижу массы таких же безумных, которые думают так же как вы и ждут собственного освобождения или облегчения экономического положения через приход "нового" лидера, вождя, супер чиновника, кого угодно, но не самих себя.

    Я же вижу, что ни вы, ни миллионы таких же людей в России не желают освобождаться из тюрьмы, построенными сами себе и содержащие эту тюрьму внутри себя.

    Как вы собираетесь освобождаться, если вы верите в бумажную программу?

    У путиных с партией едросов таких бумажных программ-обещалок на много больше, чем у КПРФ и миллионы заблудших в собственную тюрьму красивых иллюзий поэтому голосуют, как им кажется, за меньшее из зол - за красиво обещающую обещалку Путина!

    Чем отличается обещалка Путина от обещалки Зюганова, если обе "программы" просто на просто не выполнимы в реалиях сегодняшней России? Ничем!

    Есть ещё обещалки Миронова и Жириновского, Навального и Явлинского, но все они - бумажки для прикрытия своей никчёмности, которое порождено вождизмом миллионов людей в России.

    Хотя зачем я вам всё это объясняю? В следующим 2018 году вы сами всё это увидите.

    Хотя я и не надеюсь в вашем выздоровлении от вождизма.

    ответить  
  31. Виктор Потапенко     #38     -4  

    Не только в экономике, но и в политике. Во всяком случае, программа КПРФ не вызывает у меня неприятия ни в одном пункте. К тому же у него сильнейшая команда, готовая хоть завтра возглавить страну.

    ответить  
  32. Игорь - Ленинград     #39     -5  

    Я, возможно, даже наверняка, нуждаюсь в постоянном пополнении знаний всяких и разных. Но вот Вы, любезный, нуждаетесь - В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ! - в психическом рановесии: об этом говорит Ваш салат мыслей "всё в одном". P.S. И поверьте, я совсем НЕ хочу Вас обидеть. Это моя ОТКРОВЕННАЯ реакция.

    ответить  
  33. николай вершинин     #40     +4  

    Для меня Ваша логика не понятна. Я как-то привык к формальной логике. В моём понятии не согласуются мои высказывания о Зюганове, сам Зюгинов и "Унтер Пришибеев". Может это какая-то неформальная логика?

    ответить  
  34. Игорь - Ленинград     #41     -4  

    Да какая уж тут логика? Вспомните у Пришибеева: "Почему горят огни? Разве ж дозволено жечь лучины, ежели солнце село?..." Для Вас ВСЁ заслонила тень Зюганова, ну, буквально, всё и вся. Я повторяю Вам, что ГЛАВНОЕ, КАКИЕ ценности, как сейчас калякают, отстаивает человек - лидер? А Вы снова о нём и его "качествах". Вот, вспомните, Путин в прямом смысле РВАЛСЯ в передовые ряды защитников советского строя, коммунистической идеологии... И что мы видим сегодня? И логика здесь, как "наука о законах и формах мышления" ни причём. Дело - вот главное!

    ответить  
  35. Игорь - Ленинград     #44     -3  

    Ну, хорошо, Сергей, возможно я показываю упрямство, но Вы мне ПРИВЕДИТЕ аргумент или КНТРаргумент по ОДНОМУ, подчёркиваю, по ОДНОМУ ФАКТУ, заслуживающему по-Вашему, обсуждения. Но НЕ "растекайтесь мыслью по древу", ибо ВООБЩЕ и ОБО ВСЁМ, как правило, означает НИ О ЧЁМ. Я предлагаю Вам быть КОНКРЕТНЫМ.

    ответить  
  36. Сергей Курников     #45     +5  

    А вот тут вы совершенно пишите. Мешать и в пустую критиковать Навального нет смысла. Пусть хоть какие-то демократические силы буржуазии бьют как могут зарвавшихся путинских олигархов.

    Если бы демократическая буржуазия социалистов-революционеров и меньшевиков не осмелилась принудить царя отречься от трона в феврале 1917-го, то и октябрьская социалистическая точно не свершилась.

    Бояться того, что Навальный якобы осмелится прийти к власти - бояться собственной тени.

    К тому же Навального оккупационная власть Путина может в любой момент физически уничтожить как Немцова.

    А вот объяснить людям в России, что необязательно им идти за Явлинским, Навальным, Зюгановым, Мироновым, Жириновским и прочими персонажами мультсериала длиной в 26 лет. Объяснить людям в России, что для начала реальной борьбы за освобождение от колониальной зависимости и коррупции в России нужно выбросить из головы всякую веру в царя-Путина, перестать уповать на бога и ждать очередного героя, который за них всё решит, а они только проголосуют за него.

    И только осознав себя силой, освободившись от собственной внутренней психологической тюрьмы, раскрепостившись, люди в России будут способны брать власть в свои мозолистые руки.

    Если Навальный поможет решить вопрос раскрепощения людей в России, то пусть он хоть и будет выглядеть как поп Гапон, но сыграет наиважнейшую роль в истории России.

    Ведь если бы поп Гапон не повёл за собой людей с "прошениями" к царю, то навряд ли бы сами люди осмелились пойти на такую демократическую акцию, которая переросла в 1 русскую революцию.

    И последнее. В движении Навального совершенно не важно кто его финансирует потому, что любой режим сам же себе заранее готовит могильщика. Тут не в Навальном дело. Не стало Немцова, его дело продолжил Навальный. Не станет Навального данное демократическое движение продолжит другие люди.

    В данном движении против коррупции главное то, что они тем самым уже раскрыли главный секрет: предательскую, антигосударственную, провласовскую, профашистскую, нацистскую сучность прогнившего до основания оккупационного режима Путина.

    ответить  
  37. Игорь - Ленинград     #46     -3  

    Позвольте, НЕ согласиться, Александр. Никакой шутки; русская поговорка "Баба с возу - кобыле легче"; "Баба глазу - сласть, а во власти - ОСКОМИНА". Неужто народ ошибается?

    ответить  
  38. Игорь - Ленинград     #47     -3  

    Михалычъ, а уж не удостоился ли ты часом чести с самим Зюгановым "на брудершафт" вмазать, а? Не каждому известно, чего предпочитает "герой" к возлиянию русскую белую или французскую из провинции Коньяк?!

    ответить  
  39. Игорь - Ленинград     #49     -3  

    Смысл, Виктор ДВ, имеется всегда и даже во всём: в "дерьме", правда его, смысла нет, но зато есть "АРОМАТ НАСМЕРТЬ!". Ну и потом, такая субстанция как "дерьмо" измеряется в граммах, килограммах и т.д - это надобно знать. И ещё один совет на будущее: выдавая характеристики тем или иным людям, постарайтесь. ОЧЕНЬ постарайтесь, НЕ смотреть в ЗЕРКАЛО. Потому - что "всяк мерит на свой аршин".

    ответить  
  40. Игорь - Ленинград     #50     -2  

    Вы правы, Елена Прекрасная, СОЦИАЛЬНУЮ пуповину НЕ порвёшь как родовую. Не даром говорят: "Чёрного кобеля не отмоешь до бела".

    ответить  
  41. Сергей Курников     #51     +3  

    Дело не в самом Геннадии Андреевиче или отношения к нему. Дело как раз в том, что полностью отсутствует в программе КПРФ большевицкая составляющая хотя бы малость напоминающая программу-минимум как в экономическом, так и в политическом смысле слова.

    А то что есть в программе, не выполнима без вооружённого восстания осознавших своего рабского существования людей в России. Вот когда люди осознают где они находятся, почему они там находятся и кто их туда посадил, когда поймут все свои ошибки, то они уже не будут ругать Путина и его клику, они её будут рвать и уничтожать.

    Первые всходы большевицкой программы, выработанной 2 съезде РСДРП(б) после 1 русской революции, как раз открыли глаза людям в царской России, что царь вовсе не святой, а кровавый убийца. И хотя силы 1 русской революции были истощены и надорваны, русские люди наконец-то поняли, что идти нужно не за царём, не за попом Гапоном, не за "героями" с большой дороги, а самим по возможности устанавливать свою, советскую власть, свои пролетарские органы управления на под контрольным им территориях.

    Всё это полностью отсутствует в программе Зюганова единогласно принятая на съезде КПРФ.

    В его программе говориться лишь о выборном, "демократическом" пути приходя КПРФ к власти.

    Он обещает людям 10 шагов, которые могут осуществиться только при наличии у власти механизмов её осуществления.

    А откуда механизмам взяться, если вся ныне действующая власть в лице ФСБ, СК, прокуратуры, наличия нацистской гвардии Путина, насквозь прогнившего в коррупции чиновничества, которые ни при каких условиях не будут выполнять 10 пунктов КПРФ? Они что сами собой, волшебным образом возникнут? Да ни за что! Они, даже при 100% голосовании за Геннадия Андреевича и его программу тут же организуют военный переворот и развяжут гражданскую войну, а люди в России к тому времени не будут готовы к такому повороту событий.

    Да, программа 10 шагов больше напоминает мне программу работавшую после прихода к власти большевиков в результате социалистической революции, но до неё нам ещё очень далеко.

    Нужно не морочить людям головы программой 10 шагов, а готовить их к социалистической революции.

    Выборный, "демократический" путь освобождения России от оккупации её предательством и коррупцией - утопия.

    ответить  
  42. Игорь - Ленинград     #52     -4  

    ~ Искренне аплодирую Вашим мыслям, Виктор Потапенко! Очень многим на этом сайте следовало бы взять пример с Вас, поучиться Вашей ОБЪЕКТИВНОСТИ.

    ответить  
  43. Игорь - Ленинград     #53     -5  

    Многого, Сергей, НЕ требуется для ПОВЕРХНОСТНЫХ суждений, но для ЛЮБЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ требуется ЗНАТЬ, хоть МИНИМУМ! Потрудитесь, Сергей, задать вопрос "Кто (или ЧТО) ПРИНУДИЛО отречься Николая 2-го от престола? Большевики (как, впрочем, и меньшевики) к ЭТОМУ НЕ имели НИКАКОГО отношения, если хотите, даже опосредованного! Вы чего ради "здесь" выступаете? Полюбоваться творением рук своих? Или ПРОСВЕТИТЬ народ, подвигнуть его к ИСТИННОЙ цели, поддержать ПРАВДОЙ на верном пути?..

    ответить  
  44. Сергей Курников     #54     +3  

    Всего лишь один контраргумент: заседание депутатов КПРФ в ГД РФ, как и в других структурах оккупационной власти Путина - есть ни что иное как предательство интересов её освобождения от оккупации. Такие заседании не только развращает коммунистов, но превращает их в едроподобных преступников и опускает на уровень жириновцев, мироновцев, яблочников. Бегство депутата от КПРФ на Украину https://www.youtube.com/watch?v=CVGRXE-HKis тому доказательство. И таких примеров превращения множество за историю депутатов от КПРФ. По сути Геннадий Андреевич предлагает тоже самое, что и Пётр Симоненко. Но к чему это в конечном счёте привело на Украине? К полному поражению КПУ, а точнее к запрету, к разгону, к чему ни рядовые, ни ЦК КПУ были не готовы, т.е. не были готовы к вооружённой борьбе, не были готовы к восстанию против буржуазных националистов - раз, к полному развалу всякого рабочего движения на Украине - два. Запрети, закрой, запрети как Ельцин в 1991 году, сейчас Путин КПРФ и ситуация будет точно такой же как в других бывших союзных республиках, в которых всякое коммунистическое и рабочее движение практически на нуле. Другое дело, что России тогда, очень даже возможно, поднимется настоящее рабочее и коммунистическое движение, которое для путинских оккупантов закончится виселицей.

    ответить  
  45. Сергей Курников     #55     +4  

    Команда Геннадия Андреевича безусловно готова, но то им даст эту власть? Или вы думаете дадут выборы. А месяц до инаугурации? Путинское прогнившее чиновничество? ФСБ? СК? Прокуратура? Полицаи? Не смешите! Они даже не начнут осуществлять эти 10 пунктов, как их тут же уничтожат оставшиеся в живых оккупанты. Сначала нужно покончить с оккупантами, а уж потом строить свою власть. Или вы думаете, что ФСБ, СК, прокуратура, полицаи начнут арестовывать коррупционеров? Вот наивность! Черт с два они будут их арестовывать! Они же сами с ними вместе и есть коррупция!

    ответить  
  46. Игорь - Ленинград     #56     -4  

    Барабанная дробь! Вы просто оглушаете ею, Сергей! Вы НЕ даёте возможности НЕ указываете ни ОДНУ ТОЧКУ, где можно и НУЖНО остановиться и РАССУДИТЬ, что к чему. Это НЕ революционная МЕЛОДИЯ, говоря образно, а оглушающие децибеллы на шабаше ПОПмузКЛОУНОВ!

    ответить  
  47. Виктор ДВ     #57     +2  

    К счастью, я не могу похвастаться такими глубокими познаниями в области дерьмоведения и абсолютно случайно задел этот близкий Вам раздел науки. Так, что можете не утруждать себя ценными советами, я не собираюсь покушаться на Ваш авторитет в этих вопросах. Также не собираюсь вникать в суть этих ваших сопутствующих зеркальных научных экспериментов. И раз уж Вы так любите советы, то в свою очередь, посоветую Вам оставлять такие специфические познания в пределах соответствующих лабораторий. Потому, что это улубление в такую узкую область Человеческой Мудрости, большинству обычных, нормальных, далёких от науки людей кажется несколько омерзительным. Что касается Зюганова, то он либо ужасный трус, либо (выражаясь близкими Коммунистам терминами), продажный приспособленец - политическая проститутка. Я думаю верен второй вариант.

    ответить  
  48. Игорь - Ленинград     #59     -2  

    Спасибо за ответ, Виктор ДВ, тем более в столь "элегантном" стиле. Но, конечно, главное содержание, точнее, заключительный интеллект-залп. (Срединную, так сказать накообразную часть, оставляю вне внимания, поскольку не нахожу посильной для меня сути). Итак, возвращаясь к субъекту Вашей "гневной", уничижающей характеристики. Странно, но почему Вы как-то двусмысленно выписываете портрет данного человека - "либо ... либо"? Ведь получается, что ОПРЕДЕЛЁННО Вы не имеете ЧЕГО сказать: либо "Х" бяка, либо тот же "Х" бяка, но в ином "облачении"? Двойственность (по подсчёту) оценок позволяет делать вывод о том, что, пожалуй, эмоций (да - да, осудительных) больше, чем требуется для конкретного ОДНОГО человека. Хлёсткость же терминов-слов - "политическая проститутка", "продажный приспособленец" и, наконец, "трус" напоминает, и очень сильно, штампованные ярлыки буржуазных

    (= капиталистических) пропагандонов и только. Я, говоря откровенно, ничего не могу сказать в этом смысле лучше, чем В.И. Ленин: "Не понимая дел, нельзя понять и людей иначе, как ... внешне" - (ПСС,т.47,с.221). Я не претендую на роль защитника Зюганова, хотя бы потому, что он в этом не нуждается. И не нуждается по одной простой причине: он всегда на виду у общества. Поэтому всегда найдутся как критики, так и поклонники. Но мы с Вами, Виктор ДВ, давайте будем, прежде всего, следовать мудрому совету Владимира Ильича. Тогда, полагаю, не ошибёмся в характеристиках. Желаю всего доброго!

    ответить  
  49. Сергей Курников     #60     +4  

    Надеюсь вы понимаете, что самое дорогое для человека = это самообман.

    Врать самому себе = считать самого себя лютым врагом.

    99% населения СССР самообманув себя ваучеризацией, активно участвуя в приобретении туалетных бумаг для оплаты налога в пользу жуликам и ворам кремлёвских оккупантов, так и большому сожалению и не заметила того, как их Родина (СССР), которую они предали приватизацией, поместила их в не видимую для их глаз и понимания их мозгов тюрьму, из которой никто кроме самих вытащить не может.

    Знаете в какой тюрьме заседаете вы и миллионы вам подобных людей?

    Ваша тюрьма - самообман!

    Хотя честно сказать я и не ожидал другого.

    Я разговаривал с многими товарищами из различных "коммунистических" партий и большинство из них так и остались заседать в своей собственной тюрьме самообмана.

    И прежде всего остался в собственной тюрьме самообмана руководящий состав КПРФ.

    ответить  
  50. николай вершинин     #61     +3  

    Полностью согласен что главное это дело, а не бла бла в думе. У большевиков в Думе тоже были свои представители - тот же Малиновский, успешно работавший и нашим и вашим. Зюганов это Малиновский сегодня (во всяком случае мне так представляется). А вот чтобы Путин был в первых рядах борцов за Советскую Власть впервые читаю.

    ответить  
  51. Игорь - Ленинград     #62     -3  

    Ну, Николай, не поверю, что Вы НИКОГДА не читали его АВТОбиографических пассажей? Он сам, собственноручно свидетельствовал (привожу по памяти, но ОЧЕНЬ точно по смыслу!): "Я ещё в школе, решил посвятить свою жизнь органам КГБ. А потом, в университете встретил человека "оттуда", который сказал мне, что надо быть достойным такой чести, то есть быть активным комсомольцем, спортсменом, отлично учиться и ЗАВОЕВАТЬ ДОВЕРИЕ этого наиважнейшего органа Советского государства". Наберите, Николай, в адресной строке, примерно, - "Путин о себе" и получите "завал материалов. Наше время, Николай, позволяет каждому быть "грамотным дилетантом" уж во всяком случае: к сожалению, на уровне ДИЛЕТАНТСТВА и останавливаются пропагандоны - АНТИлигенты капиталистической ПОП ( а другой и НЕТ, по определению!) культуры. Самое важное, Николай, не впадать в раж осуждения, только потому, что "МНЕ" так видится: был Малиновский, но был же и Ельцин с Яковлевым... Что же теперь только и будем "вспоминать походя подлеца да ещё и прикрывать его "доблестями" настоящее, это верный путь в заблуждения" (А.П.Чехов)?! Повергайте анализу не слугу идеи, но саму идею.

    ответить  
  52. Игорь - Ленинград     #63     -4  

    Откуда такое высокомерие, Сергей? Вы прямо ДЕМОНСТРИРУЕТЕ свой взлёт над "толпой". Вы не допускаете даже намёка на разномыслие, на оценки, на поведение тех, кто по Вашему, не подлежащему обсуждению(!) мнению, имеет свой взгляд?! А Ваш аргумент "Я разговаривал с ... из МНОГИХ "коммунистически..." - это свидетельство того, что Вы НИЧЕГО ИСТИННО КОММУНИСТИЧЕСКОГО НЕ ЗНАЕТЕ,! Избрали себе "модную тему" и чешете клавиатуру, думая, что идёте в ногу со временем, как говорится. А на самом деле, тешите собственное самолюбие, по-принципу - "и мы можем хрюкнуть да погромче иных, коли понадобится" ( С.-Щедрин "Глупов и его обитатели"). Успокойтесь и не давайте повода Вам "завидовать".

    ответить  
  53. Игорь - Ленинград     #64     -4  

    Михалычъ, родимый, вторить, то есть по-попугайски повторять, надо ведь тоже хоть с тенью на мыслЮ. Не ожидал, честно скажу подобного, поскольку ранее было от тебя заявлено ВСЯКОЕ, но такой бессмысленности, не упомню. Будь Здоров!

    ответить  
  54. Сергей Курников     #65     +4  

    Никакого высокомерия нет с моей стороны. Я просто открыто выразил своё мнение. Я не затыкаю вам рот и не собираюсь вас перевоспитывать. Каждый до поры до времени живёт в своих иллюзиях. Возможно у меня есть и свои иллюзии. Я же тоже надеялся, т.е. жил иллюзиями, что смогу вас переубедить. Как видите - напрасно.

    И прошу вас по возможности вернуться к теме обсуждения, а не переходить на личности.

    ответить  
  55. николай вершинин     #66     +3  

    Так и я тоже о предателях и ставлю Зюганова в один ряд с Вами перечисленными. Что он сделал конкретно для организации именуемой себя как КПРФ? С грустью наблюдаю как уходят из партии: кто в могилу , а кто в разочарование, видя как он ведёт партию в "болото" соглашательства.

    ответить  
  56. Ковалевский Александр     #67     0  

    Можно добавить, что женщина на корабле - несчастье. Игорь! Я это добавил для смягчения суждения, проявил деликатностьно что бы не обидеть женщин в приципе, Это все очень относительно, изобретено мужчинами. В основном женщина обладает природным умом или чутьем, И хорошо, если она им по женски грамотно распоряжается. А что касается политики, то не женское это дело в принципе. Но исключения в природе бывают всегда. К сожаленю, этих двух дам я бы отнес тоже к исключениям, но ...со знаком минус.

    ответить  
  57. Ковалевский Александр     #68     0  

    Точно так, Елена.. Но как я ответил Игорю, нисколько не стремлюсь принизить женский природный ум и мудрость. Только каждому в жизни свое. Женщине - женское, там она бесценна, и за это мы ее любим и ценим, даже боготворим.

    ответить  
  58. Игорь - Ленинград     #69     -3  

    ~ Понимаю Вас, Александр, и солидарен: исключения ИСКЛЮЧАТЬ нельзя, но но ОБЩЕГО, принципмального ПРАВИЛА на исключениях НЕ построишь. На своём месте человек вполне заслуженно обеспечивает уважение к себе: так что "Каждый сверчок, знай свой шесток", не так ли, Александр? Тогда, пожалуй, порядка-то побольше будет в жизни.

    ответить  
  59. Игорь - Ленинград     #70     -3  

    Ну, Николай, Вы не просто преувеличиваете, но просто передёргиваете реальность. Партия худо-бедно подрастает в количестве; в партию приходит молодёжь - это факт; ни одна из, так называемых, системных оппозиций, то есть политических партий в парламенте, НЕ ведёт такой широкой и публичной деятельности - это тоже факт. Другое дело, что таких усилий хотелось бы ПОБОЛЬШЕ, но разве есть в этом вина Зюганова, такая всеохватная, что даже, как Вы пишете, ведёт в ...,скажем мягко, в обратную сторону? В результатах "не ахти", которые получила КПРФ на последних выборах, вина и партии в целом и руководителя по логике, конечно, имеется. Но, Николай, будьте справедливы, посмотрите КАКОЙ могучий КУЛАК противостоит КПРФ?! Вам же известно, что путинская метода голосования находится в постоянном "совершенствовании" - вот и сейчас внедряется "усовершенствование", по которому ВООБЩЕ отменяется регистрация акта голосования (получения и опускания в урну бюллетеня), то есть МОЖНО скольуо угодно и где-угодно голосовать, каково?!! Я повторюсь, 27-го мая откроется съезд, совсем скоро мы узнаем что к чему есть и БУДЕТ в КПРФ, подождём. Но главное, будем БЕСПРИСТРАСТНЫ и НЕ будем жить по-принципу "моя хата с краю". Я вот вспомнил (думаю к стати) из "Витязя в тигровой шкуре" гениального Ш. Руставели: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой издалека". Здоровья!

    ответить  
  60. Игорь - Ленинград     #71     -3  

    ~ Да, помилуй Бог, Сергей (хоть я и не верующий во "всевышнего"). ЧТО, конкретно и без добавок, ЧВЫТО обсуждать-то? Ваши гневливые оценки персон и их деяний? Обсуждать БУКЕТ из минусов? Помогите, Сергей, разобраться куда, как, почему и ЗАЧЕМ обсуждать? Ведь читаешь Вас (я НЕ перехожу на личность!) и ... видишь только СТРАСТЬ, ВОЗГЛАСЫ возмущения, ПОРИЦАНИЯ ... Но и в чёрном цвете имеются свои ОТТЕНКИ, у Вас же только "треск ломаемой шпаги над головой жертвы" - и только! Но это же ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО! В такой атмосфере и ИЛЛЮЗИИ не родиться.

    ответить  
  61. Сергей Курников     #73     +4  

    Читайте и не спорьте http://www.rusnauka.com/3_ANR_2014/Istoria/1_155841.doc.htm

    А ещё вы имя Ленинград к своему приклеили!

    К власти всегда приходят те, кто и устроил переполох. Меньшевики с эсеры вместе "уговаривали" царя отречься от престола. А когда тот отрекся начали делить власть и портфели.

    Если большевиков в царской госдуре запретили в 1914 году, то меньшевики с эсерами даже возглавляли всяческие комитеты.

    До февральской революции эсеры и меньшевики как раз и выступали той демократической силой, которая "уговаривала" отречься царя от престола. А большевики снова как в 1905 году в глубинке тихо и мирно устанавливали свою Советскую власть, что позволило Ленину (большевикам) позже опираясь на них свергнуть и Временное правительство, и удерживать свою власть на местах.

    Это произошло так потому, что инструменты исполнительной власти старой власти были уже сломаны и не нуждались в использовании, а о создании новых позаботились большевики ещё до прихода к власти 7 ноября 1917 года.

    ответить  
  62. Игорь - Ленинград     #74     -4  

    Повторенье - мать ученья, вынужден, Сергей, приводить Вам эту избитую истину. Ответьте, что это за менера такая ПЕРЕДЁРГИВАТЬ? Вы русскими буквами написали, что ЭСЭРы и меньшевики в "союзе" с большевиками ПРИНУДИЛИ Ник. Второго к отречению. Приведённый Вами "курсовой опус" НИКАК НЕ подтверждает эту Вашу ПРИДУМКУ да и НИКАК не может этого выполнить поскольку НИКОГО из вышеуказанных партий при отречении НЕ БЫЛО. Сам же Кровавый писал в дневнике "...кругом измена". И вообще, мне совершенно НЕ понятно ЧЕГО ради Вы выбиваете абсолютно ПУСТУЮ дробь на этом сайте: кого вы хотите оправдать, кого жаждете Обвинить, наконец, ЧТО Вы желаете ОТКРЫТЬ нового в СТАРОЙ песне о падении самодержавия?

    ответить  
  63. Сергей Курников     #76     +4  

    Большевиков в царской госдуре после 1914 года не осталось. Большевики работали по принципу две тактики, две стратегии. С одной стороны демократические силы эсеров и меньшевиков действовали через госдуру, а большевики тем временем уже готовили почву для будущей социалистической революции.

    ответить  
  64. Ковалевский Александр     #77     0  

    К сожалению, большая часть депутатов попала в политику по принципу "имущественного ценза", от которого когда-то ушли. Что бы стаь депутатом Госдумы в избирательную компанию надо вложить, по разным оценкам, от одного до нескольких десятков миллионов рублей. Есть примеры, когда туда попадают нормальные ребята - герои, но не разбирающиеся в политике - на деньги Едроссии, которая делает свою политику на героях. Т.е., за небольшим исключением, "народные избраннки" по сути попадают туда из шкурных соображений, как раз и "усаживаяь не на свой шесток". Их творчество вызывает смех и сожаление, но чиновничье-финансовой братве-инстеблишменту-ЕдРоссии того и надо. Дур дума становится легко управляемой.

    ответить  
  65. Ковалевский Александр     #78     -2  

    Согласен с тем, что только КПРФ можно поручить страну. У нее огромный опыт побед и поражений. И может быть не столь важно - кого она поставит на роль лидера или будущего президента - Зюганова, Кашина, Рашкина ... а может Шаргунова. В любом случае, это ЛЕВАЯ партия. Правая партия - Едроссия - аналог Конституционных демократов, уже доказала свои приоритеты - интересы крупного капитала. Все остальные, гордо называющие себя "правыми", на самом деле являются мелко-буржуазными, которых Ильич назвал политическими проститутками на примере Эсеров. Они - нос по ветру, а нож в спину, и это хорошо видно по поведению Жириновского, Явлинского, Миронова. При всем уважении к Навальнму, не вижу его политической платформы в целом, и Президентом избирать его - сделать глубокую ошибку.

    ответить  
  66. Игорь - Ленинград     #79     +1  

    Вы правы, Александр! А Навальный президент, это только как Абсолютная необходимость, хоть как то, избавиться от оборотня из советского КГБайского в капитал - либерераствоцерковлённого.

    ответить  
  67. Игорь - Ленинград     #80     0  

    Короче говоря, Александр, всё по классическому Закону буржуазной демократии, помните, у Ленина - "Суть капиталистической экономики, то есть неостановимая погоня за прибылью, создаёт и институты управления с Законами, обеспечивающими эту суть"

    ответить  
  68. Игорь - Ленинград     #81     -4  

    Ну, Вы уж, Сергей, напрямую тараторите по пословице - "В огороде бузина, а в Киеве дядька", "Ты ему про Фому, а он тебе про Ерёму"; "Ему про Знания, а он про Звания"...

    ответить  
  69. Игорь - Ленинград     #84     -3  

    Корова, о которой Вы к месту вспомнили, НАША. Она "мычит" Ясно, последовательно, честно, по - русски, по - Советски, словом ДОБРОЕ и ВЕЧНОЕ. Но вот, Ваша, Сергей, НИКАК НЕ ПОНЯТЬ ЧТО, о ЧЁМ, ПОЧЕМУ, с какой ЦЕЛЬЮ и для ЧЕГО МЫЧИТ, очень часто прямо НЕ СВОИМ ГОЛОСОМ, и, главное! - НЕВРАЗУМИТЕЛЬНО мычит да ... не телится.

    ответить  
  70. Сергей Курников     #85     +3  

    Понятно всё с вами. Вешать ярлыки и бить себя в грудь - удел нашистов в чём вы торжественно и признались. Только гордиться этим не стоит. Путин и его холуи тоже твердят во все голоса о том, что они якобы наши с большой, средней и маленькой буквы.

    А если не поняли о чём я Вам писал, то внимательно прочтите, пожалуйста, по-медленнее, внимательно, без эмоций, самокритично снова. И не надо больше обид и взаимных упрёков.

    Мои мысли сводятся к тому, что оккупационная власть в России пытаются настроить КПРФ на лад западных коммунистических партий Европы, которые как и социал-демократические партии уже давно скатились на путь буржуазного парламентаризма и совершенно не способны организовать ту революционную силу пролетариата, которую смогли создать в России начиная с декабристов и заканчивая большевиками.

    Декабристов современности мы уже видели с вами в октябре 1993 при расстреле Верховного Совета РФ. И в 19 веке и в 1993 году декабристы потерпели поражения из-за того, что слишком далеки были от народа, потому и не были поддержаны массами.

    С конца 2011 года в России наметилось современное движение народовольцев. Но не надо путать их с выпендрёжем ряженных под них.

    Так же как и в 19 веке в современном народовольческом движении имеются различные направлении. Это слева: Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев, которых заперли в путинских тюрьмах. А справа: Немцов, Навальный и т.д., которых называют ещё либералами.

    Торопиться прийти к власти только выборным путём, не подготовив на местах инструменты будущего управления страной означает лишь одно - подарить свою победу врагу!

    Что в прочем и произошло в 1996 году.

    Ведь ельцинские генералы на отрез отказались тогда в 1996 году поддержать Геннадия Андреевича, а лебедь, рак и щука в самозваных погонах генералов отдали свои голоса за кремлёвского алкаша, который пропил Родину и которому Путин воздвиг "Ельцин-центр".

    А чем лучше сегодняшние путинские генералы от ельцинских? Чем лучше путинские чиновники, "работники" прокуратуры, ФСБ, СК и полицаи от ельцинских? Да ничем не лучше!

    Не уже ли вы серьёзно думаете, что даже придя выборным путём к власти при полной поддержке населения России Геннадий Андреевич вместе со всей КПРФ, не имея в наличии подготовленные и проверенные инструменты Советской власти, сможет удержать эту власть?

    Кто будет исполнять приказы и распоряжения Геннадия Андреевича? Сегодняшние путинские холуи? Не смешите! Не будут!

    Инструменты Советской власти на местах впервые были созданы и получили проверку ещё в 1 русскую революцию 1905-1907 годов. После поражения 1 русской, буржуазной революции Красная армия и Советская власть ушла лишь в подполье и продолжила свою работу. Когда началась 1 мировая война демократические силы мелкой буржуазии пришлись очень к стати "уговорить" Николая 2 отречься от престола, а революционные силы большевиков и левых эсеров устроили с середины 1916 года с Востока на Запад ползучую революцию в России, медленно захватывая власть на местах и устанавливая там Советскую власть, что позволило им затем свергнуть и "демократическое" Временное правительство Керенского.

    Почему Карл Маркс и Ленин всегда критиковали парламентаризм в Европе и указывали на то, что прийти к власти лишь парламентским путём и сменить политическую власть нигде не возможно без революционного свержения старого буржуазного стоя? Да потому, что буржуазия никогда не допустит прихода к власти мирным выборным путём трудящихся или партии трудящихся, т.к. они по определению должны будут сменить политический строй! Чего буржуазия допустить никогда не сможет в природу своей реакционности по отношению к трудящимся, являясь их угнетателями и поработителями.

    А теперь вернёмся к 10 шагам Геннадия Андреевича.

    Главный вопрос. Кто будет производить национализацию? Сегодняшние "работники" ФСБ? Прокуратуры? Суды? СК? Полицаи? Или полностью коррумпированное путинское чиновничество? Право не смешите меня!

    Сейчас вы меня скажите, что у Геннадия Андреевича есть люди, которые займутся национализацией? Я даже не сомневаюсь в том, что они есть.

    Но даст ли им работать и воплощать в жизнь 10 шагов КПРФ оставшаяся в "засаде" старая коррумпированная власть мистера Путина?

    Или вы скажите, что у Геннадия Андреевича в заначке сразу же появятся новые работники ФСБ, прокуратуры, СК, полицаи и кристально чистые чиновники, которые возьмутся за выполнение 10 шагов?

    Куда девать старых и откуда взять новых?

    Не куда девать старых и не откуда взять новых!

    А если девать, то по понятным причинам большинство в расход!

    А вы думаете, что они будут молча смотреть на это? Нет! Не будут.

    Значит, их надо заткнуть раньше, чем те смогут снова вякать. Не выполним задачу по уничтожению старой коррумпированной власти и этих "кадров" ещё до прихода к власти революционным путём, получим как в 1918 году снова Гражданскую войну.

    Ответьте тогда мне, пожалуйста, на вопросы:

    I. Нужно ли тогда КПРФ тратить силы и средства на выдвижение своего кандидата на президентские выборы?

    II. Не лучше ли направить средства для ползучей революции в России и поддержать демократические силы в России для выдвижения набравшего популярность среди молодёжи Навального для "уговора" Путина и его холуев уйти в отставку?

    ответить  
  71. Игорь - Ленинград     #86     -4  

    Нет, Вы НЕ Сергей Курников! Вы ОБЫЧНЫЙ ТЕТЕРЕВ ... НА ТОКУ!!! (Токующий тетерев, самая желанная цель охотника, потому-что ТОКУЮЩИЙ тетерев слышит ТОЛЬКО СЕБЯ и НИЧЕГО НЕ ЧУЕТ иного вокруг: весь мир - его ВОТЧИНА! Но я, любезный НЕ охотник, это во - первых, и во - вторых, у меня достаточно ОБЫКНОВЕННЫХ, человеческих, ЗДО-РО-ВЫХ интересов, обязанностей и занятий. А вокруг НЕ меньше нормальных (БЕЗ ПРЕТЕНЗИЙ!!!) людей. Понимаете, ЛЮДЕЙ! А НЕ ТЕТЕРЕВОВ! THE END!

    ответить  
  72. Алексей Гарусов     #87     +2  

    Знаю, что навлеку на себя ненависть зюганофилов, но не могу не сказать.

    То, какую ахинею несет этот "генсек", убедительнее всего доказывает, что это не коммунист и уж тем более не вождь! Настоящий коммунист и вождь, ровно сто лет тому назад готовил восстание против ненавистного строя и никогда бы не опустился до сотрудничества с властями. Это, с позволения сказать "тявка", эксплуатирующая ностальгию по СССР и прекрасно чувствующая себя на медвепутинской прикормке.

    Он позволяет себе бросаться псевдоленинскими словечками вроде "русофобской навальщины" очевидно даже не представляя, что настоящий коммунист, это прежде всего интернационалист и враг у него может быть только один -- классовый)))

    Я не поклонник Навального,но Зюганов не сделал даже сотой доли того, что Алексей делает для разоблачения схем по разворовыванию бюджетных (читай народных) денег и приданию гласности "шалостей" власть придержащих.

    И да, мне искренне жаль честных и порядочных членов КПРФ (уверен, что такие всё таки есть) доверившихся этой "жалкой и ничтожной личности".

    ответить  
  73. Сергей Курников     #88     +3  

    А фамилия моя вам чем вдруг помешала? Зачем Вам её склонять?

    Хотя я вижу Вы не на шутку обиделись на меня, а на обиженных воду возят!

    ответить