Митинг в Петербурге: "более тупой и маргинальной власти у нас не было"

В Петербурге на Марсовом поле в субботу прошел массовый митинг, получивший название "Марш в защиту Петербурга". Основным поводом к его проведению стали действия городских властей, форсировавших передачу Исаакиевского собора Русской православной церкви.

Но кроме того люди выступили против застройки охранной зоны Пулковской обсерватории, слияния Российской национальной библиотеки с Российской государственной библиотекой в Москве и против закрытия Европейского университета.

Митинг был согласован с городскими властями не с первой попытки и только в формате "гайд-парка" (максимальное число участников подразумевало лишь 200 человек).

Но с самого начала было очевидно, что событие вызовет интерес у гораздо большего числа жителей.

Организаторы - общественные организации, движения и оппозиционные депутаты, среди которых Оксана Дмитриева, Максим Резник, Алексей Ковалев и Борис Вишневский, - заранее прокомментировали, что будут готовы оплатить штраф.

Впрочем, нарушение им простили, поскольку акция завершилась без инцидентов: пришли "все свои".

Image caption "Причины в том, что у нас есть власть, которой на нас наплевать", - заявил с трибуны депутат Законодательного собрания Борис Вишневский

Лишь один НОДовец в сторонке стоял с плакатом, и то не против собравшихся, а в поддержку Крыма. Участников акции в этот раз интересовали более локальные темы.

По оценкам корреспондента Би-би-си и ряда других журналистов, на митинг вышло более трех тысяч человек.

Участвовавшая в нем член президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека Наталья Евдокимова заявила с трибуны и вовсе о десяти тысячах.

Сопредседатель петербургского ПАРНАСа Андрей Пивоваров насчитал от 8 до 10 тысяч человек.

Полиция, как обычно, была скромнее в своих оценках и зафиксировала лишь две тысячи участников.

"Бороться не со следствиями, а с причиной"

Интерес к протесту подогрели действия Смольнинского районного суда, на этой неделе отказавшего в разбирательстве с Комитетом имущественных отношений противникам передачи здания Исаакиевского собора РПЦ.

Поначалу судья Татьяна Матусяк согласилась приобщить в качестве заинтересованных лиц музей "Исаакиевский собор", минкульт, городской комитет по культуре, РПЦ и губернатора.

Дело планировалось отложить до 17 апреля. Но наутро участники процесса получили приглашения в суд: дело было решено прекратить.

Параллельно в СМИ появилась информация о том, что городское руководство не намерено ждать два года, пока музей переедет из собора, и велело оценить возможность переезда музея к Пасхе.

Image caption Решение передать в ведение РПЦ Исаакий вызвало протесты в Северной столице

Директор учреждения Николай Буров сообщил стоимость переезда: 139 миллионов рублей. И уточнил, что процесс займет 188 рабочих дней.

На фоне этой информации, а также продолжающихся уже не первую неделю выступлений в защиту Российской национальной библиотеки и конфликта вокруг Пулковской обсерватории митинг в защиту Петербурга стал интересен очень многим.

Не случайно на него собрались представители всех поколений - от пожилых дам с раскладными стульями до студентов.

Акция получила дополнительный символический смысл из-за того, что проходила в день 30-летней годовщины знаменитых массовых протестов против сноса здания "Англетера" на той же Исаакиевской площади.

Хотя это уже был не первый митинг против передачи собора, в этот раз он отличался активной поддержкой деятелей культуры.

В одном из первых рядов от сцены стоял кинорежиссер Александр Сокуров, на сцене выступали его коллега Юрий Мамин, актер Иван Краско и писатель Елена Чижова.

Поэт Александр Городницкий написал стихотворение в размере своих знаменитых "Атлантов". Оно было посвящено нынешней ситуации в Петербурге, которую все чаще характеризуют как стремительную провинциализацию некогда культурной столицы.

Image caption В одном из первых рядов от сцены стоял кинорежиссер Александр Сокуров
Image caption Даже орфографические ошибки не мешают петербуржцам выразить свои чувства

Слова поддержки горожанам от Олега Басилашвили передал депутат Законодательного собрания Петербурга Борис Вишневский. В своем собственном выступлении он постарался объяснить, что все происходящее - лишь следствия одной причины - политической.

"Давайте поймем: все, с чем мы сталкиваемся, начиная от проблем Исаакиевского собора и Пулковской обсерватории и заканчивая проблемой сохранения Полежаевского парка - все это имеет одни и те же политические причины, - сказал он. - Эти причины в том, что у нас есть власть, которой на нас наплевать, которая от нас не зависит и не считает нужным служить нам".

Депутат призвал людей смотреть на ситуацию в комплексе.

"Пока не поменяется система, пока не будет власть, которая будет обязана служить нам, и которая будет знать, что если она не будет этого делать, мы ее выгоним вон, все будет повторяться вновь", - сказал он.

"Будут честные выборы - значит, у нас будет губернатор, который будет выполнять волю народа, а не президента, и он не посмеет презрительно сказать "вопрос решен", наплевав на наше мнение. Будут честные выборы - у нас будут депутаты, которые будут голосовать так, как хотят граждане, а не Смольный", - заявил собравшимся Вишневский

"Агрессия против Петербурга"

Историк и публицист Лев Лурье назвал происходящее "натуральной агрессией против Петербурга" и заявил с трибуны, что "более тупой, маргинальной, дикой власти, чем сейчас в Петербурге, не было".

Image caption Многих петербужцев возмущает вмешательство РПЦ в общественную жизнь на фоне упадка науки и культуры

Лурье предложил обратить внимание, сколь дорогие автомобили зачастую припаркованы возле храмов. И признался, что хоть он на самом деле и сторонник передачи Исаакия церкви, но не в том ее виде, в котором она сегодня представлена.

О том, что бог - не в церкви, а в душе, напомнил автор "Окна в Париж" Юрий Мамин.

"Они рушили храмы, теперь они отдают их - они беспринципны, - оценил режиссер действия градоначальников, управлявших городом на Неве. - Их главная задача - понравиться царю-батюшке, лизнуть покрупнее: "А вот давайте назовем именем Кадырова мостик и протолкнем?" Самое печальное, что им это удалось сделать, потому что люди не верили, что можно что-то исправить. Сегодня другая ситуация".

Координатор "Открытой России" в Петербурге Андрей Пивоваров резюмировал сказанное до него призывом к отставке губернатора Георгия Полтавченко. Первые ряды поддержали скандированием.

В целом же к молодежи на митинге относились с осторожностью: перед сценой собрались, в основном, люди старшего поколения, а молодежь предпочла свободно перемещаться позади, ближе к Вечному огню - там свои плакаты развернули защитники Европейского университета.

Новое "Ленинградское дело"

Тем временем на поле, раскисшем от дождя, таяния льда и прошедших по нему многочисленных ног, писатель Елена Чижова сообщила собравшимся со сцены, что события последних месяцев уже называют новым "Ленинградским делом".

Image caption На митинге прозвучали призывы пересмотреть льготы, которыми пользуется РПЦ

"Мои родители прекрасно помнили 40-е - начало 50-х годов, когда в городе уничтожалось все - наука, культура, наша память, наше самосознание и главное - наше чувство собственного достоинства, - рассказала она. - Есть люди, которые называют все это рейдерским захватом, и я с этим согласна. Для этих рейдеров наш Исаакиевский собор, наша любимая Публичка, Пулковская обсерватория и все то, что мы любим, - это всего лишь объекты городской недвижимости ".

К теме недвижимости обращались и авторы других выступлений: прозвучали призывы пересмотреть льготы, которыми пользуется РПЦ, и даже ввести закон о защите прав атеистов.

Митинг уверенно подходил к концу, и пришедшие наконец-то узнали, почему его назвали маршем.

"Митинг завершен, но марш в защиту Петербурга будет продолжаться", - прозвучало со сцены.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Владимир Дроздов     #1     0  

    ФАШИЗМ

    (определение из Большой Советской энциклопедии)

    Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:

    [1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;

    [2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;

    [3] отрицание демократии и прав человека;

    [4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;

    [5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;

    [6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

    http://www.dazzle.ru/antifascism/fascism.shtml

    Какие из этих канонических признаков фашизма отсутствуют в путинской России?!

    Долой фашистскую хунту!

    Британский политолог Лоуренс Бритт (Lawrence Britt), изучив опыт семи фашистских режимов – от Гитлера до Пиночета, – сформулировал их общие черты*.

    Наряду с политическими аспектами они включают и общественные тенденции: национализм, милитаризм, сексизм.

    Известный чилийский психолог и мыслитель Клаудио Наранхо, приводя этот список в своем изложении в книге «Исцелить цивилизацию» (Класс, 2014), отмечает, что фашизм, постоянно совершенствуясь, захватывает современный мир.

    Речь идет не просто о потере свободы, а прежде всего об определенной коллективной ментальности.

    И вот 14 ее признаков.

    1. Яркие проявления национализма.

    Торжественная демонстрация флагов, гордость военными достижениями, призывы к национальному единству на этом фоне характерным образом увязываются с подозрениями ко всему иностранному и с вспышками ксенофобии.

    2. Презрение к правам человека.

    Права человека при фашистском режиме обесценивались – они препятствовали исполнению целей правящей элиты.

    Используя пропаганду, такие режимы добивались того, что население покорно принимало нарушения прав человека, социально изолируя и демонизируя тех, кто был объектом этих нарушений.

    3. Поиск «козлов отпущения».

    Одной из самых значимых общих черт всех фашистских режимов был поиск врагов – для возложения на них ответственности за свои ошибки, отвлечения населения от других проблем и направления социального разочарования в контролируемое русло. Люди, выступавшие против таких режимов, получали ярлык «террористов» и соответствующее обращение.

    4. Засилье всего военного.

    Правящая элита всегда отождествляла себя с армией.

    Огромная часть национальных ресурсов шла на военные расходы, даже если при этом трудно было обеспечить внутренние потребности страны.

    Для фашистских режимов военная мощь была выражением национального превосходства, и они использовали ее при любой возможности, чтобы запугать соседей и увеличить свою власть и престиж правящего класса.

    5. Повсеместный сексизм.

    Фашистские режимы видели в женщинах граждан второго сорта, сохраняли твердую позицию против абортов и стимулировали в обществе гомофобские настроения.

    Это отражалось и в драконовских законах, пользовавшихся поддержкой со стороны традиционной религии страны.

    6. Контроль над средствами массовой информации.

    Средства массовой информации при фашизме часто находились под жестким контролем властей и ни на шаг не могли отступить от линии партии.

    Методы контроля включали не только выдачу разрешений и доступа к ресурсам, экономическое давление и настойчивые призывы к патриотизму, но и угрозы.

    7. Одержимость национальной безопасностью.

    Аппарат национальной безопасности служил фашистским режимам репрессивным инструментом, работавшим в условиях секретности и без ограничений.

    При этом любое сомнение в его деятельности клеймилось как предательство.

    8. Связь между религией и правящим классом.

    Пропаганда поддерживала иллюзию того, что фашистские лидеры выступают защитниками веры, а их оппозиция — безбожники.

    У людей складывалось ощущение, что противиться находящейся у власти элиты – все равно что восстать против религии.

    9. Защита власти корпораций.

    Тогда как частная жизнь обычных граждан находилась под строгим контролем, крупные компании могли действовать с относительной свободой.

    Корпорации не только гарантировали мощное военное производство, но и выступали дополнительным средством социального контроля.

    10. Подавление рабочих объединений.

    Рабочие движения считались силой, которая могла бросить вызов политической гегемонии правящего класса и поддерживающих его предпринимателей.

    Такие движения подавлялись и приравнивались к криминальным группировкам.

    На бедные слои населения смотрели с презрением и подозрением.

    11. Презрение к интеллектуалам и искусству.

    Считалось, что интеллектуальная и академическая свобода угрожает национальной безопасности и патриотическим идеалам.

    Свобода мысли и выражения осуждалась и подавлялась.

    12. Одержимость преступлением и наказанием.

    Численность заключенных при фашистских режимах была очень высокой, при этом полиция получала героическую репутацию и почти неограниченную власть, что приводило к многочисленным злоупотреблениям.

    Чтобы оправдать расширение полномочий полиции, власти стимулировали у населения страх перед преступниками, предателями и врагами.

    13. Протекционизм и коррупция.

    Предприниматели, близкие к власти, использовали свое положение для обогащения. Коррупция развивалась в обоих направлениях: фашистский режим получал финансовую помощь от экономической элиты, а та – политические услуги от правительства.

    Члены властной элиты часто пользовались своим положением и для присвоения национальных ресурсов.

    14. Подтасовка результатов выборов.

    Якобы свободные выборы были, как правило, фиктивными.

    При реальных выборах правящие элиты стремились манипулировать кандидатами, чтобы получить выгодный результат.

    * L. Britt «The 14 Characteristics of Fascism», Free Inquiry Magazine, 2003.

    http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/14-priznakov-fashizma/

    Какие из этих признаков отсутствуют в путинской России?!

    Trendafil Tasev

    Я не русский, живу уже лет 10 в Англии и могу сказать что то что сделал Навальный, если было бы здесь, то к примеру Камерон или Тереза Мей подали бы на него в суд.

    И там будут рассматривать доказательства.

    Если он врёт, тогда он либо разорится от штрафа, либо будет сидеть.

    Почему Медведев не обратится в суд !!? ??

    Но если Навальный прав то Медведев. ....!

    2-3 года назад был скандал.

    Член кабинета Камерона приехал на работу на Downing Street великом. Захотел пройти через вход для тех которые приходят пешком. Охрана его не пропустила и он им сказал. "открывайте, разве вы не знаете кто я. .."!!??

    Они ему сказали что знают, но есть правила и они для всех. Вот вход для машин и великов чуть подальше и отказали его пропустить заново.

    Тогда он их назвал плебеями - низшая каста людей.

    Они сразу сделали report своему начальнику и он должен взять отношение.

    Попытался их уговорить снять report'a но они /3 человека/ отказали и проинформиравали прессу об этом.

    Поднялся ужасный шум за то как он так позволяет вести себя !!!???

    Он министр, но разве для него нет правила! !!??

    Камерон попробовал деликатно его защитить, но как пресса продолжала публиковать письма людей наверное он ему сказал.

    ...sorry но ничего больше не могу сделать.

    ...уходи сам пожалуйста иначе я должен тебя уволить ...

    И он сам подал оставку.

    Тогда и охрана подала на него в суд и суд потребовал доказательства что министр так их обозвал.

    А доказательство было аудио и видео записи.

    И они на удивление не потерялись !!!

    Там всё есть.

    Ещё раз напоминаю, я не нашёл в газетах ни одного человек который заступился бы за этого министра.

    Наоборот люди возмущались.

    А здесь Медведева защищают !!!????

    Что за люди, вы защитники этого негодяя и вора !!???

    У меня не очень хороший русский язык, но наверное для вас подходят слова "быдло" или здесь такие называют "asskisser " или "slop people".

    Люди которые целуют кого-то в задницу и довольные помойкой.

    Медведеву насрать на вас, а вы говорите....мол все ложь, доказательств нет.

    Но вернёмся к этому английскому министру.

    Суд увидел запись и присудил компенсацию этим людям больше чем полтора миллиона фунтов.

    Он обжаловал, но вторая инстанция потвердила штраф и даже его подняла в два и больше раза.

    У меня к защитникам этого вора есть несколько вопросов:

    Приезжают ли ваши министры на работу великом ????

    И даже на городском транспорте ???

    Или пешком !?? --- Может ли простой охранник сделать вашему министру замечания, что он должен соблюдать правила !!!???

    Не говорим даже о законе. Простые правила только !!!

    Может ли охрана подать на руского министра !!!???

    И не потеряются ли доказателства !!!???

    - И даже если суд рассмотрит доказательства кто выграет !!??

    Охранник или министр !!??

    - Читал что в Германию выдвинули лозунг: "Меркель в Сибирь, Путин в Берлин"

    Мне кажется что путинские люди заплатили за этот лозунг.

    Представьте себе что Путин со своей воровской командой:

    Медведев, Шойгу...

    весь ваш кабминистров приедет в Берлин чтобы править в Германии.

    Сколько времени будет нужно чтобы Германия опустилась на уровень России !!????

    У них нет газа, нефти и всей таблицы Менделеева, но у них годовой экспорт больше чем 800 милиардов доларов.

    Только год, два назад Китай их обогнал на несколько милиардов.

    Но Китай свыше 1.5 милиарда людей а немцы 80 миллионов.

    Сколько времени немцы будут терпеть Путина, Медведева и остальных воров !!!???

    Я думаю неделю, две. Потом их убъют камнями.

    А если оставят их на год, то на втором году немецкий экспорт будет ноль и всё будут импортировать. Даже хлеб и металлорежущие станки.

    Есть нормальный человек который не согласен со мной !!!??

    Про быдло не спрашиваю.

    По сравнению с богатством Медведева и Меркель и Оланд и Камерон просто серые мыши.

    У Камерона зарплата £ 143 или 146 000 в год.

    У Меркель наверное тоже или чуть больше.

    Но Камерон в прошлом летом улетел на два дня в Испанию где его супруга отдыхала обычным полётом и сам оплачивает себе билет. Государство платить только за охрану - 2 человека.

    А у Медведева сколько зарплата и охрана !!!???

    Только английский бюджет здравоохранения £116 милиардов за 2016 год а в этом году его повысят ещё на £10 милиардов. Это почти в два с половиной раза больше чем военный бюджет России.

    А сколько Россия тратит на здравоохранение под "компетентным" руководством Путина и Медведева !!!???

    Жалкие вы существа которые защищаете своих рабовладельцев...

    https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=qrwlk7_GF9g

    Комментарий несколько дней назад.

    ответить  
  2. Владимир Дроздов     #2     0  

    ФАШИЗМ

    (определение из Большой Советской энциклопедии)

    Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:

    [1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;

    [2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;

    [3] отрицание демократии и прав человека;

    [4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;

    [5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;

    [6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

    http://www.dazzle.ru/antifascism/fascism.shtml

    Какие из этих канонических признаков фашизма отсутствуют в путинской России?!

    Долой фашистскую хунту!

    Британский политолог Лоуренс Бритт (Lawrence Britt), изучив опыт семи фашистских режимов – от Гитлера до Пиночета, – сформулировал их общие черты*.

    Наряду с политическими аспектами они включают и общественные тенденции: национализм, милитаризм, сексизм.

    Известный чилийский психолог и мыслитель Клаудио Наранхо, приводя этот список в своем изложении в книге «Исцелить цивилизацию» (Класс, 2014), отмечает, что фашизм, постоянно совершенствуясь, захватывает современный мир.

    Речь идет не просто о потере свободы, а прежде всего об определенной коллективной ментальности.

    И вот 14 ее признаков.

    1. Яркие проявления национализма.

    Торжественная демонстрация флагов, гордость военными достижениями, призывы к национальному единству на этом фоне характерным образом увязываются с подозрениями ко всему иностранному и с вспышками ксенофобии.

    2. Презрение к правам человека.

    Права человека при фашистском режиме обесценивались – они препятствовали исполнению целей правящей элиты.

    Используя пропаганду, такие режимы добивались того, что население покорно принимало нарушения прав человека, социально изолируя и демонизируя тех, кто был объектом этих нарушений.

    3. Поиск «козлов отпущения».

    Одной из самых значимых общих черт всех фашистских режимов был поиск врагов – для возложения на них ответственности за свои ошибки, отвлечения населения от других проблем и направления социального разочарования в контролируемое русло. Люди, выступавшие против таких режимов, получали ярлык «террористов» и соответствующее обращение.

    4. Засилье всего военного.

    Правящая элита всегда отождествляла себя с армией.

    Огромная часть национальных ресурсов шла на военные расходы, даже если при этом трудно было обеспечить внутренние потребности страны.

    Для фашистских режимов военная мощь была выражением национального превосходства, и они использовали ее при любой возможности, чтобы запугать соседей и увеличить свою власть и престиж правящего класса.

    5. Повсеместный сексизм.

    Фашистские режимы видели в женщинах граждан второго сорта, сохраняли твердую позицию против абортов и стимулировали в обществе гомофобские настроения.

    Это отражалось и в драконовских законах, пользовавшихся поддержкой со стороны традиционной религии страны.

    6. Контроль над средствами массовой информации.

    Средства массовой информации при фашизме часто находились под жестким контролем властей и ни на шаг не могли отступить от линии партии.

    Методы контроля включали не только выдачу разрешений и доступа к ресурсам, экономическое давление и настойчивые призывы к патриотизму, но и угрозы.

    7. Одержимость национальной безопасностью.

    Аппарат национальной безопасности служил фашистским режимам репрессивным инструментом, работавшим в условиях секретности и без ограничений.

    При этом любое сомнение в его деятельности клеймилось как предательство.

    8. Связь между религией и правящим классом.

    Пропаганда поддерживала иллюзию того, что фашистские лидеры выступают защитниками веры, а их оппозиция — безбожники.

    У людей складывалось ощущение, что противиться находящейся у власти элиты – все равно что восстать против религии.

    9. Защита власти корпораций.

    Тогда как частная жизнь обычных граждан находилась под строгим контролем, крупные компании могли действовать с относительной свободой.

    Корпорации не только гарантировали мощное военное производство, но и выступали дополнительным средством социального контроля.

    10. Подавление рабочих объединений.

    Рабочие движения считались силой, которая могла бросить вызов политической гегемонии правящего класса и поддерживающих его предпринимателей.

    Такие движения подавлялись и приравнивались к криминальным группировкам.

    На бедные слои населения смотрели с презрением и подозрением.

    11. Презрение к интеллектуалам и искусству.

    Считалось, что интеллектуальная и академическая свобода угрожает национальной безопасности и патриотическим идеалам.

    Свобода мысли и выражения осуждалась и подавлялась.

    12. Одержимость преступлением и наказанием.

    Численность заключенных при фашистских режимах была очень высокой, при этом полиция получала героическую репутацию и почти неограниченную власть, что приводило к многочисленным злоупотреблениям.

    Чтобы оправдать расширение полномочий полиции, власти стимулировали у населения страх перед преступниками, предателями и врагами.

    13. Протекционизм и коррупция.

    Предприниматели, близкие к власти, использовали свое положение для обогащения. Коррупция развивалась в обоих направлениях: фашистский режим получал финансовую помощь от экономической элиты, а та – политические услуги от правительства.

    Члены властной элиты часто пользовались своим положением и для присвоения национальных ресурсов.

    14. Подтасовка результатов выборов.

    Якобы свободные выборы были, как правило, фиктивными.

    При реальных выборах правящие элиты стремились манипулировать кандидатами, чтобы получить выгодный результат.

    * L. Britt «The 14 Characteristics of Fascism», Free Inquiry Magazine, 2003.

    http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/14-priznakov-fashizma/

    Какие из этих признаков отсутствуют в путинской России?!

    ответить  
  3. Евгений Аристархов     #3     +3  

    ВСЯ современная власть думает только о том, чтобы как можно дольше просидеть в своих креслах и дальше набивать свои карманы, дабы хватило их детям и внукам.

    Обворовывая народ - покупают и строят недвижимость, да какую.... которая и во сне не могла присниться нашим предкам, и всё это происходит с попустительства РПЦ, которая должна учить и народ и власть законам Божьим, данным Моисею.

    Был бы у меня доступ на ТВ - самым жёстким образом раскритиковал бы и власть и РПЦ - ибо все они БЕЗБОЖНИКИ !!!

    ответить