Государственное регулирование ради спасения экономики

  • 347     20
  • источник: www.gazeta-pravda.ru
Олег ЧЕРКОВЕЦ. Доктор экономических наук:

Выборы в Государственную думу всё ближе, а разговоры о недопустимости усиления государственного участия в экономике, как заклинания, продолжают доноситься с самого верха российской власти. Наплевать, что в стране продолжается экономический и инвестиционный кризис, что предприниматели в большинстве своём не верят в будущее существующей экономической модели, что покупательная способность населения продолжает сокращаться, — ну не хотят власти, заражённые смертельным вирусом гайдаро-чубайсовской либеральной болезни, менять давно обанкротившийся курс, и хоть ты тресни!

МЕЖДУ ТЕМ тезис об активной роли государства в экономике изобрели вовсе не коммунисты. Она, эта роль, объективно повышалась в течение веков по мере усложнения самой экономики. Например, во Франции ещё в докапиталистическую эпоху, за полтора с лишним столетия до Великой революции, в период правления выдающихся политиков — кардиналов А.-Ж. Ришельё и Дж. Мазарини — произошёл подлинный расцвет мануфактурного производства благодаря финансовой и организационной поддержке власти. А взять стремительный рост фабрик в Великобритании уже в эпоху раннего капитализма на рубеже XVIII—XIX веков, ставший стержнем знаменитого «промышленного переворота» во всём мире и невозможный без самой активной протекционистской и налоговой поддержки государства. И таких примеров можно привести немало.

Другое дело, что в те времена такие меры зачастую носили «точечный», временный (часто вызванный войной или иными чрезвычайными обстоятельствами) характер и не оформились в постоянную систему: для этого просто не было объективной основы. Она появляется с переходом капитализма в его империалистическую стадию, и это блестяще показал в своих работах В.И. Ленин.

В ходе подготовки своего знаменитого произведения «Государство и революция» Ленин, в частности, делает очень важные наброски ряда других статей. Так, в материалах к ненаписанной статье с более чем показательным названием «К вопросу о роли государства», датированных декабрём 1916 года, В.И. Ленин выделяет те новые тенденции, которые проявляются в капиталистическом мире с наступлением эпохи империализма. При этом Первая мировая война эти тенденции лишь усилила.

Итак, по Ленину, «важнее всего слияние государственной буржуазной организации с экономическими организациями. Постепенно вводится государственное регулирование производства. Это происходит в двух… формах: во-первых, путём введения государственных монополий в области производства, что делается главным образом из финансовых (погашение военных займов и т.д.), а также из государственно-военных соображений (нужда в военных материалах); во-вторых, путём особой системы так называемых «смешанных предприятий», где общими владельцами являются государство и экономические организации предпринимателей. То же самое происходит и в сфере транспорта».

Итак, столь ненавидимые сегодняшними российскими маргинал-либералами государственные корпорации есть не что иное, как «продвинутый» пример тех самых «смешанных предприятий» с активным государственным участием, что возникают 100 с лишним лет назад. Таким образом, уже накануне и в течение Первой мировой войны появляется та самая объективная основа не только регулирования, но теперь уже и постоянного участия капиталистического государства в экономических процессах.

Ещё раз обращаем внимание: подобное участие — вовсе ещё не есть социализм, но может рассматриваться коммунистами как шаг в направлении дальнейшего обобществления производства, создающего, в свою очередь, объективную основу уже будущего социалистического общества. Буржуазное государство рассматривает такое регулирование и такое участие как естественную необходимость для самого своего дальнейшего развития в эпоху технического прогресса, усложнения производственных процессов и обострения внутри общества процессов социальных.

Именно с таких позиций подходил к дальнейшему развитию своего государства и одновременно к задаче его спасения президент Соединённых Штатов Ф.Д. Рузвельт. Напомним только, что за годы Великой депрессии (1929—1933) объём валового национального продукта США снизился почти вдвое, более чем на 46 процентов сократился и объём промышленного производства. Для предотвращения национальной катастрофы Рузвельт не только использовал опыт применявшихся ранее отдельных мер государственного регулирования, придав им системный характер, но и — принципиальный момент! — добавил к ним, вопреки воплям американских реакционеров, некоторые моменты из опыта строительства реального социализма в СССР. Всё это получило название «Новый курс».

В его рамках, во-первых, было введено прямое государственное регулирование уровня промышленного производства. Уже одно это повергало и продолжает в наши дни повергать в шок сторонников «чистого капитализма». А Рузвельт на такое пошёл и выиграл!

Во-вторых, в интересах борьбы с кризисом происходило принудительное картелирование промышленных предприятий.

Теперь скажите: разве это не прямо перекликается с одной из пяти важнейших мер, предлагавшихся В.И. Лениным в сентябре 1917 года в знаменитой работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»? Тогда, говоря о том, что могло и должно было бы срочно сделать для спасения страны и её экономики буржуазное Временное правительство в рамках ещё капиталистического строя, Ленин в числе прочего называет «принудительное синдицирование (то есть принудительное объединение в союзы) промышленников, торговцев и хозяев вообще».

Но ведь наших сегодняшних засевших в правительстве либералов от одного лишь слова «принудительное» бросает в дрожь. Кто-то умело внушил этим господам (или они сами себе внушили), что понятия «рынок» и «принудительное» несовместимы. К сожалению, это порочное представление до сих пор разделяет и президент В. Путин. Так вот же вам прямое доказательство: эти понятия совместимы, и ещё как!

Но вернёмся к основным мерам, принятым Рузвельтом. Следующая мера — введение отраслевых «кодексов честной конкуренции». В этих кодексах федеральная власть США «настоятельно рекомендовала» единую политику цен (!), уровень заработной платы (!!), если надо, фиксировала размеры производства в соответствии с запросами рынков сбыта.

Что это, социализм?! Вовсе нет, перед нами всего лишь пример жёсткого и направляющего государственного регулирования в условиях капиталистического строя и рыночной экономики. В этом смысле, пожалуй, никто не дал лучшей характеристики социального содержания реформ Ф.Д. Рузвельта, чем И.В. Сталин. В беседе со знаменитым английским писателем Гербертом Уэллсом в 1934 году он прямо заявил: «Американцы хотят разделаться с кризисом на основе частнокапиталистической деятельности, не меняя экономической базы. Они лишь стремятся свести к минимуму ту разруху, тот ущерб, которые причиняются существующей экономической системой (выделено мной. — О.Ч.)».

Наконец, правительством Рузвельта было введено широкое стимулирование частных инвестиций посредством разветвлённой системы налоговых льгот. Эта мера, кстати, до сих пор является одной из составляющих американского научно-технологического превосходства, обеспечивающих постоянный приток частных инвестиций в сферы науки, образования и высоких технологий. У нас же, в России, напомним ещё раз, вот уже четвёртый год подряд идёт абсолютное сокращение инвестиций в экономику. Интересно, как же мы, помимо громких слов, собираемся завтра-послезавтра конкурировать с ведущими экономиками мира?

И в завершение. Уже через два месяца после начала первого президентского срока Ф.Д. Рузвельта в США был принят Закон о восстановлении сельского хозяйства, в соответствии с которым, в частности, фермерская ипотечная задолженность сокращалась, снижались проценты по кредитам, удлинялись сроки их погашения. Все эти расходы американское государство брало на себя. Результат хорошо известен: США стали и остаются ведущей аграрной державой — при том, что рынок там никуда не делся.

Ну а барахтающаяся в кризисе Россия будет по-прежнему бежать от настоящего государственного регулирования, отделываясь демагогическими тезисами о «несовместимости» его со «свободным рынком»?

http://gazeta-pravda.ru/archive/issue/72-30423-7-iyulya-2016-goda/gosudarstvennoe-regulirovanie-radi-spaseniya-ekonomiki/

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Владимир Дроздов     #1     0  

    Не было в современной истории России выборов...

    Все сегодня твердят о том, что отдельные граждане РФ на отдельных избирательных участках совершили отдельные правонарушения, предусмотренные соответствующими статьями УК РФ, а именно ст. 142 («Фальсификация избирательных документов»), ст. 142.1 («Фальсификация итогов голосования»).

    И преступников необходимо найти и привлечь к ответственности», – говорит Семаго.

    На самом же деле, считает он, все гораздо серьезнее.

    И объясняет свою точку зрения.

    «Прошедшие выборы показали чудовищное ослабление влияния и авторитета моей партии и моего руководства», – констатирует Семаго.

    Если верить тому, что говорится в кулуарах этой политической организации самими участниками выборной кампании, то становится очевидным: по крайней мере, в Москве, Петербурге, Тульской и Курской областях и некоторых других регионах «Единая Россия» безнадежно проиграла.

    Именно проиграла, а не получила первые места с незначительным перевесом. Проигрыш есть проигрыш. «Горе побежденным», – говорили древние римляне. «Победитель получает все», – говорят сейчас.

    «А это означает, что «Единая Россия» в случае честного подсчета теряла бы большинство в парламенте», – приходит к выводу Семаго.

    И зафиксированный выборами проигрыш ЕР имел бы далеко идущие последствия: рассыпалась бы вся пирамида власти, для поддержки которой партия чиновников и создавалась.

    «Все это делало бы весьма сомнительным победный результат на выборах президента РФ кандидату от проигравшей партии, – говорит Семаго.

    – Остановлюсь на констатации факта:

    проигрыш «Единой России» на парламентских выборах означал бы потерю власти в стране».

    Оппозиция не упустила бы случая добить ее и не стала бы блокироваться с ней для достижения парламентского большинства.

    Мрачные перспективы были ясны функционерам ЕР задолго до выборов.

    Посему действовать следовало решительно и безотлагательно.

    «Определенная группа людей, знакомая с истинным, а не телевизионным настроением в обществе, задумала сфальсифицировать выборы в российский парламент с целью удержания власти, для чего создала сообщество, – считает Семаго.

    – Основным механизмом для реализации этого заговора был выбран Центризбирком РФ во главе с Чуровым.

    Чуров и его подвижники привлекли для реализации фальсификации результатов выборов председателей низовых организаций.

    Одновременно с этим аналогичные группировки-сообщества создавались на уровне регионов в структурах исполнительной власти при главах субъектов».

    Задуманное не могло бы быть осуществлено без силовой поддержки.

    «Параллельно с этим Федеральная служба безопасности РФ была мобилизована для технического обеспечения и проведения фальсификации выборов.

    А министерство внутренних дел должно было обеспечивать защиту исполнителей этого замысла.

    И, вероятнее всего, все действия заговорщиков координировались на самом верху.

    Таким образом, налицо – создание преступного сообщества с целью совершения нескольких тяжких преступлений.

    Напомню, что по Конституции РФ (гл. 2, ст. 3, п. 3) «высшим непосредственным выражением власти народа являются свободные выборы».

    Это положение Конституции заговорщиками и было нарушено». Итог данной деятельности известен.

    «Эта организованная преступная группа украла у партий, победивших на выборах, власть и незаконно позволила удержать ее партии «Единая Россия».

    Поэтому когда «лидеры оппозиции» говорят нам о том, что кто-то нарушил всего лишь ст. 142 и 142.1 УК РФ, они кривят душой или, что еще хуже, сами являются участниками заговора, – считает Семаго.

    – В данном же случае мы имеем единое руководство, единую структуру (исполнителей, посредников) и единое финансирование в масштабах всей страны».

    Заговорщикам, говорит он, необходимо предъявлять самые суровые обвинения по ст. 210 УК РФ:

    «Создание преступного сообщества в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких преступлений, либо руководство таким сообществом или входящими в него структурными подразделениями, а также координация преступных связей наказывается лишением свободы на срок от 10 до 20 лет.

    А преступление, совершенное этим сообществом, подпадает под ст. 278 УК РФ: «Деяния, направленные на насильственный захват или насильственное удержание власти в нарушение Конституции РФ, наказываются лишением свободы на срок от 12 до 20 лет».

    http://www.region-yug.ru/materials/p_public/Vladimir_Semago_Prestupnye_Vibory.htm

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность преступного сообщества!

    Долой фашистскую хунту!

    Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

    [Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 210]

    1. Создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координация преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений -

    наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

    2. Участие в преступном сообществе (преступной организации) -

    наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года.

    3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -

    наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

    4. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, -

    наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы.

    Примечание. Лицо, добровольно прекратившее участие в преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп и активно способствовавшее раскрытию или пресечению этих преступлений, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

    http://www.zakonrf.info/uk/210/

    Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти

    [Уголовный кодекс РФ] [Глава 29] [Статья 278]

    Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, -

    наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

    http://www.zakonrf.info/uk/278/

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность террористов и экстремистов преступного сообщества!

    Долой фашистскую хунту!

    ответить  
  2. Владимир Дроздов     #2     0  

    ФАШИЗМ

    (определение из Большой Советской энциклопедии)

    Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:

    [1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;

    [2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;

    [3] отрицание демократии и прав человека;

    [4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;

    [5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;

    [6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

    http://www.dazzle.ru/antifascism/fascism.shtml

    Какие из этих канонических признаков фашизма отсутствуют в путинской России?!

    Долой фашистскую хунту!

    Британский политолог Лоуренс Бритт (Lawrence Britt), изучив опыт семи фашистских режимов – от Гитлера до Пиночета, – сформулировал их общие черты*.

    Наряду с политическими аспектами они включают и общественные тенденции: национализм, милитаризм, сексизм.

    Известный чилийский психолог и мыслитель Клаудио Наранхо, приводя этот список в своем изложении в книге «Исцелить цивилизацию» (Класс, 2014), отмечает, что фашизм, постоянно совершенствуясь, захватывает современный мир.

    Речь идет не просто о потере свободы, а прежде всего об определенной коллективной ментальности.

    И вот 14 ее признаков.

    1. Яркие проявления национализма.

    Торжественная демонстрация флагов, гордость военными достижениями, призывы к национальному единству на этом фоне характерным образом увязываются с подозрениями ко всему иностранному и с вспышками ксенофобии.

    2. Презрение к правам человека.

    Права человека при фашистском режиме обесценивались – они препятствовали исполнению целей правящей элиты.

    Используя пропаганду, такие режимы добивались того, что население покорно принимало нарушения прав человека, социально изолируя и демонизируя тех, кто был объектом этих нарушений.

    3. Поиск «козлов отпущения».

    Одной из самых значимых общих черт всех фашистских режимов был поиск врагов – для возложения на них ответственности за свои ошибки, отвлечения населения от других проблем и направления социального разочарования в контролируемое русло. Люди, выступавшие против таких режимов, получали ярлык «террористов» и соответствующее обращение.

    4. Засилье всего военного.

    Правящая элита всегда отождествляла себя с армией.

    Огромная часть национальных ресурсов шла на военные расходы, даже если при этом трудно было обеспечить внутренние потребности страны.

    Для фашистских режимов военная мощь была выражением национального превосходства, и они использовали ее при любой возможности, чтобы запугать соседей и увеличить свою власть и престиж правящего класса.

    5. Повсеместный сексизм.

    Фашистские режимы видели в женщинах граждан второго сорта, сохраняли твердую позицию против абортов и стимулировали в обществе гомофобские настроения.

    Это отражалось и в драконовских законах, пользовавшихся поддержкой со стороны традиционной религии страны.

    6. Контроль над средствами массовой информации.

    Средства массовой информации при фашизме часто находились под жестким контролем властей и ни на шаг не могли отступить от линии партии.

    Методы контроля включали не только выдачу разрешений и доступа к ресурсам, экономическое давление и настойчивые призывы к патриотизму, но и угрозы.

    7. Одержимость национальной безопасностью.

    Аппарат национальной безопасности служил фашистским режимам репрессивным инструментом, работавшим в условиях секретности и без ограничений.

    При этом любое сомнение в его деятельности клеймилось как предательство.

    8. Связь между религией и правящим классом.

    Пропаганда поддерживала иллюзию того, что фашистские лидеры выступают защитниками веры, а их оппозиция — безбожники.

    У людей складывалось ощущение, что противиться находящейся у власти элиты – все равно что восстать против религии.

    9. Защита власти корпораций.

    Тогда как частная жизнь обычных граждан находилась под строгим контролем, крупные компании могли действовать с относительной свободой.

    Корпорации не только гарантировали мощное военное производство, но и выступали дополнительным средством социального контроля.

    10. Подавление рабочих объединений.

    Рабочие движения считались силой, которая могла бросить вызов политической гегемонии правящего класса и поддерживающих его предпринимателей.

    Такие движения подавлялись и приравнивались к криминальным группировкам.

    На бедные слои населения смотрели с презрением и подозрением.

    11. Презрение к интеллектуалам и искусству.

    Считалось, что интеллектуальная и академическая свобода угрожает национальной безопасности и патриотическим идеалам.

    Свобода мысли и выражения осуждалась и подавлялась.

    12. Одержимость преступлением и наказанием.

    Численность заключенных при фашистских режимах была очень высокой, при этом полиция получала героическую репутацию и почти неограниченную власть, что приводило к многочисленным злоупотреблениям.

    Чтобы оправдать расширение полномочий полиции, власти стимулировали у населения страх перед преступниками, предателями и врагами.

    13. Протекционизм и коррупция.

    Предприниматели, близкие к власти, использовали свое положение для обогащения. Коррупция развивалась в обоих направлениях: фашистский режим получал финансовую помощь от экономической элиты, а та – политические услуги от правительства.

    Члены властной элиты часто пользовались своим положением и для присвоения национальных ресурсов.

    14. Подтасовка результатов выборов.

    Якобы свободные выборы были, как правило, фиктивными.

    При реальных выборах правящие элиты стремились манипулировать кандидатами, чтобы получить выгодный результат.

    * L. Britt «The 14 Characteristics of Fascism», Free Inquiry Magazine, 2003.

    http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/14-priznakov-fashizma/

    Какие из этих признаков отсутствуют в путинской России?!

    ответить  
  3. Владимир Дроздов     #3     0  

    С 1992 по 2008 год убыль населения в России составила примерно 13 миллионов человек.

    Это превосходит потери мирного гражданского населения России на оккупированных территориях в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов!

    Экономический ущерб, только от продажи оружейного урана в США составляет, по оценкам специалистов от 8 до 12 триллионов долларов, что уже значительно превосходит потери в годы Отечественной войны и составляет от 20 до 30 годовых Государственных бюджетов Российской Федерации.

    Если просуммировать все потери, то ущерб, по-видимому имеет величину просто астрономическую.

    Фактически - "достижения" гражданина Путина в России значительно превзошли достижения Гитлера в годы фашистского нашествия!

    Исходя из анализа ущерба нанесенного Российской Федерации и ее гражданам действиями различных террористических и экстремистских режимов, без тени сомнения на первое место, просто с огромнейшим отрывом, можно поставить режим, который сегодня ассоциируется с человеком, "похожим на Путина"!

    Не забываем, что за этими персонами соответственно просматривается мировое правительство!

    Деятельность ИГИЛ на территории России запрещена!

    Требуем пресечь деятельность экстремистов и террористов преступного сообщества, нанесшего стране и ее гражданам ущерб на много порядков больший, чем запрещенный ИГИЛ!

    Нанесенный гражданам России ущерб требуем взыскать с виновных лиц!

    ответить  
  4. Владимир Дроздов     #4     0  

    ЦИК нарушает закон, чтобы не допустить к выборам партии?

    16.07.16

    15 июля в ЦИКе состоялось заседание, в ходе которого было оглашено решение о заверении списка кандидатов в депутаты Государственной Думы и о регистрации уполномоченных от политической партии «ВОЛЯ». Большим удивлением для представителей партии стал отказ комиссии в регистрации финансовых уполномоченных.

    Причиной отказа послужила формальность. По словам представителя ЦИК Шапиева Сиябшаха Магомедовича, в нотариально заверенных доверенностях на финансовых уполномоченных не хватало оттиска печати партии. При подаче документов члены комиссии очень внимательно изучали все представленные бумаги, в том числе доверенности финуполномоченных. Например, был обнаружен недочет в наименовании Сбербанка РФ. Руководитель группы по проверке финансовых документов Панасюк Степан Владимирович пояснил, что для ЦИКа это не имеет значения, но у финансовых уполномоченных могут возникнуть проблемы при общении со Сбербанком РФ. Конечно же, все сразу было исправлено.

    Все 56 нотариальных доверенностей были досконально, до запятой проверены членами комиссии, что заняло около 8 часов. Почему же не было сразу указано, что на доверенностях должен быть проставлен оттиск печати? Не заметить этого при проверке было просто невозможно!

    По закону ЦИК обязан был за три дня до этого заседания уведомить партию обо всех недочетах в документах и предоставить партии возможность все исправить. В этом случае партия не потеряла бы время на сбор подписей, так как все недочеты можно было исправить еще до вчерашнего заседания. Возникает вопрос: это требование закона было нарушено намеренно?

    Для того, чтобы зарегистрировать список, выдвинутый партией, необходимо собрать подписи 200 тысяч избирателей по всей России, но без регистрации финансовых уполномоченных невозможно отрыть счет и оплатить изготовление подписных листов! А значит, и без того короткий срок для сбора подписей сокращается еще как минимум на неделю! Партия обязана предоставить в ЦИК 200 тысяч подписей в поддержку выдвижения своего списка 3 августа. Хотя бы три дня нужно на то, чтобы документы проверить и сшить, а значит уже к 1 числу необходимо начать подготовку документов к подаче в ЦИК. Сегодня 16 июля. В самом лучшем случае список финуполномоченных ЦИК заверит 21-22 числа. Еще как минимум день уйдет на открытие избирательного счета и печать подписных листов.

    Итого на сбор подписей остается всего дней 10! Остается только удивляться находчивости работников Центризбиркома. И без того сложная задача стараниями ЦИКа превращается просто в невыполнимую!

    Представители партии попытались что-то выяснить во время заседания 15 июля, но глава ЦИК Элла Памфилова резко осадила их, приказав «сесть на место или выйти из зала».

    Она добавила, что на устранение ошибки дает партии три дня.

    Это просто издевательство, т.к. речь идет не о трех днях, а практически об одном.

    Ведь само заседание проходило в пятницу вечером, под конец рабочего дня.

    Впереди выходные!

    Получается, что за один только понедельникнужно успеть исправить 56 доверенностей у заверявшего их нотариуса, который находится в Самаре (!), и передать их в Москву в ЦИК!

    При этом заверять список уполномоченных ЦИК будет не раньше, чем через три дня после подачи исправленных бумаг — такова процедура.

    http://volya-naroda.ru/news/read/?id=1962

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность террористов и экстремистов преступного сообщества!

    Долой фашистскую хунту!

    ответить  
  5. Владимир Дроздов     #5     0  

    Председателю Следственного комитета

    Российской Федерации

    Бастрыкину А.И.

    105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2

    Директору Федеральной службы безопасности

    Российской Федерации

    Бортникову А.В.

    107031, г. Москва, ул. Большая Лубянка, д. 1/3

    Копия: Генеральному прокурору Российской Федерации

    Чайке Ю.В.

    125993, ГСП-3, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15а

    Копия: в Государственную думу Российской Федерации

    103265, Москва, ул. Охотный ряд, д. 1

    Заявление

    Поводом к настоящему обращению послужило вопиющее нарушение Конституции и основных демократических принципов, которое сейчас происходит в стартовавшей 11 июня 2013 года избирательной кампании по выборам Мэра Москвы.

    Личный опыт участия в выборах, организованных действующей властью различного уровня, членов Общероссийской политической партии «ВОЛЯ» и ее лидера — Светланы Пеуновой позволяет сделать вывод: в настоящее время небольшая группа лиц своими сознательными действиями присвоила себе власть в Российской Федерации и никого, кроме себя, к власти не допускает против воли граждан России. Мы считаем, что в стране совершается преступление, предусмотренное ст. 278 УК РФ — насильственное удержание власти. Принятое этой властью выборное законодательство служит антиконституционным механизмом ее удержания. Этот преступный механизм обеспечивает этой группе лиц нужный результат на выборах и не допускает до участия в выборах неугодных, не согласованных с властью кандидатов.

    Тех кандидатов, которых может выбрать народ как альтернативу действующей власти, отсеивают уже на стадии регистрации антиконституционными методами. Механизм уже неоднократно проявил себя в действии на выборах в Государственную думу, выборах Президента России, а теперь реализуется на выборах высших должностных лиц субъектов России.

    По нашему мнению, в действиях данной группы лиц, действующей по предварительному сговору с использованием должностного положения её участников, содержатся признаки состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 141, 278, 285 Уголовного кодекса РФ.

    Данный вывод сделан на основе следующих оснований.

    Объектом преступного посягательства являются: конституционное право граждан России на свободную реализацию избирательных прав, основы политической системы РФ, конституционные основы государственной власти и государственного строя России как демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления, государства, обязанностью которого являются признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина.

    В соответствии с Конституцией государственную власть в Российской Федерации (она разделяется на законодательную, исполнительную и судебную) осуществляют Президент РФ, Федеральное собрание РФ (Совет Федерации и Государственная дума), Правительство РФ, суды РФ (ст.ст. 10, 11 Конституции). Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону (ч. 4 ст. 3 Конституции).

    В соответствии со статьей 32 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государствакак непосредственно, так и через своих представителей (часть 1), право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме (часть 2). Именно свободные выборы и референдум, согласно статье 3 (часть 3) Конституции РФ, являются высшим и непосредственным выражением власти народа. Из названных положений во взаимосвязи со статьёй 19 (части 1 и 2) Конституции РФ, гарантирующей равенство всех перед законом и судом, а также равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, вытекает, что конституционное право граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления должно осуществляться на основе равного избирательного права.

    Этот вывод соответствует положениям Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей, что каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через свободно избранных представителей, и воля народа должна находить свое выражение на периодических инефальсифицированных выборах, проводимых на основе всеобщего и равного избирательного права (пункты 1 и 3 статьи 21), а также Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому каждый гражданин должен иметь без какой бы то ни было дискриминации и без необоснованных ограничений право и возможность голосовать и быть избранным на подлинных периодических выборах, проводимых на основе всеобщего и равного избирательного права при тайном голосовании и обеспечивающих свободное волеизъявление избирателей (пункт «b» статьи 25).

    В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ:

    1) законодатель «не может осуществлять такое регулирование, которое посягало бы на само существо того или иного права и приводило бы к утрате его реального содержания» (Постановление Конституционного суда РФ от 30.10.2003 № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной думы и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова»);

    2) «федеральный законодатель не вправе допускать искажения конституционных принципов и норм, устанавливающих основы правового положения граждан, равно как и отмены или умаления самого данного права, с тем чтобы оно не утратило своего реального содержания» (Постановление Конституционного суда РФ от 22 июня 2010 г. N 14-П «По делу о проверке конституционности подпункта «а» пункта 1 и подпункта «а» пункта 8 статьи 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.М. Малицкого»).

    Объективной стороной преступления является воспрепятствование свободному осуществлению гражданами России своих избирательных прав и состоит:

    - в создании и использовании преступной схемы, которая лишила граждан России права избирать и быть избранными,

    - в незаконном изменении установленного Конституцией РФ устройства жизни общества и государства.

    Механизм реализации преступной цели – насильственного удержания власти – с годами последовательно и поэтапно дополнялся новыми элементами, которые усиливали гарантию недопущения к победе на выборах конкурентов власти, то есть оппозицию:

    1 этап — фальсификация итогов голосования;

    2 этап — лишение граждан России возможности влиять на избирательный процесс;

    3 этап — лишение абсолютного большинства граждан права выдвигать кандидатов;

    4 этап — создание неравных, заведомо невыполнимых для абсолютного большинства граждан условий участия в выборах;

    5 этап — установление «фильтров», препятствующих участию граждан в выборах.

    Начиная со 2 этапа, для достижения преступной цели участниками группы лиц с использованием должностного положения широко используются законодательные механизмы.

    При этом нарушается основополагающий принцип законотворчества: федеральные законы не могут быть выше Основного закона страны – Конституции РФ, не могут ограничивать и обуславливать конституционные права граждан. Выборное законодательство России переписывается практически перед началом каждой избирательной кампании с целью облегчения достижения преступной цели.

    Одним из основных направлений преступного посягательства является «допуск» к регистрации кандидатов для участия в выборах.

    Регистрация кандидатов является одной из самых важных стадий избирательного процесса, являющейся стартом избирательной кампании, влияющей на весь ее дальнейший ход. Именно на этой стадии избирательного процесса определяется ключевой вопрос — кого граждане увидят в бюллетенях для голосования.

    Создание заведомо неравных условий регистрации кандидатов, отсечения «несогласованных» граждан от участия в выборах является одними из основных способов достижения участниками группы преступной цели.

    Очевидно, что устанавливаемые законодателем правила регистрации кандидатов не должны искажать существо этого права, создавать необоснованные препятствия для его реализации, нарушать принцип равного избирательного права.

    Также для облегчения достижения преступной цели сама дата голосования назначается с учётом наиболее выгодного использования периодаминимальной активности граждан: сбор подписей для регистрации кандидата в президентскую кампанию 2012 года – на новогодние праздники, агитация для выборов в единый день голосования – на период летних отпусков граждан. Мы считаем, что это также проявление последовательных действий, направленных на срыв агитационной кампании и снижение общественной избирательной активности граждан. Это выгодно только тем, кто строит сценарий выборов под свой результат. В демократическом обществе государство, как известно, стремится поднять выборную активность граждан.

    Рассмотрим исторические этапы реализации преступного умысла негласного захвата власти.

    1 этап.

    Фальсификация выборов.

    До 2007 года преступная цель преимущественно достигалась путем фальсификации итогов голосования.

    При этом действия фальсификаторов даже формально юридически являлись противоправными. Несмотря на широкое использование административного ресурса, практически каждый избирательный процесс сопровождался громкими скандалами.

    Так, согласно итогам выборов 2007 года в Госдуму РФ в Республике Ингушетия был озвучен рекордный среди прочих регионов процент явки жителей на избирательные участки (98,35%) с невероятно высоким процентом голосов за партию власти (98,72%). В СМИ широко освещалась информация, что правозащитник Магомед Евлоев и его соратники провели акцию «Я не голосовал» и по результатам этой акции были собраны десятки тысяч подписей жителей Ингушетии о том, что они на выборы не ходили, и их результаты были подтасованы. Однако в августе 2008 г. Магомед Евлоев был застрелен сотрудником полиции при странных обстоятельствах, а собранные им многочисленные доказательства странным образом исчезли, так и не став достоянием общественности.

    2 этап.

    Лишение граждан России возможности влиять на избирательный процесс.

    Это было реализовано накануне выборов в Госдуму V созыва. В 2006 году поправками в Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» были отменены графа «против всех» и нижнийпорог явки на выборах всех уровней, которые являлись защитными механизмами демократических принципов всей избирательной системы России.

    В итоге граждан лишили альтернативных способов выражения волеизъявления в виде протестного голосования и бойкота выборов, а власть получила гарантию проведения своего кандидата во власть даже в том случае, когда подавляющее большинство избирателей против выставленных кандидатов.

    3 этап.

    Лишение абсолютного большинства граждан права выдвигать кандидатов.

    В 2005 года был изменен порядок выборов в Госдуму — отменены мажоритарная система и голосование по одномандатным округам, т. е. выдвижение кандидатов и голосование стали проходить только по партийным спискам.

    Право избирать и избираться в Государственную думу ставится в зависимость от принадлежности к политической партии – общественному объединению, что является нарушением ст. 19 Конституции РФ, согласно которой государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

    При этом заранее с 2004 года существенно ужесточаются условия регистрации политических партий, резко увеличивается требование к минимальной численности членов политической партии. Эти изменения привели к ликвидации ряда партий, невозможности регистрации новых политических партий. За следующие 8 лет Минюст России не зарегистрировал ни одной новой партии. Существующие партии очевидно были поставлены под контроль, каждая играла определенную роль, создавая видимость наличия альтернативы и формальной оппозиции.

    В итоге более 97% беспартийных граждан России были лишены не только права быть избранными, но и права выдвинуть своих кандидатов. Депутатом Государственной думы V и VI созывов мог стать только член зарегистрированной на тот момент политической партии — а это менее 3% населения страны. С этого времени во власть могут выдвигать своих кандидатов только те, кто и так уже находится у власти. В результате голосования за партийные списки под прикрытием популярных спортсменов и артистов во власть проходят граждане, которые в справедливой системе выборов вряд ли могли бы рассчитывать на поддержку народа.

    4 этап.

    Создание неравных, заведомо невыполнимых для абсолютного большинства граждан условий участия в выборах на этапе регистрации кандидатов.

    За время правления Путина В.В. последовательно ужесточались условия регистрации непартийных кандидатов на должность Президента России — увеличивалось количество подписей граждан, которые необходимо было собрать кандидату, неоднократно значительно уменьшался отведенный для этого срок. Этим создавались неравные и невыполнимые условия для граждан-самовыдвиженцев. При этом согласованные кандидаты отнаходящихся у власти «парламентских» партий регистрировались без каких-либо условий и сбора подписей. Вопреки требованию Конституции условия участия в выборах стали вопиюще неравными в зависимости от членства в политической партии.

    В результате согласованных действий участников преступной группы в 2012 году более 97% граждан России были лишены возможности выдвинуть своего кандидата, то есть реализовать свое кнституционное избирательное право. Для допуска к процедуре «выборов» Президента России в качестве кандидата необходимо было выполнить заранее невыполнимое условие — собрать с соблюдением особых правил 2 миллиона подписей за нереально короткий срок – 40 дней. Но отведенный на сбор подписей срок за счёт новогодних каникул и последовательных действий Центральной избирательной комиссии был сокращен практически до 20 дней. При том, что кандидаты, выдвинутые от имени менее 3% граждан России — членов находящихся у власти «парламентских» партий, автоматически участвовали в выборах Президента без каких-либо дополнительных условий, то есть без сбора подписей вообще.

    Таким образом, единственный источник власти — народ России - в результате последовательных действий преступной группы лиц был отсечен властью и не допущен к участию в «выборах».

    На данном этапе факт наличия либо отсутствия фальсификации итогов голосования перестал иметь принципиальное значение, т. к. дальнейшая «борьба» представляет собой «спектакль», разыгрываемый согласованными кандидатами, представляющими интересы исключительно участников преступной схемы.

    Ярким примером является участие Пеуновой С.М. в выборах на должность Президента России, прошедших 4 марта 2012 года. Ей одной из немногих несогласованных с властью самовыдвиженцев удалось преодолеть многочисленные административные препоны по выдвижению кандидатом на должность Президента России. В результате работы почти 2000 сборщиков подписей с принципиальным соблюдением всех требований закона за фактически предоставленные ЦИКом 20 дней в условиях новогодних празников было собрано 243 тысячи подписей граждан в поддержку самовыдвижения Светланы Пеуновой. По оценке экспертов-политологов (политолога Евгения Минченко, директора Института избирательных технологий Евгения Сучкова, заместителя руководителя независимой Ассоциации защиты прав избирателей «ГОЛОС» Григория Мельконьянца), это практическимаксимально возможное количество подписей, которое возможно было собрать в этих условиях, не прибегая к их фальсификации.

    Однако это количество подписей является недостаточным для регистрации кандидатом при установленной нереальной норме в 2 миллиона подписей граждан.

    В итоге исход выборов был предрешен, цель удержания власти участниками группы достигнута.

    5 этап.

    Установление «фильтров», препятствующих участию граждан в выборах.

    Дальнейшим развитием механизма реализации преступной цели стало законодательное закрепление различных положений, ограничивающих либо препятствующих реализации права граждан России избирать и быть избранными.

    Очевидно, что деятельность преступной группы в этой части находится в настоящее время в развитии.

    Ярким примером может служить внесение поправок в выборное законодательство, внедряющее «муниципальные фильтры» при регистрации кандидатов на должности высших должностных лиц субъектов России.

    Чтобы стать кандидатом в губернаторы, гражданину нужно в усложнённой процедуре с участием нотариусасобрать подписи от 5% до 10% местных депутатов и (или) глав администраций как минимум в 3/4 муниципальных образований. Каждый из депутатов или глав вправе поддержать только 1 кандидата. Остальные жители региона в выдвижении кандидатов не участвуют.

    Право решать, кому быть в управлении, Конституция РФ дает только народу. Именно народ должен сам решать, кто ему нужен во власти.Лишив абсолютное большинство граждан возможности выдвигать и голосовать за своих кандидатов в органы власти, у народа отобрали основное право демократического строя – избирать и быть избранным.

    Очевидно, что явно нарушающий Конституцию и права граждан России порядок выдвижения кандидатов в губернаторы должен был быть отменен Конституционным судом РФ - инстанцией правомочной и обязанной в этой ситуации восстановить законность и защитить права граждан. Однако Конституционный суд этого не сделал. Складывается впечатление, что в системе приоритетов высшего органа судебной системы России конституционность занимает одно из последних мест, тогда как на первое место вышло следование интересам удерживающей властные полномочия группы лиц. Одним из факторов этого, возможно, является зависимость судей Конституционного суда от Президента РФ в связи с порядком их назначения.

    Рассмотрим практическое использование антиконституционных «фильтров» на примере избирательной кампании на должность Мэра Москвы с датой голосования 08 сентября 2013 года.

    В результате применения данного элемента преступного антиконституционного механизма удержания власти:

    нарушен основной принцип демократического государства — принцип разделения властей. Законодательная власть разрешает или запрещает избираться власти исполнительной, в то время как Конституция РФ закрепляет независимость друг от друга этих ветвей власти;

    народ – единственный носитель власти (ст. 3 Конституции РФ) – отстранен от власти, то есть от выдвижения своих кандидатов во власть. Вместо основного источника власти — народа РФ, представленного жителями Москвы, основной выбор, кого жители увидят в бюллетенях для голосования, делают депутаты представительного органа муниципальных образований;

    в качестве кандидатов на должность Мэра Москвы изначально могут быть зарегистрированы граждане, допущенные депутатами – представителями действующей власти, то есть представляющие интересы исключительно участников преступной схемы. Кроме того, практически каждый из депутатов и глав муниципалитетов является членом одной из политических партий, которая изначально заинтересована в продвижении своего кандидата, исключении для своего кандидата возможности конкуренции с другими кандидатами. Налицо – захват и удержание власти в одних и тех же руках;

    условия, поставленые перед кандидатами рассматриваемым Законом, просто невыполнимы. Один депутат может дать разрешение на регистрацию только одному кандидату, и у каждого кандидата должно быть не менее 110 согласий. Но кандидатов выдвинуто 34 человека, а депутатов – около 1800 человек. Голосов депутатов физически не хватит для половины кандидатов. Исходя из нормы сбора подписей и общего количества муниципальных депутатов, для участия в выборной кампании может быть зарегистрировано не более 16 кандидатов. То есть закон написан непрофессионально либо с преступным умыслом заведомо лишить права на регистрацию, то есть на участие в выборах кандидатов не от власти;

    не обеспечен механизм реализации кандидатами тех условий, которые перед ними поставлены законом. Закон не обязал самих местных депутатов и глав администраций принимать кандидатов. Это всячески подчеркивается депутатами, создается впечатление, что они получили одинаковые инструкции уклоняться от участия в выборной кампании. Кандидатам в административных образованиях отказываются предоставлять контактные данные депутатов, возможность попасть к ним на прием часто отсутствует, так как в кабинетах они не появляются месяцами. В период сбора подписей многие депутаты находятся в отпусках и недоступны для кандидатов.

    Кроме того, чиновниками саботируются их обязанности по организации выборного процесса. В итоге - на 1/4 уменьшено предоставленное кандидатам время для сбора подписей депутатов. Только через неделю после старта кампании кандидаты смогли открыть избирательные счета, так как несвоевременно предоставлялись необходимые инструкции банку для открытия избирательного счета, нотариусу – инструкции для заверения подписей депутатов, отсутствовал перечень типографий для печати бланков подписей и агитматериалов.

    Очевидно, что в таких условиях собрать необходимое количество «разрешений» депутатов на участие в выборной кампании возможно лишь заранее согласованным с властными структурами кандидатам. Это является вопиющим нарушением права жителей Москвы избирать и права граждан РФ быть избранными. Все вышеперечисленное делает предстоящие выборы недействительными, а выбранных на них чиновников – нелегитимными независимо от итогов голосования.

    Субъективная сторона преступного посягательства характеризуется прямым умыслом, который подтверждается целенаправленной последовательностью действий, преследующих конкретную цель — насильственное (против воли граждан России) удержание власти путем воспрепятствования гражданам в свободной реализации избирательных прав.

    Субъектом преступления является группа лиц, наделенная законодательно правами и полномочиями вмешиваться в законодательный и избирательный процесс (обладающая правом законодательной инициативы, имеющая под своим началом мощный административный ресурс), участники которой, используя свое служебное положение, последовательно совершили ряд действий, направленных на удержание власти путем воспрепятствования гражданам России в свободной реализации избирательных прав.

    Поскольку воспрепятствование свободному осуществлению избирательных прав осуществлялось на законодательном, исполнительном уровнях, считаем, что в члены данной группы могут входить Президент, депутаты Государственной думы, члены Совета Федерации, члены Центральной избирательной комиссии РФ и нижестоящих избирательных комиссий, занимающие руководящие посты. По нашему мнению, ключевые роли в данной группе занимают Путин В.В., Медведев Д.А., Чуров В.Е.

    Таким образом, граждане России в результате последовательных действий группы лиц, действующих по предварительному сговору с использованием должностного положения лишены возможности выдвигать своих кандидатов, а также избирать выдвинутых ими кандидатов. Интересы подавляющего большинства граждан России в органах власти никто не представляет. Налицо грубейшее нарушение положений ч. 4 ст. 13 и ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 32 Конституции Российской Федерации.

    С учётом изложенного,

    ТРЕБУЕМ:

    1. Провести проверку на предмет наличия в действиях Путина Владимира Владимировича, Медведева Дмитрия Анатольевича, Чурова Владимира Евгеньевича, возможно, входящих в группу лиц, действующих по предварительному сговору с использованием должностного положения с преступной целью удержания власти и воспрепятствования гражданам России в свободной реализации избирательных прав, возможных признаков следующих составов преступлений:

    а) насильственное изменение основ конституционного строя и насильственное удержание власти (ст. 278 УК РФ);

    б) воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав (ст. 141 УК РФ);

    в) злоупотребление своими должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

    2. В случае обнаружения признаков составов вышеописанных преступлений рассмотреть вопрос о возможности возбуждения одного или нескольких уголовных дел.

    3. В рамках возбужденного уголовного дела принять следующие меры:

    В целях пресечения реализации описанной преступной схемы в период подготовки и проведения выборов высших должностных лиц субъектов РФ, назначенных на 8 сентября 2013 года, в порядке ст. 158 УПК РФ, - внести в Государственную думу РФ, Совет Федерации РФ, Президенту РФ представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений:

    а) отменить решение о назначении даты выборов руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации 8 сентября 2013 г., так как выборная кампания выпадает на невозможный для ее проведения летнеотпускной период;

    б) внести изменения в п. 3 ст. 10 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» о переносе единого дня голосования на более поздний срок - не ранее ноября;

    в) внести изменения в федеральное законодательство, регламентирующие выборный процесс в РФ, с целью установления ЕДИНЫХ УСЛОВИЙ ВЫДВИЖЕНИЯ ДЛЯ ВСЕХ КАНДИДАТОВ, независимо от сословия, принадлежности к объединениям и др. Отменить антиконституционные «фильтры» допуска к выдвижению(необходимость сбора подписей депутатов) и установить конституционные нормы ВСЕОБЩЕГО РАВНОГО ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА, при котором КАЖДЫЙ МОЖЕТ ИЗБИРАТЬ И БЫТЬ ИЗБРАННЫМ;

    г) обеспечить государственные гарантии равноправия агитации для кандидатов от всех слоев общества, проводить агитационную кампанию только за счет государства, так как сверхвысокие специальные выборные цены на СМИ дают возможность общения с избирателями только кандидатам от олигархов, которые не представляют интересов малоимущего народа;

    д) объявить всероссийский референдум, целью которого будет выявление волеизъявления граждан о необходимости изменения избирательной системы в России, а именно формы голосования с тайной (опороченной фальсификациями) на открытую (поименное голосование), и внесения соответствующих поправок в Конституцию РФ.

    3.2. Опросить граждан Путина В.В., Медведева Д.А., Чурова В.Е. по обстоятельствам, изложенным в данном заявлении.

    3.3. В целях соблюдения принципа гласности и открытости деятельности следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, а также в связи с государственной значимостью данного вопроса — информировать заявителей и общественность об ходе и этапах проводимой проверки.

    http://lada-rus.ru/vybory

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность международных террористов и экстремистов преступного сообщества!

    Долой фашистскую хунту!

    ответить  
  6. Владимир Дроздов     #6     0  

    ВОЙНА

    - не менее 9098 человек погибли в ходе военной кампании Путина на востоке Украины. 20 732 человека были ранены (ООН, данные на начало декабрь 2015).

    - не менее 2000 российских военнослужащих были убиты и ещё 3000 были ранены в ходе военной кампании Путина на Донбассе (Компенсация военному персоналу за участие в боевых действиях в Украине в 2014-2015 гг.).

    - Путин засекретил сведения о потерях военных на спецоперациях "в мирное время". (Соответствующий указ опубликован на официальном портале правовой информации).

    - Число беженцев из Донбасса и Крыма превысило 2 733 000 человек.

    Из них в Украине - 1 млн 483 тысяч человек, в том числе 1 миллиона 228 тысяч человек с территории Донбасса (пресс-служба Министерства социальной политики Украины),

    на территории РФ находятся около 1,1 миллиона (официальный представитель МИД РФ), не менее 150 тысяч - в Беларуси (начальник департамента по гражданству и миграции МВД республики Алексей Бегун).

    - 377 миллиардов долларов - общие затраты РФ на войну с Украиной(экспертная оценка экономиста А. Илларионов, бывшего советника Путина).

    - На востоке Украины находятся до 9 тысяч российских солдат (СБУ).

    - В РФ каждый четвертый гражданин знает о присутствии войск РФ на Донбассе (Левада-Центр).

    - В Ростовской области вдоль государственной границы возведено более 40 километров заграждений и прокопано около ста километров рвов, сообщает («Российская газета» со ссылкой на региональное пограничное управление ФСБ России).

    - В Украине задержано более 80 российских военнослужащих (Пётр Порошенко).

    - На восстановление Донбасса после боевых действий нужно почти 2 миллиарда долларов (Вадим Черныш, председатель Государственного агентства Украины по вопросам восстановления Донбасса).

    - ООН зафиксировала случаи внесудебных казней мирных жителей членами вооруженных формирований ДНР и ЛНР. (11-й доклад Управления Верховного комиссара ООН по правам человека).

    - Парламентская ассамблея (ПА) ОБСЕ и приняла беспрецедентно жесткую резолюцию, осуждающую РФ за «акты военной агрессии против Украины». Ранее ПАСЕ — признала присутствие российских военных в Украине ("Коммерсант" с ссылкой на текст резолюции).

    - РФ каждый день тратит $8 млн на военную операцию в Сирии (Bloomberg со ссылкой на Королевский Объединенный институт оборонных исследований) .

    - лишь 30% авиаударов РФ приходятся по позициям ИГИЛ (Представитель США при международной коалиции против «Исламского государства»).

    - Расходы на "оборону" в 2015 году составили 3 триллиона 286,8 млрд рублей (Интерфакс), расходы на "оборону" в 2016 составят 3 трлн 145 млрд рублей (Интерфакс).

    - К 2017 году засекреченные расходы российского бюджета составят 24,6%. ("Коммерсант" со ссылкой на текст совместного заключения Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ (РАНХиГС) и Института экономической политики (ИЭП) и проект федерального бюджета).

    http://shturmnews.info/node/37051

    Долой фашистскую хунту!

    Главных военных преступников к суду военного трибунала!

    Нанесенный гражданам России и Украины ущерб требуем взыскать с виновных лиц!

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность международных террористов и экстремистов преступного сообщества!

    Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны

    [Уголовный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 353]

    1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны - наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.

    2. Ведение агрессивной войны - наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

    http://www.zakonrf.info/uk/353/

    Путин, Медведев, Шойгу, Матвиенко?!

    От семи до пятнадцати или от десяти до двадцати?!

    Долой фашистскую хунту!

    Главных военных преступников к суду военного трибунала!

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность международных террористов и экстремистов преступного сообщества!

    ответить  
  7. Владимир Дроздов     #7     0  

    Партия "ВОЛЯ" подала в Следственный комитет России юридически обоснованное заявление о дискриминации прав коренного народа России и партии "ВОЛЯ" как представителя его интересов.

    Аналогичное заявление было подано в Постоянный форум по вопросам коренных народов Организации Объединенных Наций и в Комитет по ликвидации расовой дискриминации Организации Объединенных Наций.

    Ниже приводим текст заявлений с разными требованиями к СК и ООН.

    Заявление

    Мы считаем, что в отношении коренного народа России и Общероссийской политической партии «ВОЛЯ», отстаивающей интересы коренного народа, осуществляются осознанные действия, имеющие все признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 136 УК РФ (дискриминация).

    Действиями руководства страны коренной народ России угнетен и поставлен в неравные по сравнению с иностранцами условия.

    Партия «ВОЛЯ» выступает в защиту интересов коренного народа, открыто заявляет о нарушении его гражданских прав, выражает свою политическую позицию. Но сотрудники правоохранительных органов и силовых структур, используя свои властные полномочия, пытаются запретить партии свободу выражения своего мнения и донесения информации до населения страны.

    Прокуратура и ФСБ явно безосновательно квалифицируют реализацию партией конституционных и международно признанных прав на свободу выражения мнения, как преступление, что в свою очередь может содержать признаки преступления предусмотренного ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

    Происходящее в России партия «ВОЛЯ» считает замаскированной колонизацией под видом демократического государства.

    СМИ создают ширму — словесную иллюзию демократии.

    Но на деле народ России явно отстранен от управления своей страной, все управление представляет собой скорее передачу страны в пользование иностранцам в ущерб коренному населению страны.

    Мы считаем власть в России - марионеточной, выполняющей волю иностранного колонизатора страны.

    Колонизаторская и дискриминационная политика, проводимая руководством страны, по отношению к коренному народу заключается в следующем:

    1. под видом «выгодного сотрудничества» и «инвестиций» иностранцы присвоили все в нашей стране (земли, ресурсы, предприятия):

    - 95 % крупной российской промышленности уже находится в иностранной юрисдикции;

    - аналитики «Сбербанк КИБ» подсчитали, что иностранным инвесторам принадлежит около 70% акций российских компаний, которые находятся в свободном обращении.

    Об этом пишет «Коммерсантъ».

    При этом 28% всех вложений приходится на 14 крупнейших фондов, крупнейший из которых — государственный пенсионный фонд Норвегии.

    Треть активных инвесторов представляют собой фонды из США, еще треть - фонды из Европы;

    - 8 июня 2015 года правительством Забайкальского края подписан протокол о намерениях передать в аренду китайской компании в 2016 году сначала 115 тысяч гектаров земли, а затем дополнительных земель до 200 тысяч гектаров.

    Стоимость аренды земли предполагается равной 250 рублей за один гектар в год, а срок аренды - 49 лет. Одним из условий сделки китайцы поставили облегчение пограничного режима для граждан КНР.

    То есть, по сути, планируется заселение Забайкалья китайцами;

    - через подставные лица и дочерние предприятия иностранцы скупают сотни тысяч гектар российской земли.

    Так в Центральном Черноземье шведской агрокомпании Black Earth Farming принадлежит 300 тыс. гектаров сельхоз.земель, управляемых ее российская «дочкой» «Агро-инвест».

    Датская фирма Trigon Agri контролирует 100 тыс. гектаров сельхозземель в районе Пензы и Самары;

    - в июле текущего года Минприроды внесло в правительство законопроект, согласно которому иностранная компания гарантированно получает в разработку месторождение федерального значения, если сама его открыла.

    К недрам федерального значения относятся участки с извлекаемыми запасами нефти от 70 млн. т, газа – от 50 млрд. куб. м, золота – от 50 т, меди – от 500 000 т.;

    - в ноябре 2011 года Лондонская школа экономики вместе с Институтом Брукингса обнародовали проект «Внутреннего перемещения», речь в котором идёт о перемещении крупных масс населения в случае изменения климата из Северной Атлантики в Северную Евразию, то есть на территорию России;

    - недавно подписанный Путиным закон "О территориях опережающего социально-экономического развития в РФ», по нашему мнению, пример невоенной оккупации Российской территории.

    Статья 15 Земельного кодекса устанавливает, что «иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях».

    Но по подписанному Путиным закону приграничные земли можно теперь объявлять «территориями опережающего развития» и сдавать их в аренду иностранцам на очень длительные сроки.

    За 49 лет на них вырастет не одно поколение, которое будет считать эту землю своей.

    На этих территориях ограничивается действие российского законодательства, иностранцам предоставляется возможность избирать и быть избранными в законодательные (представительные) органы местного самоуправления, им разрешается добыча и вывоз минералов, углеводородов и других ископаемых; вырубка древесины, вылов рыбы и отстрел животных в любом количестве, без возмещения убытков.

    Теперь не требуется «получение разрешений на привлечение и использование иностранных работников», а «разрешение на работу иностранному гражданину выдаётся без учёта квот» для иностранцев, устанавливается особый правовой режим осуществления предпринимательской и иной деятельности: льготные арендные ставки, освобождение от уплаты таможенных сборов, налога на имущество и земельного налога.

    Закон позволяет осуществлять принудительное выселение коренных жителей, граждан РФ и изымать любое движимое и недвижимое имущество.

    Теперь в Сибирь и на Дальний Восток может переселиться хоть весь Китай.

    А коренное население выживается со своей земли принятым системой власти законом. Это — завоевание без оружия, колонизация и скрытая форма оккупации России, так считает народная партия «ВОЛЯ».

    Одновременно с этим, в России созданы невыносимые условия для ведения малого и среднего бизнеса, его просто задушили непомерными налогами и штрафами.

    По данным Федеральной налоговой службы России, в 2013 году число закрывшихся индивидуальных предприятий серьезно выросло: по состоянию на 1 января деятельность прекратили 3,7 млн индивидуальных предприятий. В 2010 году закрылось 2,4 млн. малых индивидуальных предприятий, в 2011 году от статуса ИП отказались чуть больше 3 млн человек.

    Гражданам фактически запрещают иметь даже собственное хозяйство.

    Звучат предложения сократить даже поголовье скота и птицы в личных подсобных хозяйствах, которое, по мнению ставропольских депутатов — авторов инициативы, доставляют неудобство соседям, в том числе антисанитарией.

    В условиях надвигающегося финансового кризиса граждане просто не смогут себя прокормить.

    Граждан уже выселяют со своих законно занимаемых земель под предлогом строительства объектов для Олимпиады и Чемпионата мира по футболу 2018 г., а теперь и еще в «территориях опережающего развития».

    Для коренного населения принимаются все больше репрессивные законы.

    За долги по «коммуналке» уже отбирают детей из благополучных семей.

    В год в стране становятся принудительными сиротами до 120 тысяч детей.

    Становиться очевидным, что принимаемые в нашей стране законы нам пишет Америка. Конституцию РФ, Гражданский, Налоговый и Земельный кодексы были написаны в агентстве американского правительства USAID.

    По словам депутата Государственной Думы РФ Евгения Федорова «Государственная Дума принимает законы, написанные американцами», при этом «Госдума системно не предусмотрена для того, чтобы в ней производили законы.

    Я вам больше скажу, как человек, который профессионально занимается законами 20 лет, Госдума, даже если захочет, не сможет произвести системный закон.

    У неё для этого нет технологических возможностей, потому что такой закон подразумевает глубокое исследование и систему сбора информации.

    У Госдумы такой системы нет.

    Госдума — это орган, которому поступает некий текст, и она либо соглашается с ним, либо его отклоняет».

    Это признак колониальной зависимости России - законы нам пишет другое суверенное государство.

    2. иностранцам создаются благоприятные условия проживания на нашей территории, а для коренного населения создаются условия вымирания. По подписанным Путиным законам коренные жители России поставлены в неравные (дискриминационные) условия по сравнению с иностранцами:

    - иностранцам - устанавливаются квоты на ловлю рыбы, вырубку древесины, отстрел животных, коренному населению — ответственность за браконьерство, катастрофическое урезание квот ловли рыбы, ведущее к закрытию рыбоперерабатывающей промышленности ;

    - иностранцам — право получать в аренду землю за бесценок на длительный срок, коренному населению — изъятие земли, выселение из квартир и вынужденная миграция (создание неблагоприятный условий для проживания на данной территории);

    - иностранцам - освобождение от уплаты таможенных сборов, налога на имущество и земельного налога, коренному населению — непомерные налоги (самые высокие в мире) и разорительные огромные штрафы;

    - иностранцам - льготные условия для переселения, коренному населению — 3 года тюрьмы за проживание не по прописке;

    - иностранцам - право избирать и быть избранными в законодательные (представительные) органы местного самоуправления, коренному народу — не дают шанса даже выдвинуть свою кандидатуру, кандидатов от народа отфильтровывают властные представители.

    - иностранцам — «разрешение на работу выдаётся без учёта квот», коренному населению — отсутствие рабочих мест, в связи с закрытием многих предприятий.

    Таким дискриминационным положением коренного населения в России серьезно нарушаются права коренного народа, предусмотренные Конституцией и международными актами:

    коренные народы имеют право на земли, территории и ресурсы, которыми они традиционно владели, которые они традиционно занимали или иным образом использовали или приобретали, а государства должны обеспечивать юридическое признание и защиту таких земель, территорий и ресурсов (ст. 26 Декларации Организации Объединенных Наций о правах коренных народов 2007 г.);

    коренные народы не подлежат принудительному перемещению со своих земель или территорий.

    Никакое перемещение не осуществляется без свободного, предварительного и осознанного согласия соответствующих коренных народов и производится после заключения соглашения, предусматривающего справедливую и честную компенсацию и, где это возможно, вариант возвращения (ст. 10 Декларации Организации Объединенных Наций о правах коренных народов 2007 г.);

    воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве, путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования (ст. 21 Всеобщей декларации прав человека 1948 г.)

    Согласно общепризнанным нормам международного права, граждане любой страны имеют право сопротивляться угнетению, если они оценивают политику государства таковой по отношению к себе.

    Декларация Организации Объединенных Наций о правах коренных народов (от 13.09.2007) и Всеобщая декларация прав человека (от 10.12.1948) предусматривают, что

    «необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения;

    и граждане объединяют свои усилия с целью положить конец всем формам дискриминации и угнетения где бы то ни было".

    http://www.volya-naroda.ru/news/read/?id=1866

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность международных террористов и экстремистов преступного сообщества!

    Долой фашистскую хунту!

    ответить  
  8. Владимир Дроздов     #8     0  

    18 сентября — выборы в Госдуму. Самое время подвести итоги работы депутатов за предыдущие 5 лет и понять, какая нам нужна Дума — такая, какая работает сейчас, или что-то необходимо поменять? Ведь депутаты — как бы наши, народные избранники. Нам, народу и давать оценку их работе и решать, кого мы хотим видеть своими представителями во власти.

    1. Мы этих депутатов не выдвигали.

    Нынешний состав Госдумы избирался исключительно по партийным спискам. В политических партиях на тот момент состояло... менее 2 процентов населения! То есть основная масса народа — более 98 процентов населения страны — не могла даже выдвинуть своего представителя в Думу. А все парламентские партии — и «Единая Россия», и так называемая «оппозиция» в лице КПРФ, ЛДПР и СР — созданы Кремлем и разыгрывают свои роли, изображая «демократию». То есть в Думе заседают представители правящих и олигархических структур, а не народа. Будут ли такие депутаты принимать законы в интересах народа?

    2. Антинародные законы.

    Перечислим только самые ключевые законы, принятые нынешним составом Госдумы.

    законы, ухудшающие положение граждан России

    Федеральный закон от 04.10.2014 № 284-ФЗ в десятки раз увеличил размер налога на имущество граждан России путем простой манипуляции - расчет суммы налога осуществляется от кадастровой стоимости жилья, а не от инвентаризационной. Здесь же вспомним закон о многократном увеличении пеней на граждан за просрочку оплаты коммуналки, многократный рост штрафов за нарушение ПДД, введение платы за капремонт, введение поборов с дальнобойщиков, повлекшее рост цен на продукты питания и др.

    закон, позволяющий отъем детей

    ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» ввел понятие социального здоровья, а Семейный кодекс обязывает родителей заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Органы опеки и попечительства теперь наделены правом немедленно отобрать ребенка у родителей если это угрожает его жизни или здоровью. Понятие социального здоровья и нездоровья — размыто и может быть употреблено к совершенно здоровому ребенку. Таким образом, чиновник органа опеки и попечительства может по собственному усмотрению отнять ребенка. Ответственность чиновников за самоуправство не предусмотрена.

    закон о "резиновых квартирах"

    Этим законом введена юридическая ответственность, вплоть до уголовной за проживание не по прописке. Фактически возвращено крепостное право. Вместо того, чтобы наказать чиновников, создающих «резиновые квартиры», прописывая туда десятки и сотни гастарбайтеров, законопослушных граждан России лишили конституционного права на свободу передвижения, права на выбор места пребывания и жительства (ст. 27 Конституции РФ).

    закон об отъеме земли

    позволяет отнимать у граждан законно оформленные земельные участки под размытыми предлогами «использования земли не по назначению» или для государственных нужд, например для нужд чемпионата мира по футболу, Олимпиады, для нужд чиновников на территории «Новой Москвы».

    закон, ограничивающий право собираться мирно

    Изменения, внесенные в ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» фактически сделали проведение массовых мероприятий протестного характера невозможным. Штрафы за нарушение каждого запрета — разорительны, до сотен тысяч.

    законы, ограничивающие свободу слова и мнения

    ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и «Об усилении уголовной ответственности за экстремизм» по сути позволяют любую критику властей приравнять к экстремизму. При этом трактовка понятия экстремизм совершенно не соответствует нормам международного права, в которых экстремизм непосредственно связан с насильственными действиями. В настоящий момент «борьба с экстремизмом» - это борьба с гражданскими свободами, особенно со свободой слова. В разряд экстремистов может попасть любой законопослушный гражданин с активной гражданской позицией. Образован Центр «Э» для борьбы с мифическим экстремизмом, а по сути выходит – с народом. Борьба же с настоящей преступностью практически закончилась, т.к. все специалисты РУБОПов переведены в Центр «Э». Как грустно шутят прежние сотрудники РУБОПов: «Неужели мы победили организованную преступность или все же она нас?»

    законы, ограничивающие неприкосновенность жилища и частной жизни

    сотрудники полиции и ФСБ имеют право на беспрепятственное вхождение либо проникновение в жилые и иные помещения, при наличии достаточных оснований полагать, что там совершается преступление. Поскольку законодатель не дает четкого определения таких оснований, каждый сотрудник полиции вправе самостоятельно определять их для себя. А полагать силовики могут что угодно, как показывает практика.

    законы, нарушающие тайну личной и семейной жизни

    Депутаты разрешили ФСБ по сути неограниченно контролировать жизнь каждого гражданина России: прослушивать телефоны, просматривать интернет-переписку просто по желанию ФСБ. С 1 июля 2014 г. все провайдеры обязаны передавать спецслужбам информацию о пользователях Интернета. Значительно расширены возможности работников ФСБ, включая применение оружия, вплоть до разрешения стрелять в толпе в людей.

    законы, делающие участие граждан в выборах невозможным

    Многочисленными изменениями выборного законодательства, непреодолимыми барьерами и фильтрами, целенаправленно установленными системой власти, граждане по сути лишены реальной возможности участвовать в выборах и организовывать референдумы. Установлены фильтры, которые просто отсеивают самовыдвиженцев не от власти, кандидатов от народа. Депутатам, очевидно в нарушение Конституции, дано право пускать или не пускать к участию в выборах других граждан. То есть всеобщее и равное избирательное право отсутствует, граждане по сути сами не могут выдвинуть своих, независимых от власти, кандидатов! «Выборы», проводимые в нашей стране в нынешних условиях, считаем антиконституционными и недействительными, а «избранных» на них ставленников системы власти считаем не обладающими доверием народа, а значит, нелегитимными.

    закон, позволяющий заселять нашу страну иностранцами

    В декабре 2014 года, видимо, как завершающий этап колонизации России был принят закон о ТОРах — территориях опережающего развития. Федеральный закон № 473-ФЗ был принят Госдумой и подписан президентом Путиным.

    Этот закон вкупе с еще несколькими, принятыми ранее, позволяет на территории ТОРов:

    иностранцам арендовать и эксплуатировать территории РФ на срок до 70 лет с правом продления;

    осуществлять принудительное выселение коренных жителей, граждан РФ со своих земель и из своих домов;

    полностью или частично отменять экономические и таможенные границы страны и действующие законы РФ;

    иностранцам добывать и вывозить минералы, углеводороды и другие ископаемые;

    вырубать древесину, вылавливать рыбу и отстреливать животных в любом количестве, без возмещения убытков;

    иностранцам избирать и быть избранными в законодательные (представительные) органы местного самоуправления;

    не платить многие обязательные платежи и федеральные налоги.

    По сути это узаконенная колонизация нашей страны! Но может ли быть по-другому, если...

    3. Сама Госдума законы не пишет, их присылают из-за рубежа.

    Вот факты:

    депутат Госдумы от Единой России Евгений Федоров утверждает, что «Россия не имеет права изменить законодательство без согласия американцев, Америка — хозяин ситуации в России: политической, экономической, стратегической, идеологической» (http://www.business-gazeta.ru/article/60705/). В своем интервью «Аргументам и фактам» Федоров рассказал, что «ежедневно Государственная Дума принимает десятки законов, написанных американцами. Россией стратегически управляют из-за рубежа, а именно — Соединённые Штаты Америки. Вся Государственная Дума принимает законы, написанные американцами. Я сотрудник Государственной Думы, а система Государственной Думы работает, принимая законы, написанные американцами. Понятно вам? Как все парламенты вассалов и колоний». (http://www.aif.ru/politics/russia/944285). Депутат действующей Госдумы утверждает, чтоГосдума системно не предусмотрена для того, чтобы в ней производили законы:«Госдума, даже если захочет, не сможет произвести системный закон. У неё для этого нет технологических возможностей, потому что такой закон подразумевает глубокое исследование и систему сбора информации. У Госдумы такой системы нет. Госдума — это орган, которому поступает некий текст, и она либо соглашается с ним, либо его отклоняет»

    на официальном сайте международной организации USAID (агентство США по международному развитию) опубликована информация о том, что она принимала участие в непосредственной разработке таких фундаментальных законов Российской Федерации как Гражданский кодекс, Налоговый кодекс, Земельный кодекс. Кроме этого, при участии USAID создавалась судебная система РФ и даже Конституция! (http://www.usaid.gov/news-information/fact-sheets/usaid-russia)

    опубликована записка бывшего посла США в России М. Макфолла, из которой следует, что в Федеральный закон Российской Федерации от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» по настоянию влиятельных лиц из Вашингтона были внесены поправки, чтобы «защитить национальные интересы США». Иначе американские платежные системы Visa и Mastercard несли бы ежегодные убытки в размере 4 миллионов долларов.http://ireport.cnn.com/docs/DOC-530907

    У Госдумы для производства законов нет не только технологических возможностей, но, похоже, и профессиональных. Потому что...

    4. В Госдуме заседают не профессионалы-законодатели, а популярные лица.

    Госдума шестого созыва оказалась рекордной по количеству «звезд» спорта, кино, шоу-бизнеса и т. п. У них просто-напросто нет нужного образования для того, чтобы разрабатывать или хотя бы оценивать предлагаемые законы. Они — просто лица для пиара. Видимо, такая политика по привлечению «звезд» ведется и потому, что непрофессионалу проще проголосовать за «нужный» закон, так как он не понимает последствий его принятия в жизни страны. Зато за спинами спортсменов и актеров власть имущим гораздо легче «протащить» к рулю государства личности, которым народ России по доброй воле не доверил бы править страной.

    5. Депутатство в Госдуме — выгодная «кормушка».

    Депутаты Госдумы на территории РФ имеют право бесплатно пользоваться воздушным, железнодорожным, автомобильным, водным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, за исключением такси, а также право внеочередного приобретения билетов. Кроме того, депутатам предоставляются улучшенные условия проживания на служебных площадях, оплачиваются международные командировки и т.д.

    В отличие от обычных льготников путешествия депутатов могут длиться круглый год, а не один раз «туда—обратно». В VIP-залах вокзалов и аэропортов их обслуживают бесплатно.

    Лакомый кусочек для депутатов Федерального собрания — жилье в Москве. Им дают квартиру с телефоном и мебелью в служебном доме, если же он переполнен, то могут поселить в гостиничном номере разряда «Высший-А». При переезде в Москву и после того, как полномочия депутата и сенатора окончены, им оплачивают все расходы по переезду. Помимо этого, им выдается единовременное пособие «на устройство» в размере половины жалованья, а членам семьи — в размере четверти жалованья.

    Официальная зарплата депутата Госдумы в 2016 году — 383 927 рублей в месяц! А расходы на содержание Госдумы на 2016 год были заложены сначала в размере 7,4 млрд рублей, а затем увеличены до 10,13 млрд! Это когда в стране бушует кризис и, как говорит премьер Медведев, «денег нет».

    И это только официальные цифры. А сколько, по слухам, кладется в «конверты» за принятие «нужных» законов? Неудивительно, что, как пишут СМИ, некоторые парламентские партии торгуют депутатскими мандатами за баснословные деньги.

    Выводы:

    В российской Госдуме не только нет структур, создающих базу для законов – анализ ситуации и путей ее исправления. Сами депутаты профессионально непригодны для написания законов: в подавляющем большинстве своем они не юристы, а дельцы от бизнеса и политики, разбавленные знаменитостями, которые призваны притягивать к Думе любовь народа.

    Даже при беглом анализе принимаемых с помощью этих людей законов очевидно, что направлены они большей частью на удовлетворение интересов иностранного капитала, даже в ущерб интересам коренного народа России. И в оплату своих «услуг» иностранному капиталу они берут потрясающие суммы из бюджета того народа, подавлению прав которого способствуют.

    Таким образом, в настоящее время депутаты очевидно являются представителями далеко не народа, а сложившейся в результате кровавого госпереворота 1993 года системы власти и иностранного олигархата. А содержит их народ, находящийся в подавлении и в нищете, на свои кровные деньги, заработанные тяжким трудом.

    Следовательно, ни о какой власти народа в нашей стране речи не идет, это осталось просто на бумаге. На деле же народ подвергается жесточайшему контролю и угнетению. Судя по ситуации в стране, обещанный нам Конституцией демократический строй явочным порядком уничтожен и заменен авторитарно-тоталитарным. И очевидно способствуют этому те, кто призван защищать демократию, – депутаты.

    Есть ли альтернатива?

    Достаточно включить телевизор, чтобы понять: сейчас вся мощь подавляющей тоталитарной государственной машины обрушена на народную партию «ВОЛЯ». Которая «провинилась» лишь в том, что хочет, чтобы у власти в стране были представители интересов коренных народов России, а не олигархов и иностранцев.

    В программе партии:

    1) национализация незаконно отобранных олигархами у народа богатств страны, ее недр, ресурсов, стратегических предприятий;

    2) восстановление социальных гарантий гражданам;

    3) восстановление подлинно демократического строя вместо укоренившегося авторитарно-тоталитарного. А это означает участие каждого гражданина в жизни страны. И это — не тайные, а открытые выборы, которые предусматривают:

    единые и равные условия выдвижения и регистрации кандидатов;равные возможности в агитации и финансирование избирательных кампаний только государством;открытое, а не тайное, поименное голосование, исключающее любую возможность фальсификаций воли народа.

    Естественно, что те, кто пришел к власти путем кровавого переворота 1993 года, их преемники и ставленники, не могут допустить, чтобы то, что они прибрали к рукам, вновь стало народным, государственным.

    Поэтому партии «ВОЛЯ» уже не просто препятствуют в выборах — ее хотят закрыть за «экстремистскую деятельность» (антивоенные листовки — ныне экстремизм!), а ее лидеров — объявить преступниками.

    Для этого очевидно сфабрикованы уголовные дела на лидеров партии Светлану Ладу-Русь и Марину Герасимову (которая находится за решеткой по оговору бывшей коллеги и «соратницы» по партии с 20 февраля, и недавно ей продлили срок содержания под стражей еще на 2 месяца).

    А Ладу-Русь предупреждают из разных источников, что ее хотят не столько арестовать, сколько просто физически уничтожить.

    Вот такое нынче смертельно опасное занятие — реально представлять народные интересы и защищать народ. И ты, народ, должен понимать, что если уничтожат лучших твоих представителей, твоих защитников, - следом уничтожат и тебя, потому что больше тебя защитить будет некому.

    Партия «ВОЛЯ» выдвигает свой список в Госдуму, в который войдут не только партийцы, но и беспартийные гражданские активисты, радетели народных интересов, коих по стране немало.

    Поддержи партию «ВОЛЯ» при выдвижении на выборы!

    Встань в защиту партии и ее лидеров!

    Это последний шанс для народа выжить и предотвратить надвигающиеся беды — голод и войну, хаос и тоталитаризм.

    Вместе победим!

    http://www.volya-naroda.ru/news/read/?id=1955

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность террористов и экстремистов преступного сообщества!

    ответить  
  9. Владимир Дроздов     #9     0  

    Нюрнбергский процесс 1946 г.,

    Токийский процесс 1948 г.,

    Международный трибунал по Руанде 1994 г.,

    Международный трибунал по бывшей Югославии (н.в.) – это справедливая реакция мировой общественности на преступления лиц, совершенные против мирных людей и целых народов.

    По вине властных чиновников совершались кровавые злодеяния, которые со страхом будет помнить не одно поколение.

    Для миллионов современников их фамилии стали страшными напоминаниями о смертях близких, разбомбленных городах и погибших жителях, потерявших дом и родину.

    4 февраля 2015 г. Верховная Рада обратилась к Международному уголовному суду в Гааге (Нидерланды) с целью «привлечения к уголовной ответственности «высших должностных лиц Российской Федерации и руководителей террористических организаций ДНР и ЛНР, которых определит прокурор Международного уголовного суда».

    Кто же и за что может оказаться на скамье подсудимых Международного трибунала по Украине?

    1. Президент РФ В. Путин – планирование и непосредственное руководство нападением на незащищенные и не являющиеся целями украинские города, деревни, жилища, здания, а также совершенную агрессию, которая стала причиной гибели или увечья украинских гражданских лиц, ущерба гражданским объектам с целью достижения военного превосходства на украинских территориях.

    2-3. Министр иностранных дел С. Лавров,

    постоянный представитель РФ в ООН В. Чуркин – содействие на международном уровне принятию решений по сокрытию агрессивных и преступных намерений российского руководства;

    4. Министр обороны С. Шойгу – непосредственное руководство нападением на незащищенные и не являющиеся целями украинские города, деревни, жилища, здания, а также совершенную агрессию, которая стала причиной случайной гибели или увечья украинских гражданских лиц, ущерба гражданским объектам с целью достижения военного превосходства на украинских территориях; применение оружия, боеприпасов, техники и методов ведения войны, являющихся предметом всеобъемлющего запрещения.

    5-6. Премьер-министр РФ Д. Медведев,

    заместитель министра экономразвития РФ С. Назаров – захват имущества на оккупированных территориях и незаконный вывоз украинских предприятий на территорию России.

    7-8. Директор ФСБ РФ А. Бортников,

    начальник ГРУ ГШ ВС РФ И. Сергун – создание и руководство действиями на территории оккупированных регионов Украины специальных диверсионных подразделений, которые направлялись для совершения терактов, умышленных убийств, вероломных убийств, причинения увечий, жестокого обращения с людьми и пыток;

    9-10. Агенты спецслужб РФ И. Стрелков-Гиркин и И. Безлер, – организация и руководство террористических вооруженных отрядов, которые нападали на гражданские объекты, наносили удары по незащищенным населенным пунктам с применением стрелкового, артиллерийского, реактивного вооружения.

    Список военных преступников далеко не окончательный и мы его продолжим буквально на следующей неделе. Окончательный же расклад сидельцев покажет расследование, которое будет возложено на прокурора Международного суда.

    Скрытое вторжение российских войск, наемников, добровольцев и диверсантов в Украину, вооружение террористов, сбитый гражданский лайнер рейса МН 17, массовое уничтожение гражданских, в том числе убийство людей в автобусе под Волновахой, артиллерийский обстрелы Мариуполя и Краматорска – все это причины для международного суда над чиновниками путинского режима.

    По мнению специалиста по международному праву Н. Гнатовского, если Путина признают виновным в части военных преступлений на территории Украины, то он никогда не сможет покинуть пределы своей страны.

    Как это сейчас происходит с президентом Судана Аль-Баширом, который сидит в Судане. Полная изоляция до конца дней. Или же сдача и тюремное заключение на срок, установленный в приговоре МУС.

    Кроме всего прочего, Гаага не будет помогать стране, которая сама на своей территории не собирает доказательную базу военных преступлений, не проявляет инициативу и не сотрудничает в органами международного правосудия.

    http://politica-ua.com/top-10-rossijskix-voennyx-prestupnikov-putin-i-drugie/

    Матвиенко по-видимому забыли?!

    Долой фашистскую хунту!

    Главных военных преступников к суду военного трибунала!

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность международных террористов и экстремистов преступного сообщества!

    ответить  
  10. Владимир Дроздов     #10     0  

    Версия СБУ 08.08.2014

    Террористы и военные наемники цинично планировали теракт против гражданского самолета Аэрофлота (видео)7 августа 2014

    В ходе расследования сбивания пассажирского самолета Боинг777 Малайзийских авиалиний, правоохранительными и разведывательными органами установлено, что террористы и военные наемники цинично планировали теракт против гражданского самолета Аэрофлота AFL-2074 Москва-Ларнака, который в это же время совершал полет над территорией Украины.

    Об этом сегодня на брифинге заявил председатель Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко.

    Он подчеркнул – это преступление планировалось, как повод для введения в Украине российских войск, то есть CASUS BELLI для военного вторжения Российской Федерации.

    По официальным данным украинской стороны, 17 июля 2014 над территорией Украины согласно заявке совершали полет два регулярных международных рейса – Малайзийских авиалиний MAS17 и «Аэрофлота» АFL-2074.

    Маршруты указанных международных рейсов проходили вблизи Донецка.

    В 16 часов 09 минут в районе населенного пункта Новониколаевка, маршруты указанных рейсов пересеклись.

    Следует заметить, что характеристики полета этих самолетов были почти одинаковыми – малайзийский самолет совершал полет на высоте 10 тыс. 100 метров на скорости 909 км/час.,

    А российский – на высоте 10 тыс. 600 метров на скорости 768 км/ч.

    В 16 часов 20 минут из района поселка «Первомайское» на северо-восток от Донецка, вблизи города Торез террористами был сбит малайзийский самолет, упавший в районе поселка Грабово Донецкой области.

    Размещение установки «Бук» в населенном пункте «Первомайское» именно к западу от Донецка, учитывая тактико-технические характеристики вооружения, позволило бы осуществить поражения российского гражданского самолета с последующим его падением на украинскую территорию, контролируемую силами АТО.

    Это дало бы возможность России обвинить украинскую власть в уничтожении российского самолета гибели российских граждан, и стало бы бесспорным поводом для введения российских войск на территорию Украины.

    Для такого шага российской стороне понадобился бы очень серьезный повод, например обвинения украинской власти в массовой гибели российских граждан.

    "Особый цинизм заключается в том, что теракт планировался именно против мирных, ни в чем не повинных российских граждан, которые вместе с детьми летели на отдых», – отметил Наливайченко.

    Данные разведки свидетельствуют о том, что уже 18 июля боевики ожидали введения на территорию Украины российских Вооруженных сил.

    Информационная подготовка такого развития событий велась российской стороной в течение нескольких предыдущих дней.

    http://blogs.trust.ua/illarionov/2014/08/08/2196/Versiya-SBU

    Долой фашистскую хунту!

    Главных военных преступников к суду военного трибунала!

    Доказательство сбития Боинга 777 Malaysia Airlines российским Буком М1...

    https://m.youtube.com/watch?v=PC9rdn_g4XM

    Долой фашистскую хунту!

    Главных военных преступников к суду военного трибунала!

    Требуем найти и обезвредить международных террористов и экстремистов преступного сообщества причастных к крушению лайнера рейса МН17!

    Пусковая установка Бук М1-2 российской 53-й зенитно-ракетной бригады, бортовой номер 332...?!

    ответить  
  11. Владимир Дроздов     #11     0  

    Уголовную ответственность военных преступников предусматривают:

    Устав Международного военного трибунала 1945 г.,

    Женевские конвенции 1949 г. с Дополнительными протоколами I и II 1977 г.,

    Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г.,

    Устав Международного трибунала по Югославии 1993 г. и Устав Международного трибунала по Руанде 1994 г.

    Устав МВТ к международным преступлениям, влекущим уголовную ответственность физических лиц, относит следующие преступления:

    а) преступления против мира: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров;

    б) военные преступления: убийства, истязания, увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированных территорий; убийства или истязания раненых, больных, военнопленных, заложников, бессмысленное разрушение городов и строений, ограбление или уничтожение общественной или частной собственности и др.;

    в) преступления против человечности: убийства, истребление, порабощение, ссылки и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуществления преступлений или в связи с любыми преступлениями, подлежащими юрисдикции Трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет (ст. 6 Устава МВТ).

    В этой же статье указывается, что руководители, организаторы, подстрекатели и пособники упомянутых преступлений несут ответственность за все действия, совершенные любым лицом с целью осуществления вышеперечисленных преступлений.

    При этом "должностное положение подсудимых, их положение в качестве глав государств или ответственных чиновников различных правительственных ведомств не должно рассматриваться как основание к освобождению от ответственности или смягчению наказания" (ст. 7).

    Равным образом, "тот факт, что подсудимый действовал по распоряжению правительства или приказу начальника, не освобождает его от ответственности, не может рассматриваться как довод для смягчения наказания, если Трибунал признает, что этого требуют интересы правосудия" (ст. 8).

    Ответственность за агрессию и связанные с ней преступления для физических лиц наступает в виде уголовной ответственности, реализуемой или международными военными трибуналами, создаваемыми заинтересованными государствами, или национальными судами жертв агрессии.

    Так, в 1946 и в 1948 гг. международными военными трибуналами в Нюрнберге и Токио были осуждены главные немецкие и японские военные преступники, из которых 19 были приговорены к смертной казни и 25 - к различным срокам тюремного заключения.

    Военными трибуналами СССР, США, Англии и Франции во время войны и после нее неоднократно проводились процессы над военными преступниками и предателями, виновными в массовом уничтожении граждан и военнопленных стран антигитлеровской и антияпонской коалиции.

    http://vse-uchebniki.com/mejdunarodnoe-pravo-besplatno/ugolovnaya-otvetstvennostvoennyih-prestupnikov.html

    Долой фашистскую хунту!

    Главных военных преступников к суду военного трибунала!

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность международных террористов и экстремистов преступного сообщества!

    ответить  
  12. Владимир Дроздов     #12     0  

    19 февраля Светлана Пеунова направила обращение к президенту Путину в связи с развитием событий на востоке Украины.

    Президенту РФ Путину В.В.

    от лидера Общероссийской политической партии «ВОЛЯ»Светланы Михайловны Пеуновой

    Господин президент!

    Считаю, что вы и ваше окружение сознательно втягиваете Россию в третью мировую войну и навязываете нам «новый мировой порядок», который уничтожит Россию, наш народ и большую часть человечества.

    Анализ событий показывает, что именно вы спровоцировали кровавые военные действия на востоке Украины, а не гражданские активисты этой бедной и невооруженной страны.

    На наших глазах разыгрывается такой же спектакль провокаций, которым начались и первая, и вторая мировые войны.

    Если бы эти спектакли спецслужб с переодеванием были вовремя разоблачены, мировых войн не было бы, простые люди не гибли бы десятками миллионов за интересы банкиров, делящих между собой мировые богатства.

    Большая часть этих богатств принадлежат по праву нам – коренным народам Украины и России, которые вашими действиями втягивают в кровавую бойню.

    Ведь вам известно, что первые блокпосты на восточной Украине ставил полковник ФСБ в отставке Стрелков-Гиркин, перешедший незаконно границу с Украиной.

    По всей России идет массовая вербовка наемников - тоже явно не без вашего ведома.

    Наши военные контрактники, а по некоторым данным и срочники, едут воевать в братскую нам страну, вызывая законное возмущение украинцев, которые защищают свою землю.

    Русские воины никогда наемниками и агрессорами не были.

    Этот позор мы, народы России, переживаем именно в ваше правление, господин президент.

    Кто дал вам право посылать на гибель наших родных?

    Вы не ставите общественность страны в известность о том, что российские военные посылаются в сопредельное государство.

    Защита русскоязычного населения — это предлог.

    Очевидно, что идет кампания по уничтожению украинского и русского народов.

    Чем вы отличаетесь от украинского президента, который посылает армию на мирных жителей своей страны, пользуется услугами иностранных наемников и объявляет всеобщую мобилизацию своих граждан?

    Мне и всему народу очевидно, что изначально мирные жители Донбасса, решившие стать ополченцами, не имели тяжелого вооружения, навыков управления им, опыта вооруженного захвата зданий, сооружения укрепленных блокпостов, они не в состоянии хладнокровно убивать.

    Общеизвестно, что изначально «ополчением» руководили граждане РФ.

    В этом признался, в частности, все тот же Стрелков-Гиркин.

    Полагаем, что без вашего содействия им ситуация не зашла бы так далеко.

    Может быть, именно вы поставили им задачу развязать и поддерживать эту войну?

    Постоянно появляются новые факты, подтверждающие этот вывод. Так, по информации ИА «РБК», со стороны России финансируется значительная часть нужд ополчения, ненужные в ставшем российским Крыму гривны были доставлены в ДНР (http://top.rbc.ru/politics/01/09/2014/946346.shtml).

    На вооружении армии Новороссии находятся неизвестно откуда взявшиеся сотни танков, современных систем залпового огня, артиллерии.

    Активное использование их в боях ежедневно требует сотни тонн ГСМ, боеприпасов, запасных частей.

    За все время боев потребность в них наверняка измеряется в десятках тысяч тонн.

    Нереально, чтобы все это «ополченцы» могли отбить у украинской армии, без регулярных их поставок из России.

    В сети интернет часто выкладываются фото и видео новейших российских вооружений и бронетехники, которые ранее никогда на Украину официально не поставлялись и на вооружении ВСУ не состоят.

    Эти тяжелые вооружения очевидно могли попасть в зону боевых действий только из России и с ведома государственных структур России.

    Вот несколько примеров:

    во время видеорепортажа корреспондента Грэма Филиппса из места боев в районе «дебальцевского котла» в кадре оказался новейший российский танк Т-72БЗ, используемый «ополченцами» (http://www.youtube.com/watch?v=rkbVnpEbVwY). Поставки этих танков в российскую армию начались лишь с 2012 года;

    в соцсетях доступно видео из Донецка с зенитным ракетно-пушечным комплексом «Панцирь-С1», который был принят на вооружение российской армии в 2012 году;

    по телеканалам (включая канал «Россия 24») демонстрировался сюжет об учениях «ополченцев» на полигоне ЛНР.В учениях принимали участие бронеавтомобили БПМ-97 (КАМАЗ-43269 «Выстрел»), которые стоят на вооружении в России и никогда на Украину не поставлялись. (https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=twlrxSuzIcc#t=36)

    По сообщениям «Комитета солдатских матерей» Санкт-Петербурга, в разных регионах России солдат-срочников понуждают к подписанию контрактов, очевидно в целях отправки на войну в Украину новых «отпускников».

    Неужели все это может происходить без вашего ведома и ваших указаний?

    Не верю!

    Считаю, ваши действия слишком часто прямо противоречат интересам и безопасности России, выгоду от них получают прежде всего иностранные государства и международные олигархи.

    Российская армия за время вашего правления сокращена, разору­жена и деморализована, имущество армии во многом распродано и разворовано.

    Продолжается систематическое уничтожение складов с боеприпасами.

    Вы как главнокомандующий несете за это прямую ответственность.

    За годы вашего правления взорвано катастрофически много складов с боеприпасами, а планово с 2010 года уничтожается более 6 млн. тонн боеприпасов!

    Предательством интересов народа России я считаю транзит агрессивных армий стран НАТО по нашей территории.

    Многие граждане России в неведении, что по соглашениям, заключенным в ваше правление с США, Германией, Францией, Испанией, Италией, Швецией, через нашу страну безвизово и беспошлинно перевозят иностранные вооружения, военную технику, военное имущество и военнослужащих НАТО с оружием и экипировкой.

    Так, только военным США разрешено совершать до 4500 полетов в год в каждую сторону над нашей территорией! Причем руководство России переложило расходы по аэронавигационному обслуживанию американского транзита на российский бюджет. Только в 2012 году на эти цели выделялось 190 миллионов рублей. И даже антироссийские санкции и военные действия на Украине не заставили вас разорвать соглашения о проезде НАТО по российской земле.

    Это – откровенное сотрудничество с потенциальным противником, а не показная вражда!

    В стране с крупнейшими сельхозугодьями разрушено сельское хозяйство и отечественное производство продуктов питания, искусственно создана зависимость от импорта продуктов. Это в условиях антироссийских санкций привело к угрозе голода в стране.

    При вас деградировала и промышленность, создана колониальная зависимость России от продажи сырья на Запад.

    Практически уничтожен мелкий и средний бизнес в России.

    Проведена нереально дорогая зимняя олимпиада в субтропическом Сочи, бюджет страны растрачивается на чемпионат мира по футболу в 2018 году, граждане России могут остаться вовсе без пенсий – правительство отдает их… олигархам!

    Считаю, что в такой ситуации ваше дальнейшее пребывание у власти становится опасным для России и ее народа.

    Вы говорите одно, а делаете — совсем другое.

    Вы заявляете, что становитесь независимыми от Америки, западного капитала, а сами втягиваете Россию в явную зависимость от них.

    В соглашении, подписанном вами в 2007 году, говорится, что Россия берет на себя обязательства действовать так, как «если бы она была членом блока НАТО»!

    Вы спросили граждан России, хотят ли они этого?

    Вы поспешно втянули Россию в членство в ВТО — и ее устав поставлен выше законов России. Еще один шаг в колониальную зависимость.

    Банк России очевидно не является государственной структурой, и вы тщательно скрываете имя его собственника — очевидно частного лица, скорее всего — иностранца, американца или англичанина.

    Это — не «банк России», как вы его обманчиво называете, а фактически «филиал» МВФ — структуры, убивающей суверенитет государств.

    И Сбербанк (50% + 1 акция) принадлежит не государству, а Центробанку — то есть частному лицу?

    Таким образом тайно от народа мы стали полной собственностью Запада, ведь и законы пишет для нас Америка, как утверждает депутат Федоров.

    И законы эти - откровенно репрессивные, сживающие со света коренной народ России, как аборигенов Австралии и индейцев Америки, — опыт по избавлению от коренного народа у ваших хозяев богатый.

    Народу внушается мнение, что вы ни при чем, а виноваты плохие чиновники.

    Но у вас, господин президент, в нашей стране практически неограниченные, по сути «императорские» полномочия в отношении любой из ветвей власти.

    Именно вы вправе в любой момент отстранить от должности любого зарвавшегося чиновника, отстранить некомпетентное Правительство, распустить Госдуму, отправить в отставку любого судью, прокурора.

    Может быть, дело в вас?

    Ведь вы были преемником Ельцина, которого бывший сотрудник английской разведки Джон Колеман в разоблачительной книге «Комитет 300» причислил к агентам британской спецслужбы МИ-6.

    При этом Ельцин пришел к безраздельной власти в результате кровавого антироссийского «майдана» в 1993 году при содействии иностранных спецслужб.

    Назначением на ключевые посты при Ельцине заведовали штатные сотрудники ЦРУ, по свидетельствам очевидцев, занимавшие в Росимуществе целый этаж.

    Вы публично признали это.

    Я не верю, что вы - это тот Путин, который стал президентом России в 2000 году.

    В последние несколько лет внешность президента изменилась настолько, что невооруженным взглядом стало видно, что от имени Путина В.В. выступают разные люди.

    Об этом уже говорят и отечественные, и мировые СМИ.

    Те же средства, которые государственные структуры готовы применить в отношении народа, народ требует применить в первую очередь к человеку (или нескольким лицам), выступающим от имени президента.

    Я говорю о проверке ваших биометрических данных.

    Население страны вправе получить ответы на свои вопросы:жив ли Путин Владимир Владимирович?

    Ведь с 2004 года мы очевидно не видим того человека, которого нам назвали президентом Путиным.

    Кто в действительности управляет нашей страной?

    Не исключено, что под видом Путина правят его двойники, то есть западные спецслужбы. Практика использования двойников широко известна в истории, ведь и за Ельцина правление заканчивал явно двойник, как нам стало известно.

    Ваши действия и ваша внешность заставляют нас считать, что произошел захват власти в стране врагами нашей страны.

    Ведь очевидно, что прямую выгоду от ваших действий получают англо-американские банкиры. А 95% всего крупного бизнеса России уже находятся в иностранной юрисдикции.

    Гражданин президент!

    Я выражаю недоверие вам, вашему окружению, а также правителям Украины, США и ведущих стран Евросоюза, действия которых способствуют раздуванию глобального кризиса и пожара третьей мировой войны.

    Я считаю, что и Порошенко, и вы исполняете на международной сцене роли, которые вам написала Америка, ваши выпады против друг друга – это спектакль.

    Я требую реального прекращения боевых действий на Украине и вывода всех наемников, военных специалистов, вооружения с территории Украины, как пророссийских, так и прозападных.

    Считаю, что в сложившейся ситуации необходимо в срочном порядке инициировать проверку по факту изменения внешности Путина с привлечением специалистов и экспертов из различных областей: криминалистов, генетиков, специалистов, осуществляющих фотопортретную экспертизу, пластических хирургов, сотрудников таможенной службы и аэропортов, специалистов по распознаванию голоса, а также с привлечением лиц, которые хорошо знали Путина В.В., членов его семьи.

    Считаю, что вами изменено выборное законодательство с одной целью: не допустить к участию в выборах представителей коренного народа, выходцев из широких масс.

    Требую вашей отставки как не оправдавшего доверия народа.

    Народ сможет выбрать из своих рядов открыто, а не тайно, честных и образованных своих представителей, работающих для всеобщего блага, без тайных договоренностей и присвоения всенародного богатства.

    Без уважения к вам, Светлана Пеунова – Лада Русь

    http://svetlana.peunova.ru/news/events/2200-kputinuhttp://lada-rus.ru/news/events/2200-kputinu

    Долой фашистскую хунту!

    Главных военных преступников к суду военного трибунала!

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность террористов и экстремистов преступного сообщества!

    ответить  
  13. Владимир Дроздов     #13     0  

    Мы, граждане России – члены Всероссийского Координационного Совета противодействия геноциду народов России, руководствуясь Конституцией РФ, Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, принятой резолюцией 260(III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 г.,

    КОНСТАТИРУЕМ:

    Одним из доказательств проводимого геноцида по отношению к русскому и другим коренным народам России является факт сокращения количества детей в нашей стране за последние 10 лет с 31,6 миллионов до 25 миллионов.

    Для ускорения процесса ликвидации коренного населения в Российской Федерации, в частности Новосибирском регионе, закладывается абсолютно новая антигуманная политика в отношении семьи и детей.

    Умышленно выстраиваемая на чуждых нашему народу противоестественных аморальных принципах, она ведёт к разрушению психической и биологической структуры человека, уничтожению и вырождению нации.

    Правительство, полностью игнорируя общественное мнение, вводит на территории нашего государства ювенальную систему западного образца.

    Под благовидными формулировками действий в интересах детей скрывается преступный механизм беспрепятственного изъятия ребёнка из родной семьи.

    Для этих целей создан и финансируется государством репрессивный карательный институт – многочисленные выездные мобильные бригады, социальные участковые службы, службы психолого-педагогического, социального и юридического сопровождения замещающих семей, социальный патронаж и т. д.

    Государство преднамеренно создало условия, отбрасывающие за черту бедности абсолютное большинство населения страны, отказалось от социальных обязательств перед гражданами, в том числе от финансовой помощи кровным семьям с низким материальным доходом, но вложило большие денежные средства в замещающие семьи.

    В результате такой политики выгодно будет иметь не собственных детей, а принимать чужих; отбирать детей у кровных родителей и перепродавать их в приёмные семьи, в том числе и за границу.

    Дети и родители, попавшие под каток ювенального геноцида, получают психическую травму на всю жизнь.

    Вряд ли такие дети сумеют создать семью, а родители завести ещё детей.

    Факт создания многочисленных рабочих мест по изъятию и приёму чужих детей и щедрое их финансирование (на фоне массовой безработицы, искусственно созданной в результате ликвидации заводов, фабрик, предприятий и т. д.) даёт основание утверждать, что ювенальные технологии в России внедряются с целью уничтожения русской нации и, как следствие, всего государства.

    Несмотря на неуклонное сокращение численности детей на 3% в год, Россия входит в число государств, лидирующих по числу детей, усыновлённых иностранцами.

    Массовая передача детей за границу, а точнее продажа в 18 стран мира, когда нередко они попадают в руки к садистам, педофилам, однополым парам, покупателям человеческих органов, работорговцам или просто бесследно исчезают, является неопровержимым доказательством уничтожения генофонда русской нации.

    ТРЕБУЕМ:

    Начать расследование по преступлениям в отношении детей России и привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, причастных к действиям, предусмотренным ст. 357 УК РФ «Геноцид» и Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, принятой резолюцией 260(III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 г., а именно к принудительной передаче детей и умышленному созданию условий для предотвращения деторождения.

    Эти действия согласно названным документам трактуются, как геноцид и по нормам международного права не имеют срока давности.

    В частности, должны быть привлечены к уголовной ответственности лица, разрабатывающие, лоббирующие, подписывающие законы и другие документы, внедряющие на территории Российской Федерации ювенальные технологии, а также лица, исполняющие их предписания.

    Среди лиц, совершающих геноцид или другие действия, перечисленные в ст.3, названной Конвенции (заговор с целью совершения геноцида; прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида; покушение на совершение геноцида; соучастие в геноциде):

    1. Медведев Дмитрий Анатольевич.

    Будучи президентом РФ, он подписал ФЗ «Об опеке и попечительстве» и о внесении соответствующих поправок в Гражданский и Семейный кодекс, Федеральный закон РФ №323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», тем самым официально ввёл на территории нашей страны ювенальные технологии.

    2. Президент РФ Путин Владимир Владимирович.

    В Международный день защиты детей, 1 июня 2012 года, подписал, с подачи главы Совета Федерации   Матвиенко В. И., «Национальную стратегию действий в интересах детей», которая, в соответствии с преступными Международными актами в «сфере обеспечения прав детей», вводит на территории РФ широкомасштабную ювенальную систему западного образца.

    В дальнейшем Путиным В. В. был подписан ряд документов, вводящих ювенальные технологии на территории России.

    3. Лахова Екатрина Филипповна – зампред думского Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций. Член генсовета партии «Единая Россия». Председатель редсовета альманаха «Вопросы ювенальной юстиции». Лахова Е. Ф. является инициатором программ снижения рождаемости и сокращения населения в РФ.

    4. Борис Львович Альтшулер – президент региональной общественной организации содействия защите прав детей «Право ребенка», член редакционного совета альманаха «Вопросы ювенальной юстиции».

    Активный сторонник присоединения России к конвенции «О защите детей и сотрудничестве в деле международного усыновления», принятой в Гааге 29 мая 1993 года.

    Альтшулер Б. Л. является инициатором внедрения программ снижения рождаемости и сокращения населения в РФ.

    5. Элла Александровна Памфилова – председатель Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека; председатель Общероссийского Союза общественных объединений «Гражданское общество – детям России»;

    член редакционного совета альманаха «Вопросы ювенальной юстиции». Памфилова Э. А. является инициатором внедрения программ снижения рождаемости и сокращения населения в РФ.

    6. Головань Алексей Иванович – член Координационного совета при Президенте РФ по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы; член редколлегии альманаха «Вопросы ювенальной юстиции».

    Головань А. И. является инициатором внедрения программ снижения рождаемости и сокращения населения в РФ.

    7. Мизулина Елена Борисовна – председатель Комитета Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей, член Координационного совета при Президенте РФ по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы. Мизулина лоббирует закон о гендерном равенстве, предполагающий отмену понятия «биологический пол» и замену его на понятие «гендер», в основе которого лежит принцип свободы выбора принадлежности к определённому полу.

    Закон разрешает однополые браки, разрушает естественный институт семьи и устанавливает приоритет прав извращенцев.

    Предполагает массовое внедрение «гендерных программ» в школьные учебные планы.

    В сокращении населения в РФ напрямую участвует финансируемая Западом, созданная при участии Лаховой Е. Ф., Российская ассоциация планирования семьи (РАПС), являющаяся филиалом Международной федерации планирования семьи (МФПС).

    Выбор отказа от рождения ребенка с помощью абортов, стерилизации, контрацепции – вот основные принципы их стратегии.

    В случае необходимости Координационный Совет может оказать содействие Прокуратуре и Следственному Комитету, путём создания Независимой народной следственной комиссии.

    В случае игнорирования наших требований или противодействия им в любой форме со стороны Генеральной Прокуратуры РФ и Следственного Комитета, мы вправе сформировать Народный Трибунал самостоятельно.

    Мы тогда же со стороны Народа возбудим уголовные дела в отношении лиц, игнорирующих наши законные требования или противодействующих таким требованиям и являющихся пособниками геноцида.

    http://www.pbrus.org/main/2861-novosibirsk-podopleka-arestov-russkix-lyudej-ix.html

    Статья 357. Геноцид

    [Уголовный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 357]

    Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, -

    наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

    http://www.zakonrf.info/uk/357/

    Долой фашистскую хунту!

    Главных военных преступников к суду военного трибунала!

    ответить  
  14. Владимир Дроздов     #14     0  

    Все сегодня твердят о том, что отдельные граждане РФ на отдельных избирательных участках совершили отдельные правонарушения, предусмотренные соответствующими статьями УК РФ, а именно ст. 142 («Фальсификация избирательных документов»), ст. 142.1 («Фальсификация итогов голосования»).

    И преступников необходимо найти и привлечь к ответственности», – говорит Семаго.

    На самом же деле, считает он, все гораздо серьезнее.

    И объясняет свою точку зрения.

    «Прошедшие выборы показали чудовищное ослабление влияния и авторитета моей партии и моего руководства», – констатирует Семаго.

    Если верить тому, что говорится в кулуарах этой политической организации самими участниками выборной кампании, то становится очевидным: по крайней мере, в Москве, Петербурге, Тульской и Курской областях и некоторых других регионах «Единая Россия» безнадежно проиграла.

    Именно проиграла, а не получила первые места с незначительным перевесом. Проигрыш есть проигрыш. «Горе побежденным», – говорили древние римляне. «Победитель получает все», – говорят сейчас.

    «А это означает, что «Единая Россия» в случае честного подсчета теряла бы большинство в парламенте», – приходит к выводу Семаго.

    И зафиксированный выборами проигрыш ЕР имел бы далеко идущие последствия: рассыпалась бы вся пирамида власти, для поддержки которой партия чиновников и создавалась.

    «Все это делало бы весьма сомнительным победный результат на выборах президента РФ кандидату от проигравшей партии, – говорит Семаго.

    – Остановлюсь на констатации факта:

    проигрыш «Единой России» на парламентских выборах означал бы потерю власти в стране».

    Оппозиция не упустила бы случая добить ее и не стала бы блокироваться с ней для достижения парламентского большинства.

    Мрачные перспективы были ясны функционерам ЕР задолго до выборов.

    Посему действовать следовало решительно и безотлагательно.

    «Определенная группа людей, знакомая с истинным, а не телевизионным настроением в обществе, задумала сфальсифицировать выборы в российский парламент с целью удержания власти, для чего создала сообщество, – считает Семаго.

    – Основным механизмом для реализации этого заговора был выбран Центризбирком РФ во главе с Чуровым.

    Чуров и его подвижники привлекли для реализации фальсификации результатов выборов председателей низовых организаций.

    Одновременно с этим аналогичные группировки-сообщества создавались на уровне регионов в структурах исполнительной власти при главах субъектов».

    Задуманное не могло бы быть осуществлено без силовой поддержки.

    «Параллельно с этим Федеральная служба безопасности РФ была мобилизована для технического обеспечения и проведения фальсификации выборов.

    А министерство внутренних дел должно было обеспечивать защиту исполнителей этого замысла.

    И, вероятнее всего, все действия заговорщиков координировались на самом верху.

    Таким образом, налицо – создание преступного сообщества с целью совершения нескольких тяжких преступлений.

    Напомню, что по Конституции РФ (гл. 2, ст. 3, п. 3) «высшим непосредственным выражением власти народа являются свободные выборы».

    Это положение Конституции заговорщиками и было нарушено». Итог данной деятельности известен.

    «Эта организованная преступная группа украла у партий, победивших на выборах, власть и незаконно позволила удержать ее партии «Единая Россия».

    Поэтому когда «лидеры оппозиции» говорят нам о том, что кто-то нарушил всего лишь ст. 142 и 142.1 УК РФ, они кривят душой или, что еще хуже, сами являются участниками заговора, – считает Семаго.

    – В данном же случае мы имеем единое руководство, единую структуру (исполнителей, посредников) и единое финансирование в масштабах всей страны».

    Заговорщикам, говорит он, необходимо предъявлять самые суровые обвинения по ст. 210 УК РФ:

    «Создание преступного сообщества в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких преступлений, либо руководство таким сообществом или входящими в него структурными подразделениями, а также координация преступных связей наказывается лишением свободы на срок от 10 до 20 лет.

    А преступление, совершенное этим сообществом, подпадает под ст. 278 УК РФ: «Деяния, направленные на насильственный захват или насильственное удержание власти в нарушение Конституции РФ, наказываются лишением свободы на срок от 12 до 20 лет».

    http://www.region-yug.ru/materials/p_public/Vladimir_Semago_Prestupnye_Vibory.htm

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность преступного сообщества!

    Долой фашистскую хунту!

    Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

    [Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 210]

    1. Создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координация преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений -

    наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

    2. Участие в преступном сообществе (преступной организации) -

    наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года.

    3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -

    наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

    4. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, -

    наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы.

    Примечание. Лицо, добровольно прекратившее участие в преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп и активно способствовавшее раскрытию или пресечению этих преступлений, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

    http://www.zakonrf.info/uk/210/

    Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти

    [Уголовный кодекс РФ] [Глава 29] [Статья 278]

    Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, -

    наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

    http://www.zakonrf.info/uk/278/

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность международных террористов и экстремистов преступного сообщества!

    Долой фашистскую хунту!

    ответить  
  15. Владимир Дроздов     #15     0  

    В 2014 году средняя зарплата в России $950...

    http://bs-life.ru/rabota/zarplata/srednyaya-zarplata2014

    В 2015 году средняя зарплата в России $490...

    http://bs-life.ru/rabota/zarplata/srednyaya2015.html

    В 2016 году средняя зарплата в России $450...

    http://www.rossiarusskie.biz/2016/01/srednjaja-zarplata-v-2016-godu-po.html

    "... Понятно, рост инфляции, санкции, снижение реальных зарплат, рост безработицы - все это неизбежно приводит к росту доверия президенту и правительству. Это очевидно..."

    Долой фашистскую хунту!

    Нанесенный гражданам России ущерб требуем взыскать с виновных лиц!

    ответить  
  16. Владимир Дроздов     #16     0  

    Документальный фильм о самом длинном рейде в мировой военной истории, который совершили украинские десантники летом 2014 года в тылу противника.

    Преодолев около четырехсот километров, пробиваясь с боями вдоль линии фронта, уничтожая по ходу следования блокпосты и опорные пункты врага, они сумели вывести из-под угрозы окружения более трёх тысяч украинских военных.

    Фильм создан при поддержке Министерства обороны и Генштаба Вооруженных сил Украины.

    http://voenkino.net/498-reyd-2015.html

    Вот почему военные преступники Путин, Медведев, Шойгу, Матвиенко проиграли спланированную, подготовленную и развязанную ими агрессивную войну на Украине!

    Причиной тому являются огромные потери российских войск в живой силе и технике!

    Долой фашистскую хунту!

    Главных военных преступников к суду военного трибунала!

    Нанесенный гражданам России и Украины ущерб требуем взыскать с виновных лиц!

    Долой войну!

    ответить  
  17. Владимир Дроздов     #17     0  

    Тень неизвестной спецслужбы.

    Провал Собчака.Смерть Собчака «от сердца» была необходимым звеном в цепочке ликвидации последствий грандиозного провала, который постиг таинственную спецслужбу ещё в 1990-1991 годах.

    Провал состоял в том, что помощник Собчака, некто Юрий Шутов, бывший «правой рукой» Собчака до Путина, возомнил себя крутым контрразведчиком и стал копать под своего «патрона», и накопал многое.

    В частности, он раскопал прямые доказательства связи Собчака и ЦРУ.

    Доказательства эти были в форме кассет с записями его общения с зарубежными кураторами.

    Самое ужасное было в том, что Шутов частично опубликовал этот компромат в своей книге, где привёл некоторые диалоги с этих кассет.

    Кроме того, в своей книге он написал, что она будет стоить ему жизни.

    Нейтрализация писанины Шутова потребовала приложения грандиозных усилий и повлекла цепочку убийств.

    http://tryass.livejournal.com/793.html

    Книга Юрия Шутова "Собчак в Париже".

    Инструкции у резидента ЦРУ в Париже Гинзбурга.

    ответить  
  18. Владимир Дроздов     #18     0  

    Произошло обсуждение предстоящего IPO Роснефти.

    Поначалу я полагал, что инициаторами аферы является руководство Роснефти, пытавшееся присвоить государственных средств на сумму реализации акций (ожидалось получение 10 млрд долларов, в итоге получилось 12 млрд долларов).

    Выяснилось однако, что автором схемы является Дмитрий Анатольевич Медведев.

    Обсуждение в присутствии высших должностных лиц государства показало, что все в курсе проводимой операции, что она со всеми согласована и все понимают, кто что и зачем тут делает.

    Обнаружилась лишь одна небольшая нестыковочка:

    Игорь Сечин, председатель наблюдательного совета Роснефти, запланировал направить из ожидавшихся к получению 10 млрд долларов от IPO сущую мелочь — какие-то 1,5 млрд долларов — на «материальное стимулирование руководства компании».

    Поскольку «нестыковочка» оказалась не согласована с коллегами и коллеги лишь случайно узнали о ней на совещании, вскочивший со своего места, как школьник перед строгим учителем, и мгновенно ставший малиновым «серый кардинал Кремля» был подвергнут безжалостной моральной экзекуции:

    «Что же это такое, Игорь Иванович?» — не мог остановиться президент.

    Мне же досталась редкостная похвала:

    «Большое спасибо Вам, Андрей Николаевич!

    Большое Вам спасибо!»

    На следующий день после стирания со всех компьютеров компании информации об этом предложении Сечин позвонил мне по «кремлевской связи» и строгим голосом потребовал от меня предоставить информацию, на основе которой я «осмелился так грубо подставлять его перед президентом».

    http://fanread.ru/book/4511603/?page=15

    Можно ли считать хищением бюджетных средств вышеприведенную аферу, автором схемы которой являлся Дмитрий Анатольевич Медведев, а организаторами и участниками Путин Владимир Владимирович и Сечин Игорь Иванович?!

    В результате оказались присвоенными (похищенными) несколько сотен миллиардов рублей!

    Если по курсу сегодня, то это примерно 900 МИЛЛИАРДОВ рублей!

    А сколько всего ими за все время уже украдено!?

    Требуем вернуть украденное!

    Нанесенный гражданам России ущерб требуем взыскать с виновных лиц!

    Долой фашистскую хунту!

    ответить  
  19. Владимир Дроздов     #19     0  

    С моей точки зрения, несправедливо мало сказано и написано о том, что в 2014 году финансовый блок правительства допустил одно из крупнейших ограблений нашего народа за последние два десятилетия.

    Может быть, более крупными ограблениями по сравнению с последним были лишь фактическая конфискация вкладов в Сбербанке десятков миллионов граждан правительством Е. Гайдара более двадцати лет назад (в результате бешеного разгона инфляции).

    Или так называемый «дефолт» 1998 года, спровоцированный правительством С. Кириенко (трехкратное падение валютного курса рубля).

    Наш Центробанк, согласно Конституции Российской Федерации, обязан обеспечивать стабильность национальной денежной единицы — рубля.

    Это не просто красивая фраза, некая абстракция из разряда макроэкономики.

    Это экономическая безопасность нашего государства и благосостояние наших граждан.

    В силу особой важности этой политической, экономической и социальной задачи она зафиксирована в Конституции Российской Федерации.

    У Банка России много задач и функций (они прописаны в Федеральном законе о Центральном банке Российской Федерации), но упомянутая выше задача — главнейшая.

    Банк России в прошлом году не только не справился с решением этой задачи.

    Возникло устойчивое ощущение, что он делал все возможное для того, чтобы «раскачать» рубль.

    В 2014 году в результате резкого падения курса рубля и в условиях высокой зависимости российского рынка от импорта потребительских товаров фактически произошла частичная конфискация рублевых вкладов граждан.

    По нашим, очень грубым подсчетам, потери населения в результате «экспериментов» Центробанка с «плавающим рублем» обошлись нашим гражданам в сумму, равную 7,5 трлн. руб.

    Сумма складывается из потерь тех, кто держал рубли в банках (6,5 трлн. руб.), и потерь тех, кто держал рубли под матрацем (около 1 трлн. руб.).

    Потери выражены в рублях начала 2014 года.

    А в долларовом эквиваленте потери могут быть оценены в сумму 150 млрд. долл. + 24 млрд. долл. = 174 млрд. долл.

    Казалось бы, власти должны были проявить чувство ответственности перед своими гражданами.Что случилось, то случилось.

    Виновных отдать под суд, а гражданам возместить потери.

    Существуют разные варианты.

    Например, проиндексировать обязательства банков перед своими держателями депозитных рублевых счетов с учетом обесценения рубля.

    У этого варианта есть серьезный минус: сразу рухнет большая часть банков, от нашей банковской системы останутся «рожки да ножки».

    Другой вариант предусматривает возможность выплат потерь вкладчикам Агентством по страхованию вкладов (АСВ).

    Увы, этот вариант, казалось бы, самый оптимальный, также не срабатывает.

    По состоянию на 1 декабря 2014 г. Фонд обязательного страхования вкладов (финансовая база АСВ) располагал суммой, равной 88,5 млрд. руб.

    Как говорится, «детишкам на молочишко».

    Остается лишь государство с его бюджетом и разными внебюджетными и «забалансовыми» фондами.

    Но наше государство пошло иным путем.

    Энергия нашей Госдумы была в конце уходящего года канализирована не в русло защиты прав и интересов «кинутых» денежными властями граждан, а в русло защиты все тех же банков.

    19 декабря Государственная дума проголосовала за закон, санкционирующий выпуск Минфином России в период с 31 декабря 2014 г. по 31 декабря 2019 года облигаций федеральных займов на сумму номиналом 2 триллиона рублей.

    25 декабря закон был одобрен Советом Федерации, а 26 декабря подписан Президентом России.

    Размещение бумаг уже началось.

    Из мобилизованных средств 1 трлн. рублей пойдет на пополнение капитала российских банков, большая часть из которых дышит уже на ладан.

    Народными избранниками сказаны были красивые слова о том, что это «вливание» позволит российским банкам направлять кредиты в реальный сектор экономики, заниматься импортозамещением.

    «Свежо предание, но верится с трудом».Зачем напрягаться банкам, если рубль будет слабеть?

    Да, сегодня оффшорные игры в условиях экономических санкций становятся рискованными для российских банков.

    Вместо кредитования инвестиций в новые Магнитки и Днепрогэсы они начнут «инвестировать» в иностранную валюту и спекулировать ею. 1 триллион уйдет как вода в песок.

    Уж лучше бы эти деньги пошли на компенсации обворованным в 2014 году вкладчикам.

    Однако этого закон не предусматривает.

    Еще один триллион планируется «влить» в капитал АСВ.

    Но может быть, этот триллион можно будет использовать для компенсаций обворованным вкладчикам?

    Никак нельзя.

    Деньги АСВ выплачиваются лишь вкладчикам тех банков, которые стали банкротами.

    А обворованные в 2014 году в результате обвала рубля вкладчики под эту категорию не подпадают.

    Конечно, у них есть шанс попасть в эту категорию в нынешнем, 2015 году, когда банки, в которых наши упорные вкладчики продолжают держать деньги, все равно лопнут.

    Но тогда свой утешительный приз они получат совсем уж обесцененными бумажками.

    Впрочем, даже совсем обесцененных бумажек все равно на всех не хватит.

    Выше мы говорили лишь о потерях физических лиц.

    Потери наших предприятий и компаний вообще учету не поддаются.

    По данным Банка России, на 1 декабря 2014 г. денежные средства юридических лиц (основная часть их — предприятия и компании) в банках (депозиты и иные виды счетов) составили 21,6 трлн. руб.

    Из них валютные средства составили 8,5 трлн. руб., а рублевые средства — 13,1 трлн. руб. Как видим, рублевые средств физических лиц были примерно равны рублевым средствам юридических лиц.

    Получается, что если применить ту же методику подсчета ущерба, что и к вкладам физических лиц, то получим убытки юридических лиц от обвала рубля, равные тем же 150 млрд. долларов.

    Если суммировать потери физических и юридических лиц, вызванных обесценением рублевых счетов в банках, то получим 300 млрд. долл.

    http://newsland.com/news/detail/id/1483016/

    Нанесенный гражданам России ущерб требуем взыскать с виновных лиц!

    Долой фашистскую хунту!

    ответить  
  20. Владимир Дроздов     #20     0  

    Самая высокая минимальная оплата труда по Европе установлена в Люксембурге. В Великом Герцогстве этот показатель равен 1 922,96 евро, согласно данным статистической службы Европейского союза.

    В начале 2015 года минимальная зарплата в Бельгии составила 1 501,82 евро. Эта цифра не меняется уже два года.

    Таким образом, Бельгию нагнали Нидерланды с показателем минимальной оплаты труда в 1 501,80 евро.

    С 1 января 2015 года минимальная оплата труда установлена в Германии. Ее размер составляет 1 473 евро.

    С 2007 года в Ирландии введена минимальная заработная плата в 1 461,85 евро. С тех пор ее размер не менялся.

    Минимальная зарплата во Франции на сегодняшний день пятая по величине в Европе и достигает 1 457,52 евро. С 2010 года ее размер увеличился на 8%.

    В Великобритании пять миллионов человек получают минималку в размере 1 378,87 евро в месяц. В конце 2014 года ее размер составлял 1 301 евро.

    Любляна демонстрирует на своем примере пропасть между уровнем зарплат в восточной и южной частях Европы и в странах центральных и северных регионов.

    По показателю минимальной оплаты труда в 790,73 евро Словения занимает первое место среди бывших советских республик и европейских стран, подверженных кризису (Испания, Португалия, Греция).

    Разница между минимальной зарплатой в Словении и Великобритании составляет 588 евро.

    В Испании, которую захлестнул экономический кризис, минимальная оплата труда стояла на месте с 2008 года. В 2015-ом ее показатель достиг 756,70 евро в месяц.

    Минимальная оплата труда в Греции только и делает, что уменьшается с началом долгового кризиса в стране. В 2010 году ее размер составлял 862 евро, а в 2015-м лишь 683 евро.

    Афины по данному явлению представляют собой исключительный для Европы случай.

    В Португалии минимальная зарплата в два раза ниже, чем в Соединенном Королевстве – 589 евро против 1 378 евро.

    В Польше совсем недавно минимальная оплата труда пересекла отметку в 400 евро и с 1 января 2015 года составляет 409,53 евро.

    Черногория – государство, которое не так давно обзавелось минимальной зарплатой. С 2014 года в государстве установлен минимальный размер оплаты труда в 288 евро.

    Сербия пошла на ту же меру в этом году. Здесь минималка составляет 235 евро.

    Румыния наряду с Болгарией – две страны ЕС с самой низкой минимальной заработной платой.

    В Румынии ее размер составляет 217,50 евро, в Болгарии – 184,07 евро.

    http://m.euromag.ru/catalogs/stat/41680.html

    В России сегодня минимальная заработная плата составляет 6203 рублей или примерно 77 евро!!!

    Более чем вдвое меньше, чем в Болгарии, стране с самой низкой минимальной зарплатой в Европе!!!

    Требуем отставку Путина и Медведева, как не оправдавших доверие народа!

    Нанесенный гражданам Российской Федерации ущерб требуем взыскать с виновных лиц!

    Долой фашистскую хунту!

    ответить