Государственного суверенитета Российской Федерации не существует

Михаил Делягин

Стало известно, что Россия может ввести полный запрет на ввоз турецких продуктов. "Если турки думают, что отделаются одними помидорами, то они ошибаются", заявлял Владимир Путин в обращении к Федеральному собранию РФ 3 декабря 2015 г. Но в середине марта 2016 г. совет директоров Шереметьево решил взять подрядчиком строительства нового терминала компанию Renaissance Construction, уходящую корнями в Турцию. А как же эмбарго на турецкие продукты, как же "удар в спину пособников террористов"? Как получается, что почти частная теперь компания Шереметьево и не думает присоединяться к российским санкциям против Турции?

Что касается выбора подрядчика для строительства нового терминала Шереметьево, то теоретически это возможно, потому что санкции не распространялись на строительные работы. Это возможно, если конкурс на строительство проводился до введения санкций, с формальной точки зрения.

Но содержательно это издевательство, на мой взгляд, потому что это наглядная демонстрация того, что люди, которые верят официальным заявлениям, оказываются в дураках.

Понятно, что такое решение по подрядчику никак не связано с официальными заявлениями. Это никак не связано с официально декларируемой политикой. Возможно, что у этих людей есть такие права в силу каких-то сложных обстоятельств? Или это просто недосмотр? Или люди не считают, что государство обязано следовать своим заявлениям - это уже неважно. Мы регулярно, раз за разом, оказываемся в положении, когда люди, которые верят официальным заявлениям, потом чувствуют себя просто дураками.

Я думаю, что в России очень сильно влияние так называемых либералов, которые считают, что российское государство должно служить не народу России, а международному бизнесу, и как выразитель интересов народов России государство прав на существование не имеет. Эти люди занимают даже министерские и более высокие позиции, но на самом деле хотели бы быть младшими менеджерами транснациональных корпораций. Почему президент России не нормализует российское государство, я не знаю, но, наверное, он к ним хорошо относится.

Не далее, как позавчера министр экономического развития Российской Федерации господин Улюкаев официально встретился с послом США господином Теффтом - который вообще имеет репутацию организатора нескольких цветных революций - для того, чтобы заверить, насколько можно судить по официальным заявлениям, в допуске американских корпораций, американского бизнеса к приватизации стратегически значимых объектов Российской Федерации. А зачем нам нужны "яресько", когда у нас есть Улюкаев, Дворкович, Силуанов, Медведев? Они сами - вот, пожалуйста, с 90-х годов здесь сидят.

Государственного суверенитета Российской Федерации не существует. Когда и государство хранит почти все свои деньги, и наша правящая элита хранит свои деньги в финансовой системе стран, которые официально ведут против нас холодную войну, чтобы уничтожить это государство, - то, простите, какой суверенитет?

Как сказал Бжезинский когда ваша элита хранит свои деньги в наших карманах, почему вы думаете, что она ваша? Если у вас нет суверенитета - вас съедят. Вас грабят и убивают. Так что суверенитет нужен. Что такое суверенитет? Это способность принимать решения в своих собственных интересах, а не в интересах хозяина. Если вы неспособны принимать решения в своих интересах - что мы видим в социально-экономической сфере - то ваши деньги вам не принадлежат, вы работаете не на себя, а на своих противников. Отсутствие суверенитета несовместимо с жизнью в среднесрочной перспективе.

Что тут можно сделать? Президент Российской Федерации может взять лист бумаги и уволить людей, которые считают, что российское государство должно служить не российскому народу, а иностранному бизнесу. Господин Медведев может написать заявление по собственному желанию или одуматься, хотя я в это не верю. А обычные рядовые граждане могут требовать от государства восстановления суверенитета в социально-экономической сфере, выполнения Конституции Российской Федерации и выражать своё мнение в том числе и на выборах, потому что люди, которые голосуют за "Единую Россию", на мой взгляд, голосуют за предельно либеральную и разрушительную для России социально-экономическую политику в стиле 90-х годов.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Станислав     #1     +2  

    Суверенитет, как и терроризм, на чём-то основываются, т.е что заложено. Президент заявил о применении мягкой силы во внешней политике. Экономика определяет политику, но завязана она на транснациональные корпорации. Появились офшорные удержания денег. Внутренняя экономика является подспорьем внешней. Можно утверждать о наличии суверенитета России - нет. Терроризм без экономической подпитки существовать не может. Учитывая вышеизложенное можно утверждать, что терроризм будет уничтожен - нет. Размышления о корнях терроризма, уходящих в Турцию - сказка, которая диктует раздавить Турцию, тогда вроде всё в ажуре будет. Появится другая, с другим названием. Поэтому можно прийти к выводу, что ЕР несёт только разрушительную политику, в любой сфере.

    ответить  
  2. леонид амосов     #2     +3  

    Не может быть интересов России без интересов народонаселения. Совершенно очевидно, что должно быть первичным - интересы граждан! У правящей ныне Россией шайки интересы враждебны и интересам России, и интересам населения- разворовать все, что было создано ранее усилиями народа ( да и власти тоже), конвертировать и перевести к "врагам", чтобы затем и самим слинять туда. Это требует восстановления расстрельной статьи,но... А судьи кто ? Надо голосовать и изгонять из власти это серое ничтожество, ПОКА СЕРАЯ ПЛЕСЕНЬ НЕ ПОБЕДИЛА НАС ОКОНЧАТЕЛЬНО.

    ответить  
  3. леонид амосов     #3     0  

    Правильнее "не ДОЛЖНО быть интересов России без интересов народонаселения ." Не МОЖЕТ не годится, поскольку власть во всех дырах и на всех уровнях демонстрирует, что МОЖЕТ.

    ответить