Неудобный вопрос к Алексею Навальному

Сегодня, 8 марта исполняется ровно 10 лет с тех пор как Россия ратифицировала Конвенцию ООН по борьбе с коррупцией.

С сентября 2014 года, использовав #20 во время легитимизации Собянина, Навальный, не обращая внимания, что КПРФ занимается этой темой с 2010 и что еще в 2013-ом до РОИ было собрано 127 тысяч подписей, и что до его инициативы на РОИ было аж три законопроекта (№474238-5, №216235-6 и ключевой 486691-6), типа пытается добиться ратификации, цинично называя это «реальной работой»…

На сколько это этично со стороны Навального, вопрос десятый, какая этика может быть у либерала.

Как 102 депутата, которые в феврале 2013 инициировали законопроект по ратификации #20, относятся к письмам Навального в который он интересуется как они относятся к его инициативе? я тоже умолчу…

Мне интересно сегодня другое. Навальный шибко любит кричать о жуликах и ворах, копаться в отчетах и публиковать расследования. Дело хорошее, полезное, вот только иногда и в его отчетах есть интересные моменты, которыми делюсь.

Итак, есть отчет о работе ФБК за 2014 год https://report.fbk.info/fbk_report_2014.pdf

В этом отчете кроме прочего есть цифра о том, сколько платной рекламы ФБК заказал для продвижения темы #20:

Цифра внушительная и в отчете смотрится прекрасно, но сколько же на это было потрачено?

К несчастью либералов, считающих, что все коммунисты это старые пердуны не умеющие пользоваться даже сотовым телефоном, не говоря уже о компьютере, мне 35 лет, из них я 12 лет работаю с рекламной сетью Google, имея несколько личных проектов, в том числе общественно-политических по которым могу поднять статистику о стоимости 1000 показов в период с 25 сентября по 31 декабря 2014.

И это цифра не с сотни просмотров, а с 1.5 млн за этот же период, так что средняя цена за 1000 показов с мизерной погрешностью близка к тому, что заплатил Навальный за бессмысленную рекламу бессмысленной инициативы на РОИ. Тут надо учитывать еще один фактор, владелец рекламной площадки получает лишь 68% от того, что платит рекламодатель.

Примерная стоимость 1000 показов: 79.16/68*100 получается 116.41 руб.

Примерная цена рекламной кампании #20: 9550000/1000*116.41 получается 1 111 715 рублей 50 копеек.

Теперь возвращаемся к отчету ФБК, смотрим страницы 104-105, изучая расходы по 3-4 кварталу 2014 года и пытаемся найти там этот миллион. Его там нет!

Вопрос: Навальный сделал фальшивый отчет для своих сторонников, которые ему жертвуют деньги, либо у Навального этот миллион, в другом отчете, на другом языке и в другой валюте?

P.S. Я бы подумал, что у ФБК есть другое финансирование, но сам Навальный говорит Мы полностью независимая организация, и нас не интересуют ни государственный бюджет, ни фонды, ни гранты…

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. игорь грачев     #1     +2  

    Алексей! В России недовольных властью достаточно много, в лице отдельных партий, фондов, движений и т.д. Были попытки с этими одиночками, найти общий язык и объединиться в единый фронт? Вся беда, что недовольных много, но каждый сам по себе, а это только самопиар и сотрясение воздуха.

    ответить  
  2. игорь грачев     #3     +4  

    Алексей! Я имел ввиду недовольных одиночек, типа Навального, которых надо объединять. Извините, за не совсем точное высказывание.

    ответить  
  3. Карпов Онисим     #5     +3  

    На самом деле в России есть только три основные партии, которые лоббируют свои интересы: ЕР - это либерально-демократическая партия, которая держится курса Ельцина ; КПРФ- партия коммунистов, действительно желающая возродить производство в стране, СПС- партия западников, лоббирующая интересы западных стран(импорт товаров и экспорт природных ресурсов).

    ответить  
  4. Павлов Владимир     #7     +7  

    первые ничем не отличаются от последних и фактически занимаются одним и тем же. Правда первые лишь по зомби ящику несут патриотическую чушь в своих интересах, а последние занимают откровенную прозападную позицию.

    ответить  
  5. asutp     #8     +5  

    Алексей, а в чём проблема? Пусть и коммунисты и Навальный занимаются вопросом ратификации статьи 20 ООН "Незаконное обогащение", а так пиар пока похоже у Путина и ЕР, которые твердят, что статья 20 противоречит нашему законодательству и конституции, где "незаконное обогащение" превращается в " не пойман, не вор" и т.п.

    ответить  
  6. Алексей Коваленко     #9     +4  

    Вопрос тут не пиаре, и не в том, что Навальный нагло решил оседлать тему, которую игнорировал 10 лет, а в том, где в его отчете деньги за рекламу... Это простой вопрос, но без ответа на него, получится много сложных вопросов...

    ответить  
  7. игорь грачев     #11     0  

    Да хрен с ним, к какой он партии принадлежит. Как этих всех разношерстных, объединить в один фронт, против власти. Вот где главная проблема.

    ответить  
  8. Валерий Голубев     #12     +8  

    Неудобные вопросы к Алексею Коваленко.

    Ваша данная статья , это что? Конкурентная политическая борьба с Навальным? Доказательства того, что это именно так : 1.  ...типа пытается добиться ратификации, цинично называя это «реальной работой»… 2.  ...какая этика может быть у либерала. 3. ...заплатил Навальный за бессмысленную рекламу бессмысленной инициативы на РОИ.

    А Ваш Зюганов не тем же занят,что и Навальный и не теми же способами? Доказательства того,что это именно так. 1. Если раньше я мог хоть как-то поддерживать КПРФ, то теперь это стало НЕРЕАЛЬНО ! КПРФ на последних выборах в местный совет даже в списках не было.Более 50% избирателей,поддерживающих КПРФ, вообще не хотят более идти на выборы и считают что КПРФ их продало за хорошую свою жизнь. Какая этика может быть у современного коммуниста?

    2. Я непосредственно обратился к Зюганову по вопросу обращения Госдумы в КС РФ по поводу наличия противоречий в Конституции РФ , на основании которых судьи назначаются , а не избираются. Ответ я получил не по существу вопроса, как и от жири и Миронова, Едрисня,естественно, вообще не ответила. При сим Зюганов во всех своих программах и выступлениях ЦИНИЧНО борется за выборы судей.

    А ведь у Зюганова намного больше возможностей чем у меня !!!Гражданин РФ вообще лишен самой Конституцией РФ права на обращение в КС РФ по данным вопросам. А вот у Зюганова эти права есть и очень ОГРОМНЫЕ !~

    Ни Навальному, ни Зюганову не нужны люди - ОНЕ заняты чем-то другим.

    Если же Вы считаете, что Навальный своровал деньги, то почему бы Вам не обратиться к Генпрокуратуре?! Если же Вы в этом не уверены, то зачем было Вам нужно писать эту статью?

    ~ Я не являюсь сторонником Навального и Зюганова, но когда они предоставляют достоверную информацию против воровской власти, я им за это благодарен. Кстати, Зюганов перестал этим заниматься,что является ещё одним доказательством его продажности.

    ответить  
  9. Михалычъ     #13     +1  

    Для меня без разницы, какого окраса Навальный. Главное мышей исправно ловит.

    ответить  
  10. Владимир Дадакин     #14     -1  

    Алексей, то что Навальный пытается как-то бороться с коррупцией, это известно всем, кто вообще интересуется политикой. А вот в речах,программах,действиях лидеров КПРФ,к моему глубокому сожалению, борьба с коррупцией -дело десятое. Так что идея Вашей статьи мне не совсем понятна. Уж извините.

    ответить  
  11. Михаил     #15     +2  

    У нас уже был один крысолов-Ельцин, борец с привелегиями.Результат-семья Ельцина и сейчас владеет несметными юогатствами России. Теннисист гребаный!Таже западная схема-имитация и страховка Путина, наследника Ельцина. Отвлечение населения от реальных проблем, решение которых предлагают только коммунисты.Давай Навальный, отваливай! Хватит нам дерьмо наваливать, рака за пень заводить.

    ответить  
  12. Карпов Онисим     #16     0  

    Разногласия появились по Украине и Сирии: если первые готовы слить только Донбасс, то последние согласны продать все и вся, в том числе и родину-мать.

    ответить  
  13. Михалычъ     #17     -4  

    Да, Навальный! Проваливай! Неужели не знаешь, что штатное место борцуна с коррупцией в стране только одно и давно занято)))

    ответить  
  14. Козлов Виктор     #18     +1  

    У меня ОДИН вопрос - где результат работы 102 депутатов КПРФ в Думе в течение 5 ЛЕТ? Может им вернуть свои зарплаты за это время и положить свои мандаты на стол. а не интересоваться. почему кто-то пытается сделать то, с чем это дерьмо не справилось?

    ответить  
  15. Павлов Владимир     #19     +5  

    надо быть близоруким для того, чтобы не видеть факт слива Украины и Сирии первыми, а роль последних - в маскировке данного слива. И первые, и последние действуют синхронно и полностью согласованно. Иначе бы результат был бы совершенно иным.

    ответить  
  16. Павлов Владимир     #20     +4  

    А кто налоги с такой деятельности должен платить? Или вы думаете, что баламуты не должны платить дань в России только потому, что они баламутят в пользу пути, с лозунгами о том, что якобы против него?

    ответить  
  17. Станислав     #22     0  

    Даже мимолётное упоминание о коммунистах, в привязке к чему-либо вызывает возбуждённый интерес. Непонятно, то ли одна мартышка и много очков, то ли одни очки и много мартышек. Похоже, это "брито-стрижено" никогда не закончится.

    ответить  
  18. Татьяна Филимонова     #23     0  

    С 2010 года КПРФ .~ А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ! Зюганов тоже не смог объяснить откуда в его доме миллионы .~ КПРФ давно подНЕдРильна.~ такая же гнилая верхушка - пиарятся на лозунгах!~ А Алексей делает правильное дело, вы к нему на сайт зайдите.~ Бортников (глава УФСБ РФ) и егоподельники тоже ВОР на ВОРЕ.~ детсад украли и продали.~ обогатился каждый из ГЭБешных воров на 2,5 миллиона $ Где Бамтрыкитн и Чайка .~ в заднице!~

    ответить  
  19. Алексей Коваленко     #26     +2  

    Не запрещены, но вопрос не в этом. Если уж типа отчитались, то где расходы на рекламу о которой написано в самом отчете? Я уж не говорю, что собрали 28.5 млн, а в отчете на 31.5 млн... То есть вообще ничего не бьется по цифрам...

    ответить  
  20. Алексей Коваленко     #27     +1  

    На все три вопроса ответ один. Человек который тратит деньги на сбор подписей на РОИ, после чего типа есть шанс, что инициатива станет законопроектом, зная, что есть уже два законопроекта - это ли не имитация работы? Если бы это были его деньги - ну тратит парень на пиар, его право, но он же настойчиво требует всех скинуться на эту "работу"...

    ответить  
  21. Алексей Коваленко     #29     +1  

    Что до выборности судей, то сейчас есть в законе механизм позволяющий выбирать мировых судей, и добиваться нужно именно этого, но увы, это уровень региональных парламентов. Если хотя бы в одном регионе будет практика выборности хотя бы мировых судей, собрав социологию, в том числе по доверию к таким судьям, можно смело будет требовать применения практики в других регионах и вести разговор о выборности федеральных, при этом, что делать с арбитражными - вопрос... Вы как я понимаю, хотите сразу и всё, а так не бывает.

    ответить  
  22. Алексей Коваленко     #30     +3  

    Владимир, посмотрите законопроекты: 474238-5, 216235-6, 486691-6 а так же посмотрите кто из партий требует парламентского расследования по делу Сердюкова. То, что такие вещи не освещают СМИ, другой вопрос.

    ответить  
  23. Алексей Коваленко     #31     +3  

    Вы так грамотны в вопросе политики, что даже не знаете сколько депутатов КПРФ в ГД, откуда Вам знать об их работе...

    ответить  
  24. Козлов Виктор     #34     -1  

    Я взял цифру из статьи. Мне ещё по головам этих бездельников пересчитывать? "Отчётный период" захватил два созыва Думы. Может средне-взвешенное значение вычислять?

    ответить  
  25. Инна Малышева     #36     0  

    Ну не "кидайте" - раз не согласны! Кто же Вас заставляет, пожертвование на что-либо дело сугубо добровольное!

    ответить  
  26. Инна Малышева     #38     -2  

    Уважаемый Михалычъ! Приношу свои извинения, что мое замечание к комментарию Алексею Коваленко попало к Вам! - Уж с Вашим мнением, что без разницы КАКОГО ЦВЕТА КОТ - ЛИШЬ БЫ МЫШЕЙ И КРЫС ЛОВИЛ разве, что сами "мыши" и "крысы" могут быть не согласны! Это все равно, что согласиться с мнением кого-то из руководства РФ заявившего однажды, о том что "БОРЬБОЙ С КОРРУПЦИЕЙ МОГУТ ЗАНИМАТЬСЯ ТОЛЬКО КРИСТАЛЬНО ЧИСТЫЕ ЛЮДИ"! - Я вот думаю, может быть поэтому у нас в стране реальной борьбой с коррупцией никто и не занимает с?!...

    ответить  
  27. Вячеслав     #39     -1  

    Ой как смешно получается. Обиделся мальчик, что кто-то еще занимается борьбой с коррупцией. Приоритет теряется. Да КПРФ не фига не сделала в этом направлении, если учесть, что это парламентская партия. А Навальный сделал. То что он реальный борец, доказывается преследованием его со стороны жуликов и воров. Но, по-серьезному то, надо бы объединяться всем оппозиционным силам, а не разводить мелочные претензии.

    ответить  
  28. Валерий Голубев     #40     0  

    Алексей! ... он же настойчиво требует всех скинуться на эту "работу"... - Это есть опять же конкурентная политическая борьба и не более.

    Доказательства сего.

    1. ТРЕБУЕТ да еще ВСЕХ ! Не многовато ли Вы чести приписываете Навальному?!

    2. ... зная, что есть уже два законопроекта - это ли не имитация работы? А почему кто-то вообще должен доверять или верить законопроектам КПРФ и лично Зюганову???

    ~ Если кто-то верит Навальному и дает ему деньги - это его право. Вот кто дает ,вот тот и пусть требует отчетности. С какого боку мы-то с Вами здесь? Вот если есть в этом криминал, то да, на это нужно обращать внимание через соответствующие органы при всем недоверии к ним.

    Из Вашей же статьи выходит, что признаков криминала нет.

    О чем тогда разговор! Если кто-то добьется принятия 20 статьи... - что-то я в это не верю.

    Путин же открыто заявил, что ОНЕ своих воров не сдает.

    Кстати, принятие 20-цатой ничего не изменит при отсутствии свободной и независимой судебной власти.

    И да, у Зюганова есть помимо законопроектов как механизмов воздействия на правящую власть иные мощные политические и юридические инструменты для принуждения Путина к принятию 20-цатки. Ни один из них Зюганов не использует! ПОЧЕМУ ?!

    Например, только один из многих вариантов, Путин заявил открыто, что принятие 20-цатой приведет к противоречию с Конституцией РФ. Но ведь Пупок нагло ВРЕТ ! Отчего же Зюганов не использует этот вариант? При всем при этом Зюганов может задействовать членов КПРФ по всей РФ, действовать сам лично, ну и ,конечно же, подключить к этому таких как я.

    Баталия получится жесткая. Уверяю! Задействовать Зюганов может ВСЮ воровскую судебную систему одним махом по всей России матушке.

    БЗДУН Ваш Зюганов !!!

    ответить  
  29. Валерий Голубев     #41     0  

    Алексей! БЫВАЕТ !!! И только так : Или ВСЕ или НИЧЕГО ! Жизнь слишком коротка, что бы по зернушку клевать,как та самая курочка - курочка может сдохнуть с голоду. Кстати , этим вопросом я занимаюсь не первый год и по мировым нужно быть очень аккуратным, а то ненароком можете дать возможность КС РФ послать нас всех в сад. Опять же КПРФ на местах ни хрена по этому вопросу не делает. И даже ПРЕПЯТСТВУЮТ ! Вопрос очень сложный,насущный, без разрешения которого ВСЁ, абсолютно ВСЁ не имеет значения !!!

    ответить  
  30. Валерий Голубев     #42     0  

    Инна Малышева ! Это заявил лично ПУПОК!!! Реально занимаюсь я, поскольку я являюсь кристально честным человеком, о чем Пупр и его свора знают. Также знаю и других, таких же как я, только вот мы разбросаны по всей России и живем практически все в трудно доступных местах. Некоторые уже сдохли на почве этой борьбы. Видимо, скоро наступит и моя очередь - жизнь честного человека безжалостна к нему самому.

    ответить  
  31. Инна Малышева     #43     -4  

    "Вячеслав:. Но, по-серьезному то, надо бы объединяться всем оппозиционным силам, а не разводить мелочные претензии"

    Вячеслав - Вы абсолютно правы! Это бесконечное словоблудие так называемых "политических партий", в том числе и "оппозиционных" уже насточертело! - Нет у нас в России реальной ОППОЗИЦИИ! Так как и нет реальных ЗАЩИТНИКОВ интересов народа! Вместо них - имитаторы...

    ответить  
  32. Евгений Залкинд     #44     0  

    Что-то как-то желто... "Вопрос: Навальный сделал фальшивый отчет для своих сторонников, которые ему жертвуют деньги, либо у Навального этот миллион, в другом отчете, на другом языке и в другой валюте?" Собственно, у жителей опентауна ответ есть? Или это статья из разряда "Совпадение?" - "Не думаю" ;)

    ответить  
  33. Nickolai Vasiliev     #45     0  

    Алексей, привет!

    Честно говоря, не совсем понял, как ты посчитал стоимость показов Навального. Ведь ты не только AdSense, но и Adwords, полагаю, использовал. Как и другие виды таргетированной рекламы. И тебе известно, что рекламодателю всегда эффективнее платить не за показы, а за клики. И расходы рекламодателя корректно было бы оценивать со стороны Adwords. А раз так, то как ты посчитаешь стоимость клика в РК Навального? Тем более, что показы могут идти, а кликов может не быть - деньги не расходуются. И наоборот: чем больше кликов, тем выше CTR, стало быть, меньше его стоимость. А делать опосредованные прикидки в режиме "примерная стоимость ..." - штука в данном случае неблагодарная. И эту РК могли вести с разных проектов, где есть статья, например, "информационные услуги". Это тот случай, если важны переходы.

    Лично я в Adwords за показы рекламу не размещал, только за клики. Но по опыту ВК помню, что тысяча показов не должна стоить дорого. И если целью стояло бы лишь открутить баннер 10 миллионов раз, то потратить денег на это нужно было бы ~10 000 рублей или около этого - по крайней мере если и больше, то не на порядки. Это первое.

    Второе. Не упомню, чтобы Навальный присваивал лично себе инициативу #20. Насколько я помню, он выдавал её за проект ФБК. Кроме того, в ФБК есть команда РосПил, отдел расследований, юридический отдел, ФБК СПб, а также волонтеры, которые не обязательно дилетанты.

    ответить  
  34. Алексей Коваленко     #46     +2  

    Во-первых, считать пришлось от исходных данных, а именно 9.5 млн показов, которые написал зачем-то Навальный в отчете. Показатель действительно весьма странный, так как не зная CTR невозможно оценить трафик, не говоря уже о конверсии в голоса, которую и команда Навального едва ли может посчитать, хотя может посчитать конверсию AdClick -> Donate...

    Если мы говорим о сети AdWords, то опыт ВК неуместен, у Google миллион показов за тысячу рублей никак не купить. Второе, что известно из отчета - это тематика "политика и общество", средняя цена именно клика по этой теме в тот период в рублях для рекламодателя была около 10 рублей.

    Остается только вопрос CTR. Ниже 0.5% Adwords может применить санкции, даже если предположить, что показатель был крайне низким в 1%, то всё равно выходим на цифру 950 тысяч, опять около миллиона, при этом CTR при агрессивной рекламе (сроки поджимали), мог дойти и до 3%, а это уже три миллиона...

    На тему других проектов с которых шли деньги - возможно, но 9 500 000 показов стоит в отчете о работе ФБК, а в финансовой части их нет.

    Что же до авторства, то я очень сомневаюсь, что ФБК имеет отношение к авторству этой инициативы, https://www.opentown.org/news/109184

    ответить  
  35. Алексей Коваленко     #47     +2  

    Реальный борец? И что он реально поборол? Может есть упоминание где Навальный говорит о Сердюкове до 2012 года? А ведь тогда даже на ТВ шла реклама о том что минобороны продает объекты... ФБК не заметил? Преследуют говорите? Вот Квачкова преследуют, а с Навальным что? ФБК закрыли, как сотни других неугодных организаций? Нет. Навального посадили, хотя могли вполне? Нет. На выборах в мэры Москвы посадить на 24 часа, а после выпустить по требованию СЛЕДСТВИЯ, это что? Это репрессии или предвыборный ход в поддержку Навального? Про сбор подписей Собяниным в поддержку Навального я молчу...

    ответить  
  36. Алексей Коваленко     #48     +2  

    Женя, я лишь задал вопрос. Вариантов ответа может быть три:

    1. Не было никакой рекламы (но зачем врать)

    2. Забыли поставить в отчет (в которым и так расходов на 2 млн. больше доходов)

    3. Платили не с ФБК (тогда откуда и почему? и что еще платится не с ФБК?)

    Собственно есть и другой вопрос, куда более серьезный, а именно, почему инициатива опубликована в январе, а первое упоминание Навальным о ней лишь в конце сентября?

    https://www.opentown.org/news/109184

    И вот тут лично у меня не хватает фантазии на то, чтобы придумать разумное объяснение, кроме как.

    1. Навальный и ФБК не авторы инициативы, а лишь объявили её своей

    2. Ждали 9 месяцев, надеясь, что у ЕР и Кремля проснется совесть и рассмотрят законопроект КПРФ №486691-6

    ответить  
  37. Алексей Коваленко     #49     +2  

    То есть Вы не знаете ни количества депутатов, ни какие законопроекты предлагают эти депутаты, ни как голосуют, ни сколько обрабатывается обращений граждан, но уверены, что все бездельники и дармоеды...

    ответить  
  38. Камуфлет Севастопольский     #50     0  

    Пора всех этих каспаровых, навальных, макаревичей, "боровых", ганапольских, лытыниных, шендеровичей, "орденоносных" венедиктовых - брать за горло и за мошонку. Пока закрученный ими сценарий не перерос в стадию инцидента, пока их алгоритм не вышел за рамки теории и не перерос в плоскость практических последствий, их нужно локализовать, и ШАГ ЗА ШАГОМ, СЛОВО ЗА СЛОВОМ под микроскопом, под лупой ПРОВЕРИТЬ ВСЕ ИХ ЗАЯВЛЕННЫЕ ФАКТЫ и навешанные ярлыки. После того, как будет ясно, что все их теоретические "обоснования", как основа инициирования смены власти - есть ЛОЖЬ и ПРОВОКАЦИЯ, закрутить свою ГОСУДАРСТВО-ОХРАННУЮ машину НЕОТВРАТИМОГО НАКАЗАНИЯ ЗА ЛОЖЬ и ПОКЛЁП. Не оставлять без воздействия и без проверки ни ОДНОГО НАВЕШАННОГО ИМИ НА РОССИЮ ЯРЛЫКА. Только такой порядок действий с адептами космополитического (пока безнаказанного) "слива" России на потребу глобалистам - будет для них уроком на будущее. Все ярлыки, навешанные на Россию, должны быть тщательно проверены, и их лживость должна быть ясно доказана. Только так можно привлечь данных макаревичей, латыниных, шендеровичей, венедиктовых, каспаровых, "боровых" и др. "гостей Теффта" за организацию анти-российского движения, основанного на лживых фактах и недоказанных обвинениях. Суть либерастов-космополитов, суть таких отщепенцев-ренегатов не изменилась за века: "продай Родину - получи прибыль". Поэтому, мы вас, либерастов - уничтожим. И так будет!!!

    ответить  
  39. Камуфлет Севастопольский     #51     0  

    Уважаемые Россияне!!! Такие подоночные организмы, как эти "навальные-макаревичи-каспаровы-гонопольские-венедиктовы-латынины-улицкие" и ост. сионизирующая космополитическая срань - могут находиться где угодно, но только не на территории Русского Мира !!! Призываем вас, анти-фашисты, патриоты России, все жители России, принять самое активное участие в ВЫДВОРЕНИИ всех одиозных либерастов, "браво"защитников", "гостей Теффта", майдаунов, всех про-западных НКО и либерастических СМИ с территории нашей Родины. Все они были размещены на нашей земле и на нашем информационном поле - без нашего народного согласия и без нашего народного разрешения. Мы, Народ России, не давали никому такого права. Все эти НКО и либерастические СМИ - являются причиной майданов и различных "оранжевых" реХволюций в тех или иных странах. Мы всё это видели на примере Украины, которая в результате этих актов саморазрушения - превратилась в банальную проститутку и марионетку запада. Мы, Россия, - ни у кого не размещаем никаких НКО и никаких своих диверсионных СМИ, поэтому для нас, для Народа России, - нет никаких причин терпеть их на своей территории. Все они будут нами изгнаны с нашей земли, как информационно-диверсионные центры, работающие на разрушительные интересы неадекватной англо-сакской квази-цивилизации. НКО и либерастические СМИ - ВОН С НАШЕЙ ЗЕМЛИ !!! ХУДАЯ ТРАВА - С ПОЛЯ - ВОН !!! Наша цель -самодостаточная суверенная СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ Россия. Конечно же - с учётом ошибок прошлого. Но пресловутая стратегия "неотвратимой глобализации" - на территории России вам не удастся. Никакой "глобализации" мы здесь не допустим. Мы не позволим вам разрушить нашу экономику и закабалить наше население. Урок либерастизма за 23 года - мы получили сполна. И вывод только один: вся прозападная либерастическая погань анти-российской направленности должна покинуть нашу землю. А чтобы придать им ускорение - мы с вами, россияне, обязаны УНИЧТОЖАТЬ все офисы НКО везде, где только это возможно. Уничтожать коктейлями молотова, применение которых нацистами на майдане они все так радостно "приветствовали". Россияне, от этих "офисов" должны остаться одни головешки. И так будет !!! Ибо это справедливо !!!

    ответить  
  40. Игорь Луценко     #52     +3  

    А их не объединить, у них всех одна задача и один хозяин. Только одна партия заинтересована в прогрессе России это КПРФ.

    ответить  
  41. Козлов Виктор     #53     -3  

    А Вы знаете, меня не интересует, сколько народу работает в Роскосмосе, в Газпроме, в ЦБ. Меня интересует ВЫХОД ПРОДУКЦИИ. Раз выход работы депутатов близок к нулю, мне не интересно, чем они занимаются. Бездельники и дармоеды. Приведу пожалуй результаты опроса, который провёл некоторое время назад.

    Оцените законотворческую деятельность Думы http://maxpark.com/user/2856901275/content/3022495

    Виктор Козлов написал 5 октября 2014, 12:56 7 оценок, 1599 просмотров Обсудить (65)

    С год назад провёл в Макспарке опрос «Оцените законотворческую деятельность Думы за последние 20 лет» http://maxpark.com/community/politic/content/2110642

    В опросе участвовало более 2000 человек. 74% опрошенных оценило законодательную работу Думы как отрицательную, ещё 11% считают, что доля полезных законов не превышает 25%. Законы, которые разработала Дума, скорее напоминают законодательный мусор. Сами понимаете, что опрошенные оценивали работу действующего и предыдущего составов Думы. Обопритесь в этом вопросе на собственное мнение. Посмотрите вокруг, загляните в свой кошелёк и сами оцените работу депутатов.

    Хотелось бы узнать, насколько изменилось мнение макспарковцев с учётом последних законотворческих инициатив думцев. В частности «закона Ротенберга».

    451 70% Оцениваю результаты работы ГосДумы отрицательно

    48 7% Доля полезных законов в принятых ГосДумой МЕНЕЕ 10%

    23 4% Доля полезных законов в принятых ГосДумой ДО 25%

    26 4% Доля полезных законов в принятых ГосДумой ДО 50%

    30 5% Доля полезных законов в принятых ГосДумой ДО 75%

    37 6% Доля полезных законов в принятых ГосДумой СВЫШЕ 75%

    31 5% Своё мнение о законотворчестве ГосДумы в комментарии

    Всего голосов: 646

    Комментарии можно посмотреть по ссылке:

    http://maxpark.com/user/2856901275/content/3022495

    Вот это результат работы в том числе и КПРФ.

    ответить  
  42. Алексей Коваленко     #54     +3  

    Без обид, но видел я идиотские опросы на сайтах КПРФ в режиме "за кого проголосуете?", там 99% за КПРФ, и что? Не вдаваясь в тонкости социологии, можете привести хоть один законопроект, внесенный в частности КПРФ или же по которому КПРФ голосовали ЗА, который лично Вам ухудшил жизнь, ведь "выход продукции", это качество жизни граждан, в том числе и Вашей?

    ответить  
  43. Козлов Виктор     #55     -4  

    То, что они проголосовали ПРОТИВ, прохождению закона не повредило. Так что эффект от их голосования ДЛЯ МЕНЯ НУЛЕВОЙ. Что они есть, что их нет, без разницы. Может Вы приведёте закон, который ПРОВЕЛИ В ЖИЗНЬ депутаты КПРФ, от которого мне стало лучше?

    Насчёт Вашего замечания я не обиделся. Действительно проводить опрос ЗА КПРФ на сайте КПРФ это то же самое, что проводить опрос о пользе РПЦ в церквях. Вы абсолютно правы - авторы тех опросов ИДИОТЫ, работающие на КПРФ.

    Правда мой опрос проводился в Макспарке, там народ разный. Наверное по России результат отличался бы, но я и не выдаю себя за ЛЕВАДУ или за "социологов" КПРФ.

    ответить  
  44. Алексей Коваленко     #56     +2  

    Не надо отвечать вопросом на вопрос, мы не на Эхе. От чего Вам стало лучше или хуже, знать можете только Вы и если у Вас нет конкретного ответа, то какой смысл продолжать? На тему социологии - макспарк, а тем более сообщество читающее Вас, мыло чем отличается от опроса на сайте КПРФ или референдума в церквях, и при этом Вы попытались это представить именно как социологию.

    ответить  
  45. Козлов Виктор     #57     -5  

    Извините, я утверждаю что от деятельности в КПРФ пользы народу НОЛЬ. Вы утверждаете ОБРАТНОЕ. Я объяснил, что мне начхать, ПРОТИВ чего там голосуют эти ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМЫЕ БЕЗДЕЛЬНИКИ, Вы требуете, чтобы я привёл пример закона, который они предлагали или голосовали ЗА, который ухудшил мою жизнь. Типа если не вредят, то не надо их трогать. Моё требование привести закон, который УЛУЧШИЛ мою жизнь, который может хоть как-то оправдать существование этих паразитов, оказывается ответ вопросом на вопрос.

    Так вот мой ответ - МНЕ НЕИЗВЕСТЕН НИ ОДИН ЗАКОН,ОПРАВДЫВАЮЩИЙ СУЩЕСВОВАНИЕ ФРАКЦИИ КПРФ В ДУМЕ.

    Теперь прошу ответить на мой вопрос.

    ответить  
  46. Никто     #58     0  

    Коваленко Вы вообще удаляете всё , что тут говорил "Въезд запрещён"? Что-то я его не найду. Я тоже уже дано хочу от вас отвязаться, но Вы не позволяете.

    Заманили-то Вы обманом, он прав. На самом деле оказалось что тут главное ныть на власть и хвалить Сталина. А всё, что этому противоречит здесь не приветствуется и в первую очередь Вами, это видно по вашему "неработающему", точнее работающему как Вам нужно софту. Вы-же пользуетесь своими административными привилегиями и притворяетесь что часть функций у Вас не работает. Это у вас-то у программера! Вы-бы лучше рассказывали это бабушкам и дедушкам, а мне не нужно.

    На запросы в личку Вы тоже не отвечаете.

    Коваленко Я не знаю зачем Вам нужны мёртвые души, но удалять аккаунты Вы действительно не хотите. А мы не хотим оставаться у Вас в качестве стат. материала.

    Мы не хотим чтобы ВЫ Коваленко делали себе карьеру Навального пользуясь якобы нашей поддержкой.

    Коваленко лучше уничтожьте и мой аккаунт.

    Коваленко пока это просьба, другой формы для выражения такой просьбы тут Вы не оставили.

    ответить  
  47. Козлов Виктор     #59     -3  

    Вот Вам один из законов. предложенных КПРФ Депутат от КПРФ предложил ограничить женщин до 40 лет http://www.kritix.ru/info/694-deputat-ot-kprf-predlozhil-ogranichit-zhenshchin-do-40-let

    Полный идиотизм и сегретация прав женщин. Какой идиот выпустил этого мудака на трибуну Думы.

    Вам ещё примеров накидать? По моему как горох об стену.

    ответить  
  48. Вячеслав     #60     -4  

    Алексей! Вы вредитель. Вредите всему прогрессивному движению в России. Что, для вас страшней Навального сегодня зверя нет? Он Вам дорогу перешел? Делом бы занялись и подумали, как объединить прогрессивные силы, а не мелочные обиды мусолить. К сожалению, КПРФ выдвигает по идее хорошие, но совершенно не прагматичные экономические планы, А по части политических планов плывет в форватере ЕР. Поэтому еще раз скажу: надо положить все силы на объединение, а не раздрай, между теми силами, которые желают недопущения сползания России в пропасть.

    ответить  
  49. Алексей Коваленко     #61     +2  

    Я вредитель, или Навальный, который имитируя деятельность имея нулевой результат отвлекает граждан и вселяет им безосновательную надежду?

    ответить  
  50. Владимир Дадакин     #62     -3  

    Да, есть пара проектов. И что? Сердюкова же "не любят" не за то, что он коррупционер, а за то, что сокращал армию. Даже, ели бы он не украл ни копейки,но проводил бы ту же политику на посту министра,отношение было бы к нему такое же.

    Был 5 марта на съезде представителей трудовых коллективов(Совхоз им. Ленина). С Зюгановым здоровался за руку.Полностью записал на диктофон всё,что там было сказано. Про коррупцию за 5 часов было упомянуто пару раз, причём про низовую. Типа,пришёл в организацию пожарник,насчитал штрафов на 150 тысяч, а затем предложил уменьшить штраф в 10 раз при условии получения неплохой прибавки к своей зарплате. Про коррупцию, как основу госуправления в современной России говорить у нас не принято.

    Помните инициативу Рашкина о визах со Средней Азией? Много кто о ней вспоминает? В Воронеже,например,сегодня митинг.Тема, как обычно, ЖКХ. Не пойду,надоело одно и то же.

    ответить